В России по предложению Союза журналистов появилось звание "Заслуженный журналист". Неадекватная затея. Журналист ценится по своим профессиональным качествам, а не по званию. Ты или мастер своего дела, талант или нет, другого не дано. И никакое звание здесь не поможет.
А если при присуждении звания предусмотрены еще и какие-то льготы, то это приведет к тому, что его часто будут получать совсем не те, кому следовало.
Вот уже первым указом президента его получили редакторы двух изданий. Они что,- "заслуженные журналисты"? Они - "заслуженные организаторы", так их можно охарактеризовать.
Вот такое звание и нужно было учредить для такой категории работников, а не валить всё в кучу.
Этого же звания удостоился и журналист, освещающий события в Сирии. Ему следовало бы присудить звание "За мужество и высокий профессионализм".
В горячих точках работает немало журналистов, и они достойны того, чтобы иметь особую награду и звание.
К сожалению, инициаторы звания "заслуженный журналист" думали привычными категориями. Если есть звание "заслуженный артист" или "заслуженный деятель культуры", то почему не быть "заслуженному журналисту"?
Нивелировали профессию журналиста, сведя ее к технической функции.
У профессиональных по самому высокому счету журналистов есть имя, и на него реагируют читатели. И им пофик, есть у него некое "официальное" звание или нет.
