Всё, о чём писала накануне, только подтверждается. Адвокат убийцы договорился до того, что у его подзащитного есть смягчающее обстоятельство:он известный историк.
Каким же дебилом надо быть, чтобы заявлять такое!
Выясняется также, что в жизни убийцы немало подозрительных эпизодов, в частности, смерть первой жены, издевательство над студентами и студенткой, которую он чуть не убил, и на жалобу которой не отреагировала полиция.
Все вокруг - и в университете, где преподавал убийца, и в полиции - сквозь пальцы смотрели на "проделки" этого типа:известный учёный!
Теперь вот и адвокат уцепился за этот "аргумент".
Мать у убитой оказалась подполковником милиции, а по возрасту моложе убийцы её дочери.
Как не противно было её дочери иметь дело с человеком, который был старше её на сорок лет?
Её брат тоже был в курсе её связи.
Всё это наводит на мысль о том, что она была корыстная. Не ради ли квартиры терпела старика, надеясь, что он женится на ней?
Невольно хочется воскликнуть:о, времена, о, нравы!
