Слова в пустоту?

Галина Айзенштадт: литературный дневник

Каждый раз, когда в СМИ появляются очередные высказывания Горбачева по различным вопросам, чаще всего международным, думаешь об одном и том же:а слушают ли его, имеет ли его мнение для кого-то значение?
Например, для белорусов, к которым он в последнее время стал высказывать симпатию,- к тем, кто борется против диктатуры Лукашенко?
Молодежь в большинстве своем наверняка даже не знает, кто такой Горбачев, а старшее поколение не может простить ему распад СССР, обвиняя в нем не только Ельцина.
На международной арене Горбачева чтут в Германии, за то, что помог ее объединению.
Но кто он для остального мира? Кто прислушивается к его советам и рекомендациям?
Вот он "призвал Россию и США к корректировке военной доктрине". И что? Кто-то приведет его призыв в качестве довода, к которому будут прислушиваться("вот и Горбачев сказал")?
Беда многих политиков, особенно бывших советских, и того же Горбачева, в том, что их высказывания больше похожи на директивы, чем на соответствующие данному времени предложения.
Но они иначе не могут. Если бы в том же Горбачеве был "заложен" философ, было бы интересно читать его размышления "о мире и себе".
Как человека, не столько прожившего большую жизнь в политике, но и сформировавшегося как Личность, чей опыт интересен и поучителен для всех.
А так сразу,- стоит ему заговорить сегодня,- предстает старый(не только в возрастном смысле) Горбачев, оттолкнувший советских граждан своей многочасовой и пустой говорильней.
И никому это не интересно.













Другие статьи в литературном дневнике: