***
The Economist (Великобритания): как себя чувствует российская экономика под бременем беспрецедентных санкций?
Если и есть в мире экономика, способная справиться с трудностями в условиях изоляции и блокады, то это экономика России, пишет The Economist. После начала спецоперации Запад развязал против нее санкционную войну. Однако едва ли можно говорить о том, что ее экономическая деятельность серьезно пострадала, отмечает автор.
Лучше, чем вы думаете
В ответ на российскую спецоперацию на Украине Запад развязал экономическую войну. Америка запретила поставки в Россию обширного ассортимента товаров. Крупные компании начали ее покидать. Ряд стран совместными усилиями заморозили 60% зарубежных резервов Центробанка. Цель состояла в том, чтобы отправить российскую экономику в штопор. За неделю после начала российской спецоперации рубль подешевел на треть по отношению к доллару, а курсы акций многих российских компаний обвалились.
Какова обстановка сейчас? Стратегия Запада по-прежнему осуществляется в соответствии с планом? По-видимому, хаос на российских рынках утих. Курс рубля поднялся по сравнению с минимальными значениями начала марта, и сейчас приближается к прежнему уровню. Главный индекс российских акций упал на треть, но потом отыграл часть своих потерь. Правительство и большинство компаний производят выплаты по облигациям и акциям в иностранной валюте. Закончилось паническое изъятие денег со вкладов, сумма которого составила почти три триллиона рублей, и россияне вернули большую часть денег на свои счета.
Серия мер помогла стабилизировать рынки. Центробанк поднял учетные ставки с 9,5 до 20%, из-за чего у людей появился стимул покупать дающие неплохую прибыль российские ценные бумаги. Были и другие, менее традиционные меры. Правительство издало постановление, в соответствии с которым экспортеры должны конвертировать в рубли 80% своей валютной выручки. Торги на московской бирже стали, если использовать эвфемизм Центробанка, "согласованными". Короткие продажи запрещены, а нерезиденты не смогут продавать свои акции до 1 апреля.
Реальная экономика в определенном смысле является зеркальным отражением экономики финансовой. Еженедельный анализ потребительских цен показывает, что с начала марта они увеличились более чем на пять процентов. Многие иностранные фирмы ушли, поставки товаров сократились, а из-за слабой валюты и санкций подорожал импорт. Но не все растет в цене. Водка, которую производят в основном внутри страны, стоит ненамного больше, чем до начала спецоперации. Цена бензина не изменилась. И хотя пока рано делать какие-то выводы, в России мало свидетельств того, что экономическая активность серьезно пострадала.
Монеты номиналом один рубль, один евро на банкноте один доллар США - ИноСМИ, 1920, 30.03.2022
Global Times (Китай): присоединившись к безрассудным американским санкциям, ЕС сам себя высек
30.03.2022
0
0
Согласно анализу на основании данных Организации экономического сотрудничества и развития, российский ВВП по состоянию на 26 марта был на 5% больше, чем год тому назад. The Economist собрал и другие данные "в режиме реального времени", которые показывают, что потребление электричества и железнодорожные перевозки товаров не сократились. По информации крупнейшего банка России Сбербанка, расходы по сравнению с этим же временем прошлого года немного выросли. Отчасти это объясняется тем, что люди делают запасы, пока не выросли цены. Особенно увеличились расходы на бытовую технику. Но и расходы на услуги уменьшились совсем немного. Сегодня этот показатель существенно выше, чем во время пандемии.
Тем не менее Россия в этом году наверняка войдет в состояние рецессии. Но хотя большинство экономистов предрекает ей мрачные времена, а некоторые умные головы прогнозируют спад в 10-15%, ее показатели будут зависеть от трех факторов. Первый заключается в том, начнут ли простые россияне в условиях затягивающегося конфликта тревожиться об экономике и сокращать свои расходы, как это было в 2014 году, когда Россия захватила Крым. Второй фактор: остановится ли со временем производство, когда из-за санкций компании лишатся доступа к западному импорту. Наиболее уязвим российский авиационный сектор, а также автомобильная промышленность. Но многие появившиеся еще в советское время крупные компании привыкли работать без импорта. Если и есть в мире экономика, способная справиться с трудностями в условиях изоляции и блокады, то это экономика России.
author.today
РЕКЛАМА
Роман о борьбе мракоборцев со славянской нечистью
Третий и самый важный фактор связан с российским экспортом энергоресурсов. Несмотря на многочисленные санкции, Россия по-прежнему поставляет иностранным покупателям нефть на сумму десять миллиардов долларов в месяц. Это четверть от прежнего объема экспорта. Она продолжает получать доходы от продажи газа и нефтепродуктов. Это ценный источник иностранной валюты, на которую можно закупать товары широкого потребления и детали в нейтральных и дружественных странах. Если ситуация не изменится, российская экономика протянет еще какое-то время.
357
33
503
18
8
20
ЭкономикаРоссияЗападсанкции
Новости СМИ2
author.today
РЕКЛАМА
•
16+
Роман о попаданце бойце ММА в тело лузера и девственника
Обсуждение
Комментариев: 51
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
S
Suxar
31 марта, 11:23
76
Водка, которую производят в основном внутри страны, стоит ненамного больше, чем до начала спецоперации. /// Кто о чём, а британец о водке. Не могут они не пить походу.
Раскрыть ветку
Дмитрий Молодцов
31 марта, 11:23
86
"Если ситуация не изменится, российская экономика протянет еще какое-то время" --- хотелось бы конкретики. Экономика Кубы под санкциями живёт уже 50 лет, Ирана - 20. Сколько экономика России "ещё протянет" по мнению автора? :-)
Раскрыть ветку
Ольга Платонова
31 марта, 11:26
58
Никакие заклинания и пассы руками Западу не помогут. Кончилось его время.
Недождётесь
31 марта, 11:26
47
Запад хотел задушить Россию санкциями накинув удавку на свою шею.
A
Alex75861444
31 марта, 11:33
71
Ай как хотелось бы чтоб всё рухнуло и начались голодные бунты,но что то не срослось
ВБ
ВАШЕ БЛАГОРОДИЕ
31 марта, 11:34
58
Западные лошки опять обосрались! При чем ещё и запустили не обратимые для них проблемы с покупкой в будущем всего из РФ в рублях.
Чатланин в малиновых штанах
31 марта, 11:40
-44
Уважаемая(нет)редакция ИНОСМИ,отключите вы вообще комментарии,че вы паритесь?После того как вы по-полной отреформировали и отмодерировали ресурс,этого особо ни кто не заметит.
ViBeR ZZ
31 марта, 11:42
49
"Если ситуация не изменится, российская экономика протянет еще какое-то время" - хороший диапазон, от 1 дня до 1 млн. лет;
Яр Яркий
31 марта, 11:53
13
Если умолкли песни слова и думы не те, Мысли плетьми повисли, темно и душно от стен, Когда застрял я на полпути И даже цель не видна, Мне помогает себя найти лишь она. Пой, моя гитара, пой, Как люблю я голос твой. Дальние дали мы с тобой видали И всегда ты была со мной... Ю. Лоза
Villy_Churak
31 марта, 12:02
43
<<Если ситуация не изменится, российская экономика протянет еще какое-то время>> Cколько веков английская/британская пресса писала и пишет подобное? Лет 600? ............ Теперь-то ясно от кого Ковид-19. Ну кого запад "душил, душил, душил, душил".... А в ответ то штам Альфа, то штам Бетта, Гамма, Дельта, Омикрон, .... (Киевская Русь, Владимирская, Московская, Санкт-Петербугская, Советская, снова Московская.....) Как жидкометаллический терминатор - его разбили, взорвали, а он капельки-кусочки стягивает, сливает в одно....
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ
Рекомендуем
1
/
15
Реклама
•
Я.Бизнес
Узнайте все об инвестициях! Подпишитесь на блог эксперта
The Spectator
Великобритания
01 апреля 2022 12:30
0
231
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
The Spectator (Великобритания): знает ли Байден, что он делает?
Президент США Джо Байден выступает в Варшаве, Польша - ИноСМИ, 1920, 01.04.2022
© REUTERS / Slawomir Kaminski/AGENCJA WYBORC
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Белый дом уже привык к оплошностям Байдена, пишет автор The Spectator. Несмотря на свое пустозвонство, президент США действует осторожно, и сейчас у него появился шанс сплотить так называемый свободный мир. Главный вопрос – сможет ли он им воспользоваться.
Мэтт Перпл (Matt Purple)
Любой мог видеть, как Джо Байден отклонился от сценария во время своего выступления в Польше. "Ради бога, этот человек не может оставаться у власти", — сказал он о Владимире Путине, и это было очень похоже на призыв к смене режима. На его счастье и, возможно, ради мира во всём мире, на помощь пришёл Леон Панетта (Leon Panetta), министр обороны США при Бараке Обаме, и всё разъяснил: "Я думаю, что Джо Байден — вы же знаете, он ирландец — на самом деле очень сопереживает, когда видит, как люди страдают".
Да-да, конечно. Но даже если бы угрозы Байдена Путину можно было бы полностью списать на заигравшую у него в голове джигу, результат был бы тот же. Его сотрудники тут же поспешили отказаться от его заявлений, но Байден, говорят, бросил тень на эту, в целом довольно успешную, поездку в Европу.
Комментарий о Путине был своего рода кратким изложением подхода Байдена к украинскому кризису. Он был свежим, но сбивающим с толку, искренним, но безрассудным, с виду резким, и в то же время таящим в себе более сложную мысль и расчёт. Он прозвучал от президента, который постоянно подрывает свой авторитет бесконечным потоком ненужных импровизаций.
Сейчас, когда многое зависит от того, как США справляются с этой самой опасной геополитической ситуацией, по крайней мере для поколения, мы вновь видим, как работает неизменный принцип мировой политики, тот самый, что стоит в одном ряду с "никогда не ввязывайтесь в сухопутную войну в Азии". Но Байден найдёт способ вляпаться. Если его требование сменить режим хотя бы имело смысл, то его другие оплошности во время поездки были более странными, например, непонятная угроза ответить "тем же", если Россия использует химическое оружие на Украине. Это подразумевало бы возможное применение США зарина в Восточной Европе. Ещё был момент, когда он вроде бы сообщил о скорой переброске 82-й воздушно-десантной дивизии на Украину.
Президент США Джо Байден - ИноСМИ, 1920, 29.03.2022
The Times (Великобритания): оплошность Джо Байдена дает повод для очередных заявлений о снижении его когнитивных способностей
29.03.2022
0
0
На эти оговорки можно не обращать внимания, потому что Байден — это Байден. Он никогда не славился красноречием. Белый дом уже привык к пустозвонству своего лидера и исправляет его. Но это наводит на странные мысли: то, что говорит американский главнокомандующий, необязательно является окончательным или даже отдалённо последовательным. Очень похоже на то, как работают автократии: истинное намерение нужно расшифровать. На пресс-конференции в понедельник Байдена поймали со шпаргалкой с пометкой "Трудные вопросы про Путина и ответы на них". Документ предписывал говорить, что, призывая убрать Путина, он "не требовал изменить политику".
Но в отличие от своего предшественника Дональда Трампа, Байден, похоже, не мешает государственному аппарату, который на удивление последние недели придерживается разумной позиции по Украине. В то время как такие милитаристы, как сенатор Митт Ромни (Mitt Romney), смахивают пыль с методичек 2003 года по борьбе с терроризмом, а Владимир Зеленский упрашивает предоставить дополнительную помощь (в такой форме, чтобы втянуть НАТО в конфликт с Россией), администрация Байдена стоит на своём: никакого размещения войск на Украине не будет, хотя Америка поддерживает страну, желает предоставить тонны оружия и технологий и причинить боль России. "Мы не будем участвовать в третьей мировой войне", — заявил Байден, имея в виду конечно же ядерную войну. Этими словами он продемонстрировал качество, которого часто не хватает во внешнеполитическом дискурсе: воображение. Байден знает, что ситуация может принять такой оборот, о котором мы даже думать не хотим, но нужно избежать такого исхода любой ценой.
Это тот самый Байден, которого Ирак многому научил, и который пытался переубедить Обаму не вмешиваться в Ливию, и который почувствовал, что войну в Афганистане нельзя выиграть. Байдена считают членом истеблишмента, коим он и является, но его внешнеполитические инстинкты менее хищные, чем у рядового научного сотрудника Брукингского института. Сколотить альянс из государств, которые будут вместе противостоять угрозам, не начиная атаки первыми — это по-байденовски. В глубине души он сторонник мультилатерализма, который понимает военные границы и предпочитает сдерживание насилию.
Это в полной мере проявилось во время недавней шумихи вокруг МиГ-29. Украина попросила самолёты, Польша предложила свою помощь, но именно США помешали их отправке. Как оказалось, Байден опирался на оценку стоимости и пользы. МиГ было бы сложно отправить через польскую границу на Украину, самолёты долго бы не продержались против российских систем ПВО и, самое главное, НАТО оказалась бы в опасном провокационном положении и столкнулось бы лицом к лицу с Россией. Байден сделал правильный выбор, настояв на нерасширении конфликта.
Решение по МиГ не было таким уж удивительным, если учесть, что американская администрация до этого осторожничала с поставками противокорабельных ракет Украине. Но, учитывая под каким давлением сейчас находится президент, оно просто замечательное. Каждая говорящая голова на CNN, каждая инстаграмщица*, вдруг возомнившая себя экспертом по Кремлю, требовали передать самолёты. Решение Байдена свидетельствует о его врождённой осторожности и о том, что во внешней политике он более расчётлив, чем кажется. Это также говорит о некоторой "стратегической двойственности", которая может быть полезной. Разрыв между тем, что говорит Байден, и тем, что делает его администрация, оставляют широкое поле для сомнений со стороны России.
Очевидно, что осторожность Байдена работает. Происходящее ужасно. Однако дела у России на Украине идут как нельзя лучше для США. Россияне запутались. Киев и Мариуполь ещё не пали. Украинцы заручились всемирной поддержкой (в Вашингтоне сейчас больше жёлто-голубых флагов, чем бело-сине-красных), и всё это без единого выстрела со стороны НАТО. После терактов 11 сентября западные страны, кажется, ещё не были настолько едины. Речь Байдена в Польше на самом деле была хороша, по крайней мере, пока он придерживался заготовленного текста. Он прямо обратился к россиянам, сказав: "Вы не наш враг… Это не то будущее, которого заслуживают ваши семьи и дети". Он отметил возникновение большого союза свободных народов.
Но это не значит, что американская общественность сплотилась вокруг Байдена. Наоборот, его рейтинги бьют новые антирекорды, а избиратели борются с растущей инфляцией и другими внутренними проблемами страны. Как известно, американцы не очень беспокоятся за внешнюю политику, и то, что делает Байден, мастер по оплошностям, на международной арене, их пока не впечатляет. Может большинство американцев и хотело, чтобы он прекратил войну без победителей в Афганистане, но неудачная эвакуация в августе стала национальным позором. Тогда рейтинг одобрения работы Байдена начал стремительно падать.
Не все позабыли о прошлом опыте Байдена, когда речь идёт о России и Украине. Начнём с нашумевшей истории о "перезагрузке" отношений с Россией в 2009 году. Хиллари Клинтон, которая тогда была госсекретарём США, вручила российскому министру иностранных дел кнопку с надписью "перегрузка", вместо "перезагрузки". Ответственность за конфуз нельзя возложить только на Байдена, но он сыграл важную роль в разработке политики "перезагрузки".
Но этот неправильный перевод — "перегрузка" — оказался устрашающе точным. После нажатия кнопки Россия вошла в Сирию, вмешалась в Ливию, присоединила Крым и даже, верите или нет, вмешалась в президентские выборы в США в 2016 году. Может российская деятельность и не представляла опасности США, но она отвлекла администрацию Обамы, когда та пыталась повернуться к Азии.
Потом была революция на Майдане в 2014 году, в результате которой свергли пророссийское правительство на Украине и аннексировали Крым. Майдан был выращен США, особенно в этом принимала участие знаменитая дерзкая помощница госсекретаря Виктория Нуланд (Victoria Nuland), которая ездила в Киев во время протестов и раздавала там бутерброды. Но она была настолько недипломатичной, что обидела не только Россию, но и весь ЕС.
Президент США Джо Байден - ИноСМИ, 1920, 01.04.2022
The National Interest (США): неуравновешенная политика Байдена по Украине
01.04.2022
0
0
Естественно, Байден после своего избрания вернул Нуланд в Госдепартамент и повысил её. Никаких совпадений: именно Байден давал ответ на украинские протесты. В 2014 году он ездил в Киев, успокаивал россиян и неоднократно встречался с новым правительством, чтобы помочь ему освоиться. Он был прямолинеен с украинцами, даже как-то заявил в своей деликатной манере, что к ним нельзя относиться как к "тяжёлому случаю" или "подвести и оставить их один на один с Москвой". В целом посыл был такой, что Вашингтон поддерживал Майдан и был настроен на то, чтобы Украина была ближе к Западу. Сейчас Байден проявляет осторожность.
Одним из наиболее переоценённых терминов во внешней политике является "убедительность". Его обычно используют те, кто хочет видеть американскую армию везде и всюду, чтобы союзники не перестали считать её "убедительной". Возможно, сюда больше подходит слово "восприятие". Тот образ США, который создавали Байден и другие, ассоциируется у Москвы с нелепым высокомерием и корчащимся и шатающимся слепым великаном. Несомненно, всё это время Путин наблюдал и пытался понять, какую угрозу будет представлять Америка, если он отправит танки.
Трудно утверждать, что Путин вошёл в Украину, потому что Джо Байден президент. Возможно, Трамп был более непредсказуемым государственным деятелем, но ему было бы трудно сплотить большую коалицию против России. Есть ещё много других факторов, которые подтолкнули Путина на этот шаг: от неопределённости Германии по поводу санкций до изменения отношений между Пекином и Москвой, а также тревожного состояния Путина, вызванного изоляцией из-за COVID-19.
В то же время, стоит отметить, что Байден не смог сдержать Путина. Похоже, что ни реализм, ни идеализм американского президента не имели ни малейшего значения. Скорее всего, повлияло именно его колебание между этими двумя подходами, которое Путин, возможно, расценил как ещё один признак слабости США.
Что касается самого Байдена, вероятно, после этого кризиса у него появится огонёк в глазах. Не то чтобы у США появилась более привлекательная альтернатива лидеру: вице-президент Камала Харрис, пока ещё менее популярная, ждёт своего часа. Дело в том, что, начав спецоперацию и напугав весь мир, Путин дал Байдену редкую возможность объединить так называемый свободный мир. Хватит ли ему физических и моральных сил воспользоваться шансом, это уже другой вопрос.
*деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская
0
2
1
0
0
0
Обсудить
ПолитикаДжо БайденВладимир ПутинЛеон ПанеттаБарак ОбамаДональд ТрампМитт РомниВладимир ЗеленскийХиллари КлинтонВиктория НуландКамала ХаррисСШАРоссияУкраинаПольшаКиевАмерикаЛивияАфганистанвашингтонКрымМоскваЕвропаВосточная ЕвропаИракМариупольСирияАзияЗападГерманияПекинНАТОCNNЕСГосдепартамент СШАMetaFacebookInstagramМиГ-29
paradoxe.ru
РЕКЛАМА
•
Я.БИЗНЕС
Узнайте все об инвестициях! Подпишитесь на блог эксперта
Обсуждение
Правила
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Рекомендуем
1
/
15
КАТАЛОГ ИЗДАНИЙЗАРУБЕЖНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫО ПРОЕКТЕРЕКЛАМОДАТЕЛЯМПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
Главный редактор:
А. А. Тургиева
Адрес электронной почты редакции:
info@inosmi.ru
Телефон редакции:
+7 495 645 66 01
Сетевое издание — Интернет-проект ИноСМИ.RU зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 57642
Учредитель:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Использование переводов в коммерческих целях запрещено
© ИноСМИ.ru 2000-2022
Другие статьи в литературном дневнике:
