Старший брат подает пример Узбекистану,

Алишер Таксанов: литературный дневник

ИЛИ КАРИМОВ ОПЯТЬ ОГОВОРИЛСЯ?


31.12.2004. Отношения с северным и могучим соседом, которого часто в западных изданиях изображают в виде медведя с краснозвездной шапкой-ушанкой и бутылкой водки, у Узбекистана в последние 13 лет были сложными и натянутыми. Относительная стабильность проявилась с весны 2004 года, когда совершенно неожиданно состоялся визит Каримова в Москву. Официально преподносилась народу чепуха, мол, все идет по плану, нужно принять пару новых договоров, выяснить некоторые принципиальные позиции... Но «злые языки» говаривали совсем иное: Каримов прижат к стенке западными правозащитниками, даже Дж.Буш что-то лепечет о правах человека и ставит вопрос финансовой помощи в плоскость с необходимостью проведения реальных демократических преобразований. И поэтому «человек, определивший эпоху», ищет поддержку в тех странах, которые не совсем далеко ушли от Узбекистана в области построения гражданского общества. И Россия как бы не против поддержать свое бывшее «подбрюшье» в лице нынешней узбекской власти.


Такой резкий разворот сложно назвать неожиданным. Каримов никогда не имел твердых позиций во внешней политике. Он, например, беспричинно объявил экономическую блокаду Кубе, и Вашингтон погладил нас по головке за этот «хороший» поступок. Но это не открыло Узбекистану широких дверей на другие рынки, не снизило уровень настороженности Запада к диктаторскому режиму. Безусловно, такую обиду «человек, определивший эпоху», пережить не мог.


Один из бывших узбекских дипломатов отмечал, что в 90-х годах Каримов считал Москву чуть ли не самым первым врагом республики, и МИД делал все, чтобы снизить интенсивность наших взаимоотношений. Поэтому и объем торговли падал, инвестиции снизились, россияне переориентировали экономические интересы на соседние государства, открыли для них свои рынки. «А Каримов все ждал чуда от Запада, мол, Ташкент станет центром американской политики в Центральной Азии, и тогда наше региональное лидерство станет неоспоримым, но – увы! – такого чуда не произошло, - подчеркнул экс-дипломат. – В итоге начался мучительно-унизительный процесс «возвращения блудного сына» к московскому трону. Возвращение было одобрено, но с Каримовым уже разговаривали не как с равным. Он лишь на правах губернатора отсталой провинции…» Поэтому увеличение товарооборота с Россией – это не заслуга узбекской индустрии, а снятие таможенных и прочих ограничений российской стороной.


Впервые за последние годы Каримов признал, что у узбекистанского и российского руководства имеются общие точки соприкосновения. «У нас сложились нормальные отношения, я бы даже сказал доверительные, и я этим горжусь», - заявил президент Узбекистана журналистам, которые пришли 26 декабря 2004 года лицезреть, как голосует Его Величество Ислам-ака Первый. Это доверие определено общей стратегией строить особенную «национальную демократию», которую не понимают на Западе, бороться с врагами неприемлемыми способами, укреплять государственную бюрократию, как единственный источник реформ.


Непривычными для узбекистанцев были фразы, которыми Каримов отметил авторитет России на пространстве СНГ. Ранее такой «авторитет» отмечался только у западноевропейских государств и дядюшки Сэма. Впрочем, не стоит удивляться, если через год таким «паханом» СНГ станет Ашгабад – это тоже в русле странной и несерьезной политики узбекского режима.
Между тем, Каримов высказал слова, которые, например, меня привели в состояние столбняка: «В России очень свободная печать, очень свободное телевидение, все прекрасно, нам только надо брать с них пример». Если поднять подшивку газет прошлых лет, то можно обнаружить фразы, которые совершенно противоположны ныне сказанному. Такое впечатление, что Каримов не помнит своих собственных слов, и тут широкое поле деятельности для врачей соответствующей клиники.


Сами же российские журналисты уже считают, что свободной печати и телевидения у них не существует, все контролируется властями. Здесь отмечается некий возврат в прошлое, что, кстати, весьма устраивает Ташкент: меньше критики узбекского режима. И вряд ли Каримов оговорился, говоря о своей любви к России. Но любовь – фактор непостоянный. Даже психологи отмечают личную неприязнь президента к бывшему союзному центру, и это не вырезать никакими скальпелями и сгладить таблетками. Мы учимся у России только одному – как бороться с демократией.


Насколько прочен союз Ташкент-Москва? Это определит, как ни странно, Вашингтон. Каримов оставил американскую базу в Ханабаде, намекая, что не все еще потеряно, и стоит Дж.Бушу вновь погладить по головке Ислама Абдуганиевича, как мы вернемся к заокеанскому «родственнику», а Вл.Путин будет долго чесать затылок: а в чем моя промашка?



Другие статьи в литературном дневнике: