23 марта 2012 года в Ташкентском международном аэропорту узбекские пограничники задержали, а затем депортировали российскую журналистку Викторию Ивлеву, которая прибыла для проведения семинара для фотожурналистов. Ей выдали документ, свидетельствующего от отказе во въезде в Республику Узбекистан, но при этом без пояснения мотива.
28 марта 2012 года консульство Перу в Цюрихе, Швейцария, отказало мне, независимому журналисту, в поездке в Перу с туристской целью и для написания очерков о культуре, традициях, быте местных жителей. Запрос о предоставлении визы рассматривалось почти два месяца, в конце концов консул информировал, что Министерство иностранных дел приняло решение об отказе без пояснения причин. Однако, в разговоре с моим перуанским другом, он намекнул, что дело касается моего политического статуса беженца. Скорее всего, власти опасались приезда в Перу независимого журналиста, который преследовался на родине и получил убежище в Швейцарии.
В случае с Ивлевой и со мной можно обнаружить схожесть ситуации:
- отказано во въезде журналистам, то есть людям, профессия которой неоднозначно рассматривается авторитарно-репрессивным властями;
- власти не дают пояснений причин отказа во въезде в страну.
В любом случае, данные факты подтверждают, что не смотря на расстояния, различие в географии, ментальности народов, истории, культуре и традициях, и Перу, и Узбекистан придерживаются антидемократических принципов и стремятся ограничить деятельность представителей иностранной прессы. При этом и та, и другая страна заявляют о приверженности к соблюдению прав и свобод человека, хотя на практике имеет место совсем обратное.
Из своего дипломатического опыта вправе предположить, что в течение двух месяцев перуанские власти собирали досье на мою личность и даже связывались с Ташкентом, чтобы выяснить, кем я являюсь и какую угрозу представлял для узбекского государства. Зная, что режим Ислама Каримова неравнодушен к независимой прессе и всячески подавляет свободных журналистов, то нетрудно догадаться, Лима получила «исчерпывающую» информацию, после чего было принято решение не впускать меня в Перу. Видимо, независимый журналист в перуанском мышлении ассоциируется с террористом, наркотрафикером, бандитом.
В этом смысле политические режимы, сложившиеся в Перу и Узбекистане, идентичны. Страны считаются авторитарными, не демократическими. Об этом свидетельствуют нижеприведенные рейтинги международных структур.
Для сравнения:
Международная организация «Репортеры без границ» во Всемирном рейтинге свободы прессы 2011-2012 годы выставили Перу 115-е место (и 51,25 баллов) и Узбекистану 157-е место (и 83,00 баллов). Чем выше показатель, тем хуже ситуация (см. http://gtmarket.ru/news/state/2012/01/26/3951).
Всемирный банк опубликовал данные за 2010-2011 год по объему Валового национального продукта (см.
По представленному Международной организации Social Watch рейтингу стран мира по «Индексу равноправия полов» 2012 года (The 2012 Gender Equity Index), Перу получила индекс 0,69, Узбекистан – 0,57. Индекс гендерного равенства составляется ежегодно и измеряет уровень гендерного разрыва, который существует в тех или иных странах между женщинами и мужчинами в таких областях, как образование (число учащихся на всех уровнях), экономика (доход и занятость) и гражданские права и возможности (высококвалифицированные рабочие места, членство в парламентах и высшие руководящие должности). Чем ниже показатель, тем хуже. См. подробнее: http://gtmarket.ru/news/2012/03/08/4093.
Исследовательская компания The Economist Intelligence Unit (аналитическое подразделение британского журнала Economist) представила «Индекс демократии стран мира 2011 года» (Democracy Index 2011). В нем Перу считается страной с недостаточной демократией, индекс - 6,59, место – 56-е; Узбекистан – с авторитарным режимом, индекс - 1,74 и 164-е место среди 167-ми государств. (Детально смотри на http://gtmarket.ru/news/state/2011/12/19/3768).
Международная неправительственная организация Transparency International представила Индекс восприятия коррупции за 2011 год (Corruption Perceptions Index 2011). Перу имеет 80-е место и индекс коррупции в 3,4; Узбекистан – 177-е и индекс – 1,7 (чем ниже, тем хуже). В иследовании 182 государства (см. http://gtmarket.ru/news/state/2011/12/02/3750).
По данным аналитического доклада Всемирного банка «Ведение бизнеса в 2012 году», Перу имеет в рейтинге 41-е место, Узбекистан – 166-е. (см. http://gtmarket.ru/news/state/2011/10/21/3682).
Американский исследовательский центр «Фонд наследия» (The Heritage Foundation) и газета The Wall Street Journal опубликовали ежегодный рейтинг стран с точки зрения экономической свободы — Индекс экономической свободы 2012 года (Index of Economic Freedom 2012). Узбекистан относится к странам с преимущественно не свободной экономикой, 164-е место из 179 государств (индекс 45,8); Перу – к странам с умеренно свободной экономикой, 42-е место (индекс 68,7). Подробности: http://gtmarket.ru/news/state/2012/01/13/3839.
Согласно исследованию Международного исследовательского центра Гэллапа «Глобальный барометр надежды и отчаяния» (Global Barometer on Hope and Despair), в Перу отмечается высокий уровень индекса счастья и низкий уровень экономического оптимизма, в Узбекистане - высокий уровень индекса счастья и экономического оптимизма. У Перу 18 место (63% счастливы, 7% несчастливы, 30% ни счастливы, ни несчастливы, 56% - индекс счастья, -13% - индекс надежды); У Узбекистана – 13 место (соответственно, 65%, 3%, 25%, 62%, 45%). См. http://gtmarket.ru/news/2012/02/03/4013.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
