На гафуровских харчах

Пять лет назад тролль по имени Марат Захидов написал статью "Быль восточной сказки энтомолога Алишера Таксанова", которую опубликовал на сайте "ЦентрАзия.Ру". Материал преподнесен в такой форме, что у нормального человека при чтении мозги пошли бы набекрень. Могу судить, что умение подавать свои мысли у Марата близки к шизофренику: бессистемно, бессмысленно и все забито до упора в одной бочке, что трудно понять, что есть что и кто есть кто. В любом случае, статья для меня осталась непонятной не только по тому, что она - материал для докторской диссертации по психиатрии, а это не моя специальность, - а то, что про меня М.Захидов написал совсем непонятное.
Тогда я не стал отвечать публично, поскольку вступать в диспут с человеком с помятыми мозгами - это себе только создавать психологический дискомфорт. Но вот сегодня один мой знакомый напомнил мне об этом, скинув цитаты из той статьи:

"...Я не случайно назвал имя Панфилова. Когда-то Вы выполняли благородные функции и выдавали ему информацию об экстриме в Узбекистане для экстремальной журналистики, в которой Олег успешно работал. Ваше имя было строго засекречено. Панфилов при всей видимости мягкого человека – стальной стержень. Но у меня теперь уже вопрос к Вам. А как Вам удалось одновременно в то же самое время быть членом Редколлегии одного специального журнала не просто проправительственного и карманного, а скрупулезно поднадзорного и цензурой и т.д. и т.п., куда стекалась вся информация и из которого выходила обработанная информация "в свет"? Типа, что узбекистанцы стали потреблять меньше хлеба, так как больше на столах рыбы, птицы, мяса и разных других пряностей. Журнал серьезный. И на кого Вы тогда искренне работали – на экстремальную журналистику или на экстремальную социологию тоже в качестве осведомителя? От кого и куда Вы носили информацию.
Перейдем на энтомологию. Вы такой многогранный
журналист – сказочник - эртакчи, к какой подвиду себя относите?
Интересный постинг я прочел под Вашей статьей. Я и додумался. Есть такое насекомое, которое не просто бывает в состоянии "яйцо-шмель". Как насчет состояния яйцо (грена) - гусеница – куколка - бабочка? И помощник экстремальной журналистики, и экстремальный социолог, и экстремальный осведомитель, и экстремальный летун. Ловко устроился".

И после этого захотел бы пояснить для своих читателей, что является домыслами М.Захидова:
Я никогда не был сотрудником Центра экстремальной журналистики России и не писал специально для этого учреждения. Некоторые мои статьи просто перепечатывались на веб-сайте ЦЭЖ из других изданий, куда я направлял свои аналитические материалы по ситуации со СМИ Узбекистана. Я Олега Панфилова встречал лишь два раза и беседовали мы недолго, разговора о представительстве или сотрудничестве не было, так что М.Захидов берет всю информацию из потолка или из одного места, который обычно прочищает в туалете.
Я не был членом редакции ни одного проправительственного или карманного журнала. Я всего лишь полтора года работал представителем шведского журнала "Центральная Азия и Кавказ" в Узбекистане, но в редакционную деятельность не вмешивался и этот журнал к правительству Узбекистана отношение не имел. Я просто собирал статьи для издания и распространял тиражи по республике - и все. Но потом, благодаря старикану по имени Мусаев Б., я потерял эту работу, о чем, если честно, не жалею. Видимо, так было нужно в моей судьбе.

Я никогда не собирал и не распространял информацию о рыбе, хлебе, мясе и птицах и т.д. - и не понимаю, откуда М.Захидов взял эту чепуху. Я не Госкомстат, статитстику подобного рода не веду. Не работал на экстремальную социологию, и не понимаю, что означает "осведомитель". Кого и когда я "осведомлял"?
Не понимаю и смысла словосочетания "ловко устроился". Как я жил и работал - это не ловкость рук М.Захидова, это мой жизненный путь. "Ловко" или "не ловко" у меня получалось на этом пути - это уже не проблемы правозащитника М.Захидова, которому лучше научится работать с информацией и грамотно и логично излагать свои мысли.

А то получается, что это он "ловко устроился" на гафуровских харчах.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.07.2014. Лицензию на подрыв Согдиане не давать!
• 30.07.2014. Пожарники хранят бесценное благо
• 29.07.2014. За помощь - 15 суток!
• 28.07.2014. Под контролем США и союзников
• 27.07.2014. Побольше активисток нужно
• 26.07.2014. На гафуровских харчах
• 25.07.2014. Генерал Мадумаров и полковник Авакян
• 24.07.2014. Послали - и он пошел на пенсию
• 23.07.2014. Забытая дата каримовской эпохи
• 22.07.2014. Задница Лазиза
• 21.07.2014. Всплывает не только дерьмо
• 20.07.2014. СССР для узбекских ментов не мертв
• 19.07.2014. Степашка Хрюша шоу
• 18.07.2014. Реальное бабло за книгу
• 17.07.2014. Бумага стерпит и зерновую сказку
• 16.07.2014. Каримов - не Сталин
• 15.07.2014. Жулику медаль вручили
• 14.07.2014. Докажи, что не судим!
• 13.07.2014. В стране кривых зеркал
• 12.07.2014. Не культовый президент?
• 11.07.2014. Преступление и наказание
• 10.07.2014. Смерть мухам!
• 09.07.2014. Верни долг - получай паспорт!
• 08.07.2014. Из глаз долой, из политики - вон!
• 07.07.2014. Он сказал - народ сделал
• 06.07.2014. Самый дорогой праздник
• 05.07.2014. Что такое хорошо, что такое плохо?
• 04.07.2014. Пиротехники реформ
• 03.07.2014. Культпросвет - в День независимости!
• 02.07.2014. Где лес, где пустыня...
• 01.07.2014. Как далека пресса от власти?