Укор диктатору
К своим статьям часто получаю отклики, и среди них немало негативных, причем обсуждению моих оппонентов подлежит не проблема, мною высказанная, а моя личность. Обычно я посты, пересекающие на персону, опускаю и не вчитываюсь, но вот некоторые копирую, чтобы проанализировать. Ведь мнение каждого о событии, происшествии, власти и т.д. - это часть общей ментальности народа, это кусок политической ориентации. Приведу часть из них (сохраняю орфографию и пунктуацию):
"Хватит полоскать чужое бельё!каждый попадает в свою могилу и отвечает сам за свои грехи,а гийбатчи попадает в ад,т.к.берет чужие грехи на себя обсуждая кого то!"
"Люди зачем Вам все это???оставьте уже наконец эту семью В покое. .когда был жив президент все боялись рот открыть на его семью и его самого. А теперь какой смысл сейчас их грязью поливать? ??у вас что своих проблем Не хватает???зачем искать у мертвых изъяны???думайте лучше как сейчас выживать и о том что мы детям своим оставим на будущее".
"Ненавижу когда пытаются облить грязью тех кто уже не может им ответить. Зачем это нужно. Они были прекрасные проекты которые сейчас заморожены, благодаря ей узнали об атласе и адрасе, культуре и обычаях и вообще об Узбекистане весь мире, а если бы вы были у власти ? Это нормально во всем мире заниматься социальной жизнью в стране членам семьи правящей верхушки. Если она в чем то виновата пред законом она за это отвечает, если перед Богом, то и за это каждому придется дать ответ, а вам то лично что плохого она сделала".
"А что вы бы не пользовались что ваш папа или мама сидят высоко наверху? 100% пользовались"...
Итак, обсуждать даже мертвого диктатора необходимо, и не только потому, что он 27 лет нарушал Конституцию и создал самую худшую модель экономического и политического развития страны. И не только потому, что властью президента пользовались члены его семьи и часть родственников, а также соратники по коррупционным сделкам и репрессивным операциям против оппозиции и инакомыслящих. Но и потому что после его смерти продолжает, то ли по инерции, то ли еще потому что не сломлена, существовать гнусная и паразитическая система, которая породила и продолжает порождать коррупцию, теневую экономику, маргинализацию общества, подавляет права и свободы граждан, угнетает бизнес и иностранные инвестиции.
Ислам Каримов - это не только глава государства. Это эпоха, которую придворные ученые называли грандиозными формационными изменениями и движением к Великому будущему, а другие - временем угнетения демократии и попрания человеческого достоинства, права на развитие, на свободу своего мнения, это возврат к феодальным устоям и формирования рабской психологии. Всем навязывались стандарты мышления и поведения. Гражданам вбивались в мозги лозунги, которые должны были оправдать насилие и регресс: нас хотят сломить и сделать хуже других, мы не будем зависеть от иных народов и тому подобный бред. Особо популярной стал миф о мирном небе - фактически каждый второй мой оппонент употребляет эту фразу, чтобы оправдать все гнусности режима.
Но при этом никто не связывал мирное небо с текущими реалиями: высокими ценами на товары и услуги, крышеванием бизнеса, беспределом в ЖКХ, доносами, усложняющимися схемами прописки и регистрации, вынужденой трудовой миграции миллионов соотечественников, презрительно обозванных Каримовым как "дангаса". Как-то уживалось плохое с хорошим при таких обстоятельствах, и это было благополучие для узбекистанца.
Мирное небо - это политический прием, позволяющий удерживать народ от социального недовольства, протеста на ухудшающие условия жизни. Мне скажут: как ухудшающие, если в каждой второй семье есть авто. А как получали это авто - стоит ли повторять? Про "шапки", про "цены", про "недокомплектациию", а также признание Шавката Мирзияева, что завод в Асаке оказался чудовищно рентабельным - и это есть экономическое чудо Ислама Каримова? А про убытки авиакомпании "Узбекстон хаво йуллари" стоит ли говорить, учитывая, что часть их покрывается госбюджетом, включая кредиты на закупку новых авиалайнеров?
А про несколько курсов валют, про отсутствие денег в банкоматах, про контрабанду товаров, про снос жилья у автотрассы, про закрытие пешеходных и порой автомобильных дорог в угоду безопасности первого лица, но в ущерб простых жителей - это разве мирное небо?
Обсуждать Каримова и его семью не просто можно, но и нужно! Потому что нам следует не повторять того, что было за 27 лет правления этого одиозного тирана. Никто не забудет ему расстрела студентов в Ташкенте в 1992 году, жителей Андижана в 2005 году. Укором будет и концлагерь "Жаслык" и десятки других тюрем и лагерей, где томились, погиьбали или теряли здоровье люди, обвиненные по сфабрикованным делам. Каримов повторил путь Сталина, только сделал это на свой манер.
Мы не "полоскаем чужое белье", мы обсуждаем свою историю, свое настоящее и будущее. Время - не дискретное понятие, оно охватывает и пространство, и личности. Гульнара Каримова - это часть истории государства, так как она пользовалась властью отца для своих целей, это целый пласт злоупотреблений. Она изымала часть бюджета для реализации своих планов, нанося ущерб отраслям и сферам в угоду своей амбиции и эго. Это украла она более 3 млрд. долларов у страны, и это наши деньги. Потому что мы платим в бюджет и вправе требовать отчетности по каждому суму.
Кстати, насчет "не может ответить". А Каримов не отвечал напрямую тем, кто критиковал его за преступления. Он просто натравливал свору шакалов в погонах СНБ и прокуратуры, и те "отвечали" за патрона: пытками, казнями, грабежами и рейдерством в отношении недовольных. А те, кто "вдруг" стал читать критику на усопшего, просто не интересовался тем, что Ислам Абдуганиевич всегда был под жесткой критикой оппозиции и тех персон, которые не связывали себя с оппозицией, но считали долгом негативно высказываться из-за своей гражданской позиции. Эти "люди-ничего-не-слышал" были просто политически инфантильными или трусливыми, не пытались бороться за свои права, считая, что лучше сейчас так как есть, потому что где-то хуже. Хуже в Ираке и Сирии, Афганистане и Сомали, и а этого состояния никто не хотел. И этим пользовались властители, под проектом "мирное небо" осуществляя грабительские операции.
Но почему нужно ориентироваться на плохое? Почему не на те страны, которые вырвались из оков тоталитаризма и стали демократическими? Ведь у нас были все условия для этого!
Просто у нас украли будущее. Нам будущее заменили мифами и сказками.
Но в этом виноваты мы сами. Потому что приятно быть обманутыми, ибо это проще, чем бороться за реальные реформы и за права свои.
Другие статьи в литературном дневнике:
