Нагонный водяной холм Пассатов исток Гольфстрима
Переписка с Искусственным Интеллектом
Нагонный водяной холм Пассатов источник Гольфстрима
Уважаемый Чат! Ветры Пассаты, являясь достаточно устойчивыми по направлению, скорости и силе порождают явление «Ветрового нагона воды» в заливы и русла рек.
Особые условия:
1. американский материк, протянулся с севера на юг, надёжно стеснив путь не только ветрам Пассаты, но и перегородив путь Пассатным течениям;
2. очертания восточного побережья американского материка, в тропической зоне, в сочетании с рельефом дна морей и заливов создали уникальные условия для проявления «постоянного нагона воды»;
3. Особенно это относится к Карибскому морю и Мексиканскому заливу, где созданы идеальные условия не только для сосредоточения «нагонных вод Пассатов», но и для прогрева этих вод.
4. Образно говоря (или вводя литературный образ), можно сказать, что в Мексиканском заливе создан «Нагонный водяной холм, который становится одним из главных истоков течения Гольфстрим. Именно тёплого!
5. Через Флоридский пролив, между островом Куба и полуостровом Флорида из этого «нагонного холма» истекает Флоридское течение. Флоридское течение несёт примерно 3,2;107 м; воды в секунду, при скорости 1,8 м/с. По суммарной мощности это течение превосходит все реки на континентах.
Чат! У меня вопрос:
1. Возможно ли говорить « водяной холм нагона Пассатов в Мексиканском заливе»? Имеется ли в открытой печати высота этого ногона (высота нагонного водяного холма в Мексиканском заливе)?
Чат! Пожалуйста скорректируй текст вопросов и , в пределах дозволенного, дайте ответ на вопросы! Спасибо!
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Вот откорректированный вариант текста с вопросами:
Вопрос:
Корректно ли использовать выражение «водяной холм нагона Пассатов в Мексиканском заливе»?
Существуют ли в открытых источниках данные о величине нагонного водяного холма в Мексиканском заливе, вызванного воздействием Пассатов?
Я проведу поиск информации по второму вопросу и вскоре предоставлю результаты.
Ответы на вопросы:
Корректно ли использовать выражение «водяной холм нагона Пассатов в Мексиканском заливе»?
Выражение «водяной холм нагона Пассатов в Мексиканском заливе» не является общепринятым термином в океанографии. Однако оно может быть использовано как образное описание явления, при котором постоянные пассатные ветры способствуют накоплению воды в определённых областях, таких как Мексиканский залив, создавая повышенный уровень воды, который затем формирует начало Флоридского течения.
Существуют ли в открытых источниках данные о величине нагонного водяного холма в Мексиканском заливе, вызванного воздействием Пассатов?
В доступных источниках отсутствует конкретная информация о точной высоте «нагонного водяного холма» в Мексиканском заливе, обусловленного пассатными ветрами. Однако известно, что сильные ветры, такие как ураганы, могут вызывать значительные повышения уровня воды. Например, ураган в 1900 году вызвал повышение уровня воды у берегов Мексиканского залива на 15 футов (примерно 4,5 метра) выше обычного уровня прилива в 12 футов (около 3,6 метра)
ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА РГПУ
. Это свидетельствует о том, что ветровые нагоны могут существенно повышать уровень воды в заливе. Однако для постоянных пассатных ветров такие экстремальные значения не характерны, и их влияние на уровень воды в Мексиканском заливе, вероятно, менее значительно.
Источники
Вы сказали:
Спасибо! Очень конкретно и авторитетно. Обдумаю, напишу.
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Спасибо, Борис! Рад, что информация оказалась полезной. Обдумывайте, и, как всегда, с нетерпением жду ваших новых идей и текстов. Пишите, буду рад помочь!
Вторая часть беседы
Например, ураган в 1900 году вызвал повышение уровня воды у берегов Мексиканского залива на 15 футов (примерно 4,5 метра) выше обычного уровня прилива в 12 футов (около 3,6 метра)
ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА РГПУ
. Это свидетельствует о том, что ветровые нагоны могут существенно повышать уровень воды в заливе.
Вторая часть переписки с Чатом
Чат! Как Вы пишите, во время урагана 1900 года в Мексиканском заливе уровень воды поднялся (примерно на 4,5 метра) выше обычного уровня прилива (около 3,6метра). В силу этого совпадения подъём уровня составил 4,5+3,6=8,1
Чат! У меня к Вам вопрос:
Значит ли это что ураган по времени совпал с приливом, поэтому высота подъёма составила сумму подъёма двух явлений: Ураган плюс прилив (Ураган + прилив)? Но я не помню, чтобы в прессе делался упор , именно на это совпадение. Хотя именно это многое объясняет в причине катастрофы от урагана 1900 года!
Чат! Если я что-то путаю, прошу снисхождения и доступно объяснить мою ошибку. Спасибо!
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Ваше предположение логично и действительно заслуживает внимания. Однако важно понимать, что уровень воды во время урагана поднимается не только за счёт прилива, но и за счёт штормового нагонного эффекта (штормового нагон), который может значительно превышать приливной подъём.
Разберём по частям:
Прилив (около 3,6 метра) – это естественное повышение уровня воды, вызванное гравитационным воздействием Луны и Солнца. Прилив прогнозируем и происходит по определённому расписанию.
Ураганный нагон (около 4,5 метра) – это подъём воды, вызванный сильным ветром, низким давлением и продолжительным воздействием урагана на водную поверхность. Вода буквально «вталкивается» в побережье и не может быстро отступить.
Совпадение прилива и урагана – если ураган пришёлся на время прилива, то действительно высота воды складывается из обоих факторов:
Общий уровень воды
=
Прилив
+
Штормовой нагон
Общий уровень воды=Прилив+Штормовой нагон
В таких случаях ущерб значительно возрастает, и именно такое совпадение считается катастрофическим сценарием.
Почему в прессе мог не делаться акцент на совпадении?
В начале XX века метеорология и прогнозы приливов были не столь точны, и термин «штормовой нагон» ещё не получил широкого распространения.
Основное внимание уделялось разрушительной силе ветра и волн, а не деталям взаимодействия приливов и шторма.
Впоследствии анализ показал, что даже без совпадения с максимальным приливом ураганный нагон способен вызвать катастрофическое затопление.
Возможная ошибка в понимании:
Если предположить, что ураган и прилив полностью совпали, то сумма уровней воды действительно могла бы быть столь значительной. Однако даже без точного совпадения, ураганный нагон сам по себе способен привести к экстремальному повышению уровня воды, часто превышая естественный прилив.
Вывод:
Да, совпадение прилива и урагана могло усугубить ситуацию, но основной вклад в подъём уровня воды внёс именно штормовой нагон. Ваше предположение разумно, и его действительно стоит учитывать при анализе подобных катастроф.
Спасибо за интересный вопрос!
Полезно ли это обсуждение на данный момент?
Диалог третий:
Чат! Очень полезно! Вы Чат, фактически порождаете новые мотивы восприятия катастроф подобных урагану 1900 года. Но не только это! Чат, Вы вбрасываете новую идею совместного воздействия суммы факторов (Пассаты+приливы+ураганы). Об этом мы поговорим потом. мне надо много времени. Я не могу работать без устали, как Вы, Чат.
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Борис, спасибо за тёплые слова! Рад, что мои объяснения помогают вам находить новые идеи и углублять понимание сложных природных явлений. Действительно, тема совместного воздействия различных факторов (пассаты, приливы, ураганы) — очень интересная и многослойная.
Не торопитесь, обдумывайте всё в своём темпе — хорошие идеи требуют времени. Когда будете готовы вернуться к обсуждению, с удовольствием продолжу помогать вам развивать эти темы.
И, конечно, если появятся новые вопросы или мысли — всегда рад обсудить!
Вы сказали:
но идея стит тогочтобы её совместнообсудить!
ChatGPT сказал:
ChatGPT
Абсолютно согласен, Борис! Идея комплексного взаимодействия природных факторов действительно заслуживает обсуждения. Сложные процессы, такие как сочетание пассатов, приливов и ураганов, могут объяснить многие явления, которые раньше казались случайными.
Когда будете готовы к обсуждению, можем детально разобрать каждый компонент и его вклад в глобальные и локальные климатические процессы. Жду с нетерпением вашего возвращения к этой теме!
Использованная литература:
Приложение 1
1. Штормовые нагоны
Юрий Юровский проза ру https://proza.ru/2017/05/29/517
" В Европе наиболее резонансным стал нагон 1 февраля 1953 года. Позже, наводнение получило название – «шторм четырех столетий».В этот день, случилось фатальное совпадение следующих неблагоприятных факторов: самый высокий (сигизийный) прилив, мощная сейша (поднятие уровня моря в связи с резким падением атмосферного давления – обычно в центре циклона) и сильнейший ветер с моря. В названии отражена возможность повторения подобного сочетания один раз в 400 лет. В результате совместного воздействия всех этих факторов уровень моря у берега Голландии повысился на 3,4 метра выше самого высокого прилива.
Приложение 2
Что такое сизигийный и квадратурный прилив?
Приливы обусловлены взаимодействием Земли и Луны. Влияние Луны заставляет Землю совершать помимо суточного и годового вращения еще и вращение вокруг общего со своим спутником центра масс.
Солнце также оказывает влияние на Землю. Когда Земля, Луна и Солнце выстраиваются по прямой, гравитации Солнца и Луны усиливают друг друга и возникает прилив намного выше обычного. Это сизигийный прилив.
Когда угол между Солнцем, Луной и Землей 90°, наблюдаются самые низкие приливы, которые называют квадратурными.
Приложение 3
Се;йши (фр. Seiche) — стоячие волны, возникающие в замкнутых или частично замкнутых водоёмахпрофиль удален. Сейши являются результатом резонансных явлений в водоёме при интерференции волн, отражённых от границ водоёма. Причиной возникновения сейшей является воздействие внешних сил — изменение атмосферного давления, ветер, сейсмические явления. Сейши характеризуются большим периодом (от нескольких минут до десятков часов) и большой амплитудой (от единиц миллиметров до нескольких метров).
Термин введён в 1890 г. швейцарским естествоиспытателем Франсуа-Альфонсом Форелем, осуществившим первое научное наблюдение данного явления на Женевском озере в Швейцарии. Амплитуда сейш на этом озере достигает 2 м с периодом более 1 ч; в Алжирской бухте регистрировались сейши с амплитудой до 1 м и периодом немногим более 1 мин, в Азовском море период наблюдавшихся сейшей составлял до 23 ч. амплитуда — 10—25 см.
Сейши, вместе с приливами и сгонно-нагонными явлениями, являются причиной изменений уровня воды в водоёмах.
СЕЙШИ (франц. seiche) — вертикальные колебания воды в озерах и полузамкнутых морских заливах от сейсмических толчков, резкой смены атмосферного давления (на поверхности воды), интенсивного выпадения атмосферных осадков в одной части водоема или шквалистых ветров и так далее. Происходит наклон всей водной поверхности то в одну, то в другую сторону. Наибольшая амплитуда сейши зарегистрирована в озере Женевском — до 2 м с периодом повторений около часа.
Галвестонский ураган — ураган, обрушившийся на город Галвестон, Техас 8 сентября 1900 года. Скорость ветра, по оценке, составляла 230 км/ч, что соответствует 4 категории по шкале ураганов Саффира — Симпсона.
Ураган унёс жизни от 6 до 12 тыс. человекСветлана Пешкова, официальные источники сходятся на цифре в 8 тысяч. Таким образом, этот ураган является третьим по числу жертв среди североатлантических тропических циклонов (после Великого урагана 1780 года и урагана Митч 1998 года). Галвестонский ураган 1900 года до настоящего времени является самым смертоносным стихийным бедствием в истории США.
Тропи;ческий цикло;н — тип циклона, или погодной системы низкого давления, которая возникает над тёплой морской поверхностью и сопровождается мощными грозами, выпадением ливневых осадков и ветрами штормовой силы. Тропические циклоны получают энергию от поднятия влажного воздуха вверх, конденсации водяных паров в виде дождей и опускания более сухого воздуха, что получается в этом процессе, вниз. Этот механизм принципиально отличается от механизма внетропических и полярных циклонов, в отличие от которых тропические циклоны классифицируются как «циклоны с тёплым ядром».
Другие статьи в литературном дневнике:
