Про историю и ее оценки.
"История человечества была бы не так крива..."
(с) БГ
Все выглядит так, что сошлись в одной точке несколько тенденций.
- Псевдоинтерес к псевдоистории в отдельно взятой стране. История всячески плюшевизируется. Поделки агитпропа времен Великого Вождя воспринимается как историческая истина и на этом основании из истории делается этакое ненаучное фентези.
- Из дискурса выдавливается все, кроме псевдоистории. Празднования годовщин Победы становятся все пышнее, при этом действительных участников событий становится совсем мало. Но празднующих это не смущает, потому как празднуют они давно уже какую-то свою Победу, а праздник им теперь никто не портит, потому как некому.
- Патриотизм подменен великодержавием, а макроистория в очередной раз победила микроисторию. Мало кого волнуют чувства и слова отдельных участников, всех возбуждают Великие Свершения воздвигнутые в составе группы. Личностные истории причесываются так, чтобы они не мешали, внимая им, влажно дышать в такт. Очень напоминает советское время, кстати.
В общем, было бы забавно пройтись частым бреднем по действиям великих вождей и понять, почему великие свершения дались ценой громадных жертв. В чем были ошибки и просчеты великих вождей и в какую цену они встали тогда и сейчас. Тогда может, кривая тенденции бы и выправилась.
Другие статьи в литературном дневнике:
