смысл и пародия

Cyberbond: литературный дневник

Бахтинский миф о полилоге у Достоевского опровергается, имхо, тем хотя бы, что стиль таких авторов, как Достоевский (или Фолкнер) гораздо легче спародировать, потому что при всех внешних хорах и контрапунктах есть в их стиле какая-то бесконечно повторяющаяся смыслово-интонационнная составляющая, которая гундит и гундит, и грех ей все же не улыбнуться, коли сам классик этого не чувствует!
И наоборот, вроде такие «простенькие» типы, как Стендаль или ментор Толстой, – настолько тонко разнообразны в смыслах, а не в масках, что я не знаю ни одной удачной (просто похожей стилево) пародии на них. Так, имхо, и выявляется, у кого смыслов реально больше.



Другие статьи в литературном дневнике: