1
Рецензия на «Христианство мысли вслух» (Александр Гнеушев)
Да все проще на самом-то деле. Человек не хочет умирать. А шанс не умереть в данный момент дает только религия (ну не в том смысле, что реально дает, но хотя бы утверждает).
А гуманизм и альтруизм зависит не от наличия или отсутствия веры, а исключительно по причине того, что каждого ждет смерть, поэтому многие могут себе позволить быть гуманными.
Посмотрим на все образцы духовности и морали, когда изобретут бессмертие - будет ли в этом новом мире место человеколюбию.
Игорь Сирык 28.12.2012 20:01 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Я вот могу быть и гуманным и альтруистичным, но это ни как не связано с тем, что я смертен, я не спасаю таким образом свою душу. Просто это дело воспитания. А вот, что воспитывает Церковь в человеке (богобоязненность, покорность, смирение, чувство стадности) - вот это мне не по душе.
Александр Гнеушев 02.01.2013 12:01 Заявить о нарушении правил
Вы меня не совсем правильно поняли. Именно потому, что Вы знаете, что после смерти умрете, Вы и можете позволить себе быть гуманным и альтруистичным. Почему бы не умереть хорошим человеком, а не плохим? Тем более что это будет реально честный альтруизм - без шанса на вознаграждение за него.
А мой вопрос звучит так - каким станет мир, если будет изобретено бессмертие? Ведь естественный отбор приведет к тому, что альтруисты будут умирать, а эгоисты жить вечно (если не получат невосстановимых повреждений).
Игорь Сирык 02.01.2013 12:13 Заявить о нарушении правил
Почитал я Гнеушева! Надеюсь и мою поэмку "ПОСТ № ОДИН" кто либо прочтёт.
Отрицательное отношение к православию и существующим религиям вообще, мне показалось, у него основано не на попытках разобраться в самих идеях, в религиях заложенных, а на жутко бездуховных лицемерных и меркантильных представителях этих религий (а в православии таковых даже больще, чем в других). И поскольку дерьмо, как известно, легче святой воды, то оно как всегда стремится всплыть на поверхность и занять руководящие посты. Так было и так будет во все века
до Второго Пришествия.
Но зачем же, глядя на замутнённую этой шушерой святую воду выливать её вместе со Святым Духом, в ней содержащимся, на помойку?
Отцеживать друзья надо учиться!!!
Дом Света 07.01.2013 11:19 Заявить о нарушении правил / Удалить
А тут, т. е. в религиях, и разбираться нечего. Просто надо признать, что они отживший рудимент, затормажиающий развитие человечества и угнетающий его. Кабала одним словом. Никакой святостью там и не пахнет, и никогда не пахло. Так что отцеживай-не отцеживай - всё одно получишь дерьмо.
Александр Гнеушев 20.01.2013 21:53 Заявить о нарушении правил
Не собираюсь с вами Александр спорить, уважаю любое мнение, но долг учтивости и вежливости предписывает вежливо всё же ответить. Вот не будем трогать христианство (Это самый больной вопрос). Возьмём адептов Востока -(йогов, буддистов, суфиев). Они часто говорят представителям европейской цивилизации: если хотите не просто теоретизировать, а на практике в чём-то
убедиться - сделайте опыт! Такой же, как какой нибудь йог над собой делает. И посмотрите - как после этого изменится ваше сознание...
Дом Света 20.01.2013 22:52 Заявить о нарушении правил / Удалить
Восточные религии, в отличие от авраамических (иуадизма, христианства и ислама) включают в себя не только теорию, а и практики. Авраамические религии сродни остальной западной философии - включают в себя исключительно тексты, которые призваны побуждать к определенным действиям или воздержанию от каких-либо действий. При этом в отличие от философских текстов, в которых содержится исследование причин происходящего и предлагаются варианты действий на основании обнаруженных причин (зачастую, впрочем, ошибочные), авраамические религии в качестве единственного побуждения к действиям определяют Божью волю.
Несложно заметить, что первая часть Библии "Бытие" опровергнута современными научными данными - как последовательность произошедших событий, так и суть этих событий. Версия сотворения мира по Библии ничем принципиальным не отличается от прочих версий сотворения, описанных в существовавших на тот момент (порядка 5 тысячелетий до нашей эры и вплоть до рождения Иисуса) религиях. Остальные части Библии содержат в себе лишь экзистенциальный (исключительно внутренний, присущий конкретному человеку, называемому в Библии пророком) опыт общения с Богом, а также интерпретацию происходящих событий исходя из предпосылки божественного вмешательства. Тем не менее в наши дни все, кто непосредственно общался с Богом, оказываются просто сумасшедшими, или пребывающими во временном помрачении рассудка. Следовательно, можно сделать вывод о том, что текст Библии - плод воображения многих поколений пророков, часть из которых пребывала в помутненном сознании, часть интерпретировала логично обусловленные события в мистическом ключе, а часть (те, кто правили народом израильским - Моисей или Давид, к примеру) проводили сознательную мистификацию сограждан с целью упрочения своей власти (заметьте - во всех религиях правители общаются со своими Богами. Японский император, на котором зиждется синтоизм как религия, к примеру, отказался от титула "Сын Бога" только после поражения во Второй Мировой). Таким образом, Библия не вошла в разряд прочих мифов народов мира исключительно по причине "невидимости" Бога, то есть принципиальной невозможности постановки корректного эксперимента с целью подтверждения или отрицания наличия Бога. А принципиальная невозможность постановки эксперимента основана на Божьей воле, то есть любой результат заранее устанавливается таким, каким хочет Бог, ибо он наделен свойствами всемогущества и непостигаемости.
Благодаря этим качествам библейского Бога, а также Иисусу Христу, распространившему действие Библии не только на иудеев, а на все человечество, а со временем и Магомету, прочие религии не выдержали конкуренции и были вытеснены в Европе и на Ближнем Востоке. Поскольку человечество нуждалось в объяснении происходящего в мире, а научная картина мира не была сформирована, религия крошечного народа и была принята за основу европейцами. Ну и, конечно, ее по старой доброй традиции продолжили эксплуатировать правители и жрецы с целью управления народом. В то же время, даже несмотря на открытия, совершенные в 19-ом веке, позволившие сперва усомниться, а затем и отвергнуть идею существования Бога, религия продолжает существовать в умах большинства людей. Причин много - и традиции, и включение ее в состав детского мировоззрения наряду с таблицей умножения, и принципиальная неопровержимость (в науке это называется нефальсифицируемостью). Ну и, конечно, главное - религия решает проблему смерти и смысла жизни, то есть дает человеку то, что он хочет - смысл и бессмертие.
Рассматривать всерьез языческую религию - индуизм, наверное, нецелесообразно. А вот буддизм - религия без Бога и бессмертной души - вполне вписывается в современную научную картину мира, особенно с учетом последних открытий в квантовой физике. Это меня удивляет с учетом 2500 лет истории буддизма, и заставляет признать, что практика буддизма - размышление и медитация - способна увидеть вещи такими, как они есть, даже не обладая научными знаниями.
Игорь Сирык 21.01.2013 02:54 Заявить о нарушении правил
Вместо Александра мне ответил Игорь. И на высоком информативном уровне. Подчёркиваю слово информативность, поскольку у некоторых такая библиотека в голове, что с ними не поспоришь. Но есть знания, и есть мудрость, и есть "на всякого мудреца - довольно простоты". Вот я человек простой и просто буду рассуждать (хотя кое какой эмпирический опыт имею, а его уже не забьёшь никакими теоретическими рассуждениями).
Итак - только практика буддизма тебя Игорь немного ставит в тупик
в твоём отрицании Бога, как Такового. То есть, сомнение всё же есть!
И с наукой - не всё так гладко в отрицании Бога, если взять больших учёных (Паскаль, Пуанкаре, Лаплас, Гаусс, Ньютон, Эйнштейн, все современные генетики, исследующие закрученные спирали ДНК с гениально включённой в них комбинаторикой...ни одному из них не приходит в голову, что такая комбинаторика получилась от случайного соударения атомов, а не продукт Чьей-то Творческой работы). Убеждён, что Перельман от миллиона отказался, и на кефире сидит, не от глупости своей. а потому, что на такой уровень понимания вышел...что о чём ему говорить с корреспондентами?!
Вот если сойдёмся на том, что над нами всё же Что-То более Высшее Существует, тогда разговор можно будет продолжить. А каким словом Это называть, и в каких картинках описывать историю человеческих попыток осознать Это в данных человекам религиозных представлениях...другой уже разговор. А состоится, или нет - 777
Дом Света 21.01.2013 08:34
Другие статьи в литературном дневнике:
