На БлаватскуюНекоторые высказываемые ей вещи действительно имеют смысл, но выводы на которых они основанны можно было бы сделать и без неё. То что индивидуальная душа эволюционирует понятно уже из того что у неё есть возможность в соответствии со своей кармической деятельностью поднимается на более высокие уровни тел, планет и положений. Из чего следует что такая душа в следующем своем воплощении становится "лучше" чем в предведущем. Иначе бы она воплотилась в таких-же либо худших условиях. Повторив это дело достаточное количество раз душа совершит процесс сходный с эволюцией. Однако душа может воплощается и в низших условиях, что свидетельствует что она стала хуже по сравнению с тем какой она была при рождении. Из чего следует что обще-среднее качество душ не меняется. Видимо Блаватской хотелось подвести фундамент под положение о том, что со временем люди станут лучше. Понятно что для высказывания подобных соображений хватило бы и одной статьи в которой их можно было бы найти с большем успехом. Например это касается порядка появления живых организмов на земле противоречащий как науки, так и религии. В обоснование своей точки зрения Блаватская приводит лишь не проверяемые доводы о неких менторах. © Copyright: Сибирская Хиджра, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
