критика критике рознь

ВИЖУ, ЧТО ОЧЕНЬ ВАЖНО КАЖДОМУ АВТОРУ - КОЛИЧЕСТВО СОБСТВЕННЫХ ЧИТАТЕЛЕЙ. ЗДЕСЬ ЭТО ВИДЕТЬ МОЖНО И КАЖДОГО ЧИТАТЕЛЯ ХОЧЕТСЯ БЛАГОДАРИТЬ ОТДЕЛЬНО, ЖАЛЬ, ЧТО НЕ ВСЕ СЕБЯ ОТКРЫВАЮТ.

Я тут новичок. На этом сайте, всех правил ещё не поняла. Но, кажется мне, что откликов на мои вещи больше, чем доходит до моих глаз. Уважаемые модераторы, имея благую цель защитить нас от неприятных впечатлений, выстеливают дорогу в ад, поскольку без критики не бывает хорошего писателя, ведь критика всегда поучительна. Ещё она открывает глаза автору на уровень тех, кто критикует.
Критика критике рознь. "Конструктивная" - самая ценная, "вкусовщина" только вызовёт недоумение, а уж то, что "по злобе" - это просто брюзжание, которое то ли от зависти, то ли от слабого ума... Наверное модераторы не всегда правы, самостоятельно решая за автора, надо ли ему знать очередной отклик на его работу или не надо.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.02.2011. ***
• 26.02.2011. О рецках рецензиях
• 24.02.2011. Как мы живем Тер-Азарян Григорий
• 23.02.2011. ***
• 22.02.2011. Для чего нужны псевдонимы.
• 19.02.2011. Отзыв моей однокурсницы
• 17.02.2011. О мемуарах
• 15.02.2011. Что лучше в стол или на Проза. ру?
• 14.02.2011. Здесь я собрала все рецки на меня
• 13.02.2011. Обман зрения
• 11.02.2011. о чистоте ссылок
• 10.02.2011. о кликушах
• 08.02.2011. критика критике рознь
• 07.02.2011. а что делать?