Воспоминания В. П. Козлова об Е. М. Примакове
Как Евгений Максимович Примаков спас архивы России
Владимир Петрович Козлов о Евгении Максимовиче Примакове
Об августовском дефолте 1998 г. я уже писал в книге «Бог сохранял архивы России». Добавлю здесь к написанному: подсчитав его последствия для федеральных архивов, потерявших старательно накапливавшиеся внебюджетные средства, мы действительно подумывали о закрытии архивов и отправлении в бессрочный отпуск их сотрудников.
Все замерли в ожидании расширения катастрофы. Лично у меня фантастически неожиданное назначение председателем Правительства Е.М. Примакова породило надежды. Я знал его с момента, когда он стал директором Института востоковедения. В Отделении истории его не любили: сказывались неприятельские отношения между ним и академиком-секретарем С. Л.Тихвинским и тогдашним всесильным академиком Б.А.Рыбаковым, сын которого работал в Институте востоковедения, стал потом его директором и закончил свою деятельность в этой должности уже в постсоветской России. По академии ходили компрометирующие слухи о Примакове как директоре: дескать, в угоду политологическим разработкам Института он разрушает советское классическое востоковедение. Была у Примакова и внутриинститутская оппозиция, активно поддерживавшаяся Тихвинским. Разумеется, ниточки этой неприязни и оппозиции тянулись в ЦК КПСС, где у Примакова находились какие-то настоящие политические неприятели.
Редкие посещения Примакова Отделения истории были для него словно визиты во вражескую крепость. Я, как ученый секретарь Отделения, являлся в его глазах человеком Тихвинского, а потому никаких отношений у нас не существовало. Наконец, Тихвинский, Рыбаков и некие стоявшие за ними фигуры в ЦК КПСС получили возможность, если не освободиться от Примакова как директора Института, то хотя бы серьезно его скомпрометировать. Речь шла об отчете Примакова о работе возглавляемого им Института на Бюро Отделения истории.
Я чувствовал, что готовится грандиозная порка. Вопреки традиции заседание Бюро проходило не утром, а после обеда. Отчет Примакова, если не ошибаюсь, шел вторым вопросом. Когда первый вопрос близился к завершению, на моем столике ученого секретаря зазвонил телефон. Жена Примакова попросила передать ему, что она стоит на балконе своей квартиры и видит, как внизу горит их личный автомобиль. Запиской я немедленно сообщил Примакову об этом. Тот письменно обратился к Тихвинскому с просьбой разрешить ему покинуть Бюро Отделения. Тихвинский был вынужден вслух объявить о неожиданно возникшем форс-мажоре и отпустить Примакова. Вопрос с его отчетом был снят и больше уже не поднимался.
Академические и стоявшие за ними политические противники Примакова в годы перестройки не смогли остановить общественный рост этой яркой фигуры, которая в рамках сложившейся системы явно выступала сторонником ее модернизации. Примаков и его союзники сумели создать в АН СССР специальное экономико-политологическое отделение, в состав которого вскоре вошел и Институт востоковедения. Здесь Примаков стал академиком, чтобы вскоре сделать свою стремительную и заслуженную политическую карьеру.
Среди большого числа решений и дел Примакова в качестве министра иностранных дел оказалось и мало кому известное до сих пор событие, к которому он оказался причастным самым непосредственным образом, о чем подробно в свое время рассказал в книге «Незнакомый Лихтенштейн» посол Российской Федерации в Швейцарии и по совместительству в княжестве Лихтенштейн А.И. Степанов. Речь шла об «архивной проблеме», неожиданно возникшей между Россией и княжеством Лихтенштейн в начале 90-х годов прошлого века.
Дело в том, что одним из последствий Второй мировой войны стало массовое перемещение на территорию СССР государственных и личных архивов Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга и других оккупированных фашистской Германией стран. Специальными немецкими командами эти архивы были вывезены на территорию Германии, затем оказались в распоряжении советских оккупационных властей и в конце концов составили тайный Особый архив в Москве. Архив был легализован в 1990 г. и тогда же стало известно, что в нем находится часть архива княжества Лихтенштейн, считавшаяся утраченной.
В 1991 г. с представителями княжества Архивная служба России начала вести трудные переговоры о возвращении этой части архива. В качестве компенсации за его спасение и хранение лихтенштейнская сторона предложила передать России купленную ею часть т.н. «Архива следователя Соколова», содержавшего уникальные подлинные документы об убийстве царской семьи в 1918 г. Переговоры близились к взаимовыгодному завершению, однако в 1994 г. Государственная Дума ввела мораторий на возвращение Россией любых культурных ценностей зарубежного происхождения, оказавшихся после Второй мировой войны и распада СССР на территории России.
Между тем приближался 1998 г. с его 80-летием со дня убийства царской семьи. Специальная правительственная комиссия по идентификации и захоронению останков царской семьи в условиях приближавшегося дефолта готовила скромные торжества, связанные с этим событием. Возвращение в Россию «Архива следователя Соколова», приуроченное к этому, могло бы стать символическим жестом покаяния и одновременно одним из юридических доказательств подлинности захораниваемых останков.
Но для этого нужно было преодолеть мораторий Государственной Думы. С послом Степановым, бывшим активным сторонником обмена, мы договорились одновременно написать письма Примакову с просьбой использовать свое влияние в Думе, чтобы она сделала исключение из моратория в отношении обмена архива княжества Лихтенштейна. И у Примакова все получилось: Государственная Дума, злая на Ельцина и его правительство, прислушалась к его мнению. В августе 1997 г. «Архив следователя Соколова» навечно упокоился в хранилищах Государственного архива Российской Федерации, а спасенная часть архива княжества Лихтенштейн переместилась на свое законное место в княжеском замке в Вадуце.
Сейчас, вспоминая те события, как и тогда не могу не признать, что роль Примакова в разрешении российско-лихтенштейнской архивной проблемы оказалась решающей. Евгений Максимович как историк прекрасно понимал роль архивных документов в качестве источников исторических исследований, а в данном случае и в налаживании международных отношений, в формировании позитивного облика России, в том числе и через преодоление межгосударственных архивных споров. Одновременно с его стороны решающая роль в возвращении в Россию частички ее документальной истории была и подлинным актом патриотизма.
Как председатель правительства, Примаков запомнился мне не только разумными стабилизационными решениями, которые уже получили в литературе однозначные и вряд ли когда-нибудь пересмотренные позитивные оценки. Два, связанные с ним эпизода, остались в памяти навсегда.
Первый эпизод – это встреча нового 1999 года. На нее в Дом Правительства на Ленинских Горах были приглашены с женами все руководители федеральных ведомств. Перед началом застолья Примаков выступил с краткой речью. В ней он поблагодарил своего заместителя Маслюкова за идею встречи Нового года в таком формате и подчеркнул, что речь идет о встрече за праздничным столом единомышленников и соратников. Запомнилось пение под гитару Бооса и Шойгу. Это был высший любительский класс.
Второй эпизод случился через несколько месяцев в только что отреставрированном Екатерининском зале Кремля во время первого и единственного заседания Оргкомитета по подготовке к празднованию третьего тысячелетия. Члены Оргкомитета, рассаженные по неизвестному мне протоколу ( я сидел, например, слева от Шохина и справа от Пиотровского) с нетерпением ожидали президента Ельцина. Он вошел в зал, грузный, шумно вдыхая, пожал руку Патриарху Алексию Второму и занял место председательствующего, даже не повернувшись к сидевшему справа от него Примакову, который как председатель Правительства должен был делать основной доклад. Уже в этом мне показалось что-то зловещее. Свое вступительное слово Ельцин, поведя головой вверх, начал с того, что обратил внимание на реставрацию Екатерининского зала, успешно проведенную под руководством «Пал Палыча Бородина». После этого он неожиданно сделал показавшуюся мне минутной паузу и в мертвой тишине сказал свое знаменитое: «Не так сели…». Затем последовала еще одна, менее продолжительная пауза и Ельцин, обращаясь к Степашину, продолжил: «Сергей Вадимович, пересядьте, пожалуйста», указав ему место слева от себя после патриарха..
В тот же день этот эпизод обошел все телеэкраны мира. Я же, как и другие участники заседания, почувствовал себя крайне неловко. Думаю, что Степашину было еще хуже.
Иначе говоря, уже в начале заседания Ельцин дважды публично продемонстрировал свое небрежение к председателю Правительства. Выступая с докладом, который не раз прерывался раздраженными репликами Президента, Примаков старался казаться спокойным, но получалось это у него не лучшим образом. После окончания доклада Примакова Ельцин третий раз продемонстрировал свое недовольство. Когда представители СМИ покинули зал, он вместо того, чтобы хотя бы как-то прокомментировать доклад, вдруг пустился в пространные рассуждения по поводу ситуации вокруг Югославии, угрожая НАТО неким ответом России.
Покидая заседание, я испытывал чувство жалости к Примакову и осуждал поступок Ельцина. Неужели намерение освободиться от премьера, спасшего страну от катастрофы, нужно было сопровождать его публичным унижением. Однако Ельцин пошел на это сознательно, вопреки политическому этикету. Он думал, что этим демонстрирует свою силу, на самом же деле за таким поступком скрывался страх перед вполне реальным кандидатом на пост российского Президента.
Мне кажется, что грубая, никаким здравым смыслом не мотивированная отставка Примакова стала ключевым событием в новейшей российской истории. Не блиставший никакими достоинствами Степашин не мог быть альтернативой Примакову. Степашин стал проходной кандидатурой в президенты, расчистив путь к власти Путину. Ему еще очень повезло: он не стал, как Кириенко, козлом отпущения за дефолт России в 1998 г. «Семья» торжествовала победу, которая, на мой взгляд, обернулась очередным в те годы поражением России.
А Примаков и в конце своей премьерской карьеры совершил благородный поступок, пригласив в Белый Дом на свое прощальное слово руководителей федеральных ведомств. Судя по тому, что зал заседаний Правительства не был полон как обычно, рискнули прийти не все – византинизм высшего российского чиновничества проявился и здесь. Примаков сказал хорошие правильные слова прощания и благодарности, и, прихрамывая, ушел. Присутствующие, стоя, проводили его аплодисментами.
Вероятно, во время этого прощания мое лицо особенно ярко продемонстрировало разочарование и печаль. Худощавый и невысокий телеоператор первого канала, мой погодок, выделил его в своем телерепортаже и в первой вечерней передаче, как мне говорили, оно было показано крупным планом (в последующих новостях я уже этого не видел). С этим телеоператором с тех пор у меня завязались добрые отношения – в его телерепортажах я долгое время почти всегда мелькал на заседаниях правительства. В 2000г., когда готовился фильм о РГВИА, именно он оказался его оператором и в хранилище архива вопреки сценарию вдруг задал под запись мне вопрос о профессии историка-архивиста. Мой ответ: «Эта профессия – как водка – чем больше пьешь, тем больше хочется», не попал в фильм, зато оказался на страницах журнала «Профиль». Он был помещен в весьма спорном разделе, типа «Перлы российских чиновников», но я был несмотря на это очень доволен.
Об авторе воспоминаний об Евгении Максимовиче Примакове
Козлов Владимир Петрович – р.23.06.1949. Окончил Московский государственный историко - архивный институт в 1972 г., получив специальность историк-архивист. В 1972-1982 гг. –мнс,снс, зав. сектором экспертизы и комплектования архивов ВНИИ документоведения и архивного дела; в 1982-1985 гг. снс Института истории СССР АН СССР; в 1985-1991 гг.- ученый секретарь Отделения истории АН СССР; в 1991-1992 гг. – директор Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории Комитета по делам архивов при Правительстве РСФСР; в 1992-1996 гг. – зам. Руководителя Комитета по делам архивов при Правительстве Российской Федерации; в 1996-2009 гг. – Руководитель Федеральной архивной службы ( с 2004г – Федеральное архивное агентство). В настоящее время – заслуженный проф. Российского государственного гуманитарного университета. Доктор исторических наук (1987г.), действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (1999г.), заслуженный работник культуры Российской Федерации (2009г.). Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники за многотомную документальную публикацию «Политические партии России. Конец Х1Х-первая треть ХХ в.» в составе большого творческого коллектива ((2003г.).
Автор свыше 400 опубликованных научных работ, в том числе 11 монографий, среди которых «Тайны документальных фальсификаций или Обманутая, но торжествующая Клио» (2015) «Археографическое обозрение России» (2013), «Бог сохранял архивы России» (2009), «Основы теоретической и прикладной археографии» (2008), «Российская археография конца ХУ111-первой четверти Х1Х века» (1999), «История государства Российского» Н.М.Карамзина в оценках современников» (1989), «Кружок А.И.Мусина-Пушкина и «Слово о полку Игореве» (1988) и др.
Россия решила помочь Сирии покончить с террористами ДААШ
В Дамаск поступят российские наступательные вооружения
Президент РФ Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров провели встречу с главой сирийского МИД Валидом Муаллемом. Во время переговоров российские официальные лица выразили готовность продолжать поддерживать Сирийскую Республику, в том числе и в военной сфере. Это имеет огромное значение для руководства арабской республики.
Россия играет одну из главных ролей в урегулировании сирийского кризиса. Около двух лет назад непреклонность Москвы помогла спасти арабскую страну от американских бомб.
США воюют против Сирии
Война США и Запада руками террористов Аль-Каиды, наемников из местных и из других стран, а теперь и боевиков ИГ (ДААШ) длится уже четыре года.
Согласно информации Дамаска, враги Республики: США, Турция и страны Персидского залива, - оказывают военную и финансовую помощь, как псевдооппозиции, так и джихадистам. В частности, Муаллем рассказал Путину, что Вашингтон тратит миллиарды долларов на подготовку террористов.
«На Западе явно преследуют двойственные цели. С одной стороны, Запад борется с терроризмом в Сирии, а с другой — не сбрасывает планы по свержению сирийского правительства. Это, естественно, мешает бороться с террористами», — считает советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ), востоковед Елена Супонина.
Какое оружие нужно Сирийской армии?
Часть опрошенных экспертов считает, что в контексте непростой ситуации в Сирии Владимир Путин неслучайно решил лично побеседовать с Валидом Муаллемом. Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин предполагает, что Путин, возможно, решил увеличить поставки Дамаску российского оружия.
«Достоверной информации на это счет, конечно, нет … Но думаю, что предположение о поставках оружия может оказаться верным», — отметил Козюлин.
Публичные данные о том, какое оружие и в каких объемах Москва экспортирует в Сирию, отсутствуют. В западных СМИ появилась информация, что после начала войны США против Сирии Россия помогала арабской республике оборудованием для слежения, радарами, системами радиоэлектронной борьбы, бронетехникой, беспилотниками и управляемыми авиационными бомбами. Доставка оборудования и вооружения осуществлялась с помощью самолетов АН-124.
Также ряд изданий сообщал, что Москва активно использовала морские коммуникации для транспортировки оружия в Сирию.
В докладе Стокгольмского института международных исследований утверждается, что в период с 2008 по 2012 год Россия поставляла Сирии 71% тяжелой военной техники. В частности, Дамаск получал БМП, артиллерийские системы, штурмовые вертолеты, боевые самолеты, военные корабли и ракетные установки.
Со слов главы «Рособоронэкспорта» Анатолия Исайкина достоверно известно, что Россия передала Сирии партию зенитно-ракетных комплексов «Панцирь-С1». Это было сделано согласно заключенному еще до войны контракту.
У России руки чисты
«Информация о поставках оружия в Сирию носит закрытый характер. Эта тема и без того очень острая, учитывая накал страстей вокруг сирийского вопроса. Хочу обратить внимание, что Запад готовит и вооружает сирийскую оппозицию, но также не отчитывается о конкретных действиях на этом направлении», — отметил Вадим Козюлин.
Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии, полковник запаса Семен Багдасаров заверил, что Россия имеет полное право поставлять за рубеж любой вид боевой техники, если сочтет это нужным.
«Исключением являются санкции, наложенные Советом Безопасности ООН. В случае с Сирией действуют только американские санкции, которые Москва не признает. Никаких международно-правовых норм Россия не нарушает», — подчеркнул Багдасаров.
Основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев обратил внимание, что до 2011 года Россия поставляла широкий перечень обычных вооружений: мобильные наземные комплексы «Бастион», ПЗРК, ПТРК «Корнет», танки, артиллерия, самолеты, вертолеты, различные боеприпасы. Эксперт не исключил, что сейчас Москва могла продолжить помогать Дамаску наступательным оружием.
Сирии необходима российская помощь
Семен Багдасаров уверен, что без наступательного оружия победу над террористами сирийской армии не одержать. Дамаску в первую очередь требуется авиация: самолеты, вертолеты и запчасти к ним. «Кроме того, нужно организовать систему ремонта и поставок в Сирию бронетехники, прежде всего танков. Также сирийской армии нужна артиллерия», — заявил эксперт.
Дмитрий Корнев придерживается аналогичного мнения. «Для успешной борьбы с ИГ Сирии нужна авиация, танки, различные средства поражения, артиллерия, РСЗО, ПТРК, полевые РЛС для засечки огневых точек, запчасти и боеприпасы», — рапортовал Корнев.
Профессор Академии военных наук Вадим Козюлин констатировал, что Сирия на протяжении десятилетий вооружалась советским и российским оружием. Сейчас с учетом продолжающихся четыре года боевых действий данному оружию требуется ремонт и модернизация.
Эксперты еще раз подчеркнули, что у России нет формальных ограничений на поставку оружия и комплектующих Сирийской армии и что Россия ни перед кем не обязана отчитываться.
Тем более, что одна из целей внешней политики России – покончить общими международными усилиями с международным терроризмом на Ближнем Востоке и в Северной Африке, угрожающим всему миру и в том числе самой России.
Использована информация из:
http://warfiles.ru/show-91276-putin-pokonchit-s-igil.html
Семья террориста ДААШ, расстрелявшего в курортном пригороде тунисского города Сусса тунисцев и туристов, и мусульманская община отказали в захоронении убийцы на территории мусульманского кладбища.
В знак глубокого осуждения и презрения! Как не мусульманина! Как человека вне религии!
Получил сообщение от знакомой русской женщины, которая живет в Суссе:
«В нашей тунисской семье есть доктор-анастезиолог, который работает в L'h;pital de Sahloul и который принимал четырех тяжело раненых англичан, бельгийца и немку. Он же ассистировал многочасовые операции. 29 июня утром отправили на родину гражданку Германии, а днем на военно-медицинском самолете улетели домой и раненые английские туристы»
Тунисские журналисты рассказывают подробности истории семейной пары из Кардиффа (Уэльс), которые отдыхали в курортном пригороде Сусса.
30-летний Мэттью Джеймс и 26-летняя Сара Уилсон - родители троих детей, младшему из которых 14 месяцев. Во время нападения террориста ДААШ на туристов они находились на пляже отеля Imperial Marhaba. Когда террорист начал стрелять из автомата, Джеймс закрыл Сару своим телом.
Сара рассказала:"В него попала пуля, Джеймс истекал кровью. Перед тем, как потерять сознание, он успел сказать: "Я люблю тебя, передай детям, что я их люблю!"
Джеймс выжил! Сейчас он находится на выздоровлении в больнице города Сусс ...
Бойня в Тунисе: как «обычный парень» стал массовым убийцей?
После расстрела туристов тунисцы пытаются понять, как обуздать террористов
;
Пятничная бойня, учиненная террористом на пляже в тунисском курортном городе Сусс, продолжает будоражить людей и в самом Тунисе и далеко за его пределами. Тунисские власти пытаются поставить заслон на пути терроризма, иностранцы думают – ехать ли им на отдых в североафриканскую страну или выбрать иное направление...
Судя по имеющимся данным, террорист – 24-летний Саиф Резгуи – действовал в одиночку. Говорят, что все погибшие стали жертвами выпущенных им пуль.
Про «Сусского стрелка» не скажешь, что он был маргиналом – из семьи, принадлежавшей к среднему классу, студент, не замеченный в связях с религиозными радикалами. Обычный парень. Приветливый и любящий поговорить. Фанат рэпа и футбола. В среду Саиф Резгуи сидел и за кофе с сигаретами болтал с друзьями о любимом футбольном клубе, девчонках и своем умении танцевать брейк. В четверг в перерыве после учебы он повстречался с дядей, обсудив дела семейные. В пятницу он спокойно прошел на пляж отеля «Империал Мархаба», чтобы из автомата Калашникова поливать свинцом иностранных туристов.
– Может, он изменился во время учебы, может, было что-то в интернете, – цитирует Reuters дядю юного террориста, пытающегося понять, что же заставило молодого человека совершить чудовищное преступление. – Но у нас просто нет никаких ответов...
Далеко за границами Туниса оплакивают погибших, чьи жизни были оборваны руками «обычного парня» Саифа Резгуи. На его родине размышляют о том, как сделать так, чтобы подобное не повторялось.
– Я сейчас нахожусь в тунисской столице, стою на авеню де ля Либерте, практически в центре, – рассказывает «МК» по телефону из Туниса известный публицист Николай СОЛОГУБОВСКИЙ, – ни одного военного человека, на улицах – обычные пробки. Все выглядит спокойным, все работает. Но если ты сидишь в кафе с тунисскими друзьями и спрашиваешь, о чем говорят за соседними столиками, выясняется – говорят о том, как обуздать проклятых террористов. И что делать с молодежью...
Что шокирует – то, что последний теракт совершил студент, который ничем не отличался от других! Я прилетел сюда в воскресенье. Самолет Трансаэро был полный, аннуляций почти не было. Я разговаривал с туристами, которые прилетели: настрой такой, что то, что произошло здесь, может произойти повсюду. Поэтому люди очень спокойны. Обстановка в аэропорту была тоже очень спокойной. Полиция очень вежлива, не чувствуется, что очень много полицейских.
В Хаммамете присутствия полиции не больше, чем в апреле (когда я был там в предыдущий раз). Но туристическая полиция получила автоматы и бронежилеты. Самое грустное – настрой самих тунисцев, которые не понимают, почему до сих пор власти не принимают жесткие меры по борьбе с террористами. Но дело в том, что последние теракты совершали молодые люди – и мои тунисские друзья говорят: «Самое печальное, что невозможно определить, кто есть кто. В душу-то не заглянешь».
Мы с моим другом, истинным мусульманином, в воскресенье (28 июня) пошли вечером – сейчас же Рамадан – покушать. И такая сценка: мы ели в народном ресторане, где подают еду, которую подают во время Рамадана. Проезжает мотоциклист – и мой друг говорит: «А представь, что он сейчас достанет автомат – и пальнет по нам!».
Или другой тунисец.. Он вернулся из мечети и рассказывает мне: «Я молюсь, а рядом со мной толстый бородач – и я думаю, а вдруг у него пояс смертника...»
Террористы ДААШ пытаются запугать всех. В соцсетях появились обращения этих ублюдков с призывом убивать всех, кто не с ними, кто против их порядков. Разговаривал я с одним офицером, он совершенно спокоен и говорит: «Мы сделаем все, чтобы этой сволоты не было». Да, в курортных зонах, где в июне народу всегда было полно, сейчас отели кажутся пустыми. То, что террористы ударили по туризму – страшный удар по экономике Туниса...
Андрей Яшлавский
Заголовок в газете: Как «обычный парень» стал массовым убийцей?
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26846 от 30 июня 2015
Туристы в Тунисе расстреляны из американского автомата
В пятницу 26 июня в Тунисе террористы ДААШ (ИГ) напали на тунисцев и иностранных туристов, отдыхавших на пляже отеля «Империал Мархаба»в курортной зоне города Сусс. Итог — более 40 погибших, в том числе российская туристка Татьяна Хоменко и три супружеские тунисские пары, и более 50 раненых.
Об этом уже написано много, но…
Дело в том, что идентифицирован не только сам нападавший, местный студентик, посещавший дискотеку этого отеля, но и использованное им оружие — вариант автомата Калашникова производства финской компании Valmet. Причем по информации Интерпола, предоставленной по запросу тунисской стороны, это оружие принадлежало подразделению G4S в г. Палм-Бич-Гарденс во Флориде, США.
В США компания G4S еще известна как Wackenhut Corp, по фамилии одного из ее основателей и предыдущего многолетнего владельца Джорджа Вокенхата, который основал корпорацию в 1951 году вместе с тремя партнерами, бывшими сотрудниками ФБР. Партнерство с бывшими ФБРовцами объясняет успешность компании в получении государственных контрактов — например, на охрану и организацию работы тюрем в США, а также банков, аэропортов и т.д. G4S предоставляет военизированные охранные подразделения для Министерства обороны, Департамента энергетики США, в том числе и в Южной Калифорнии в Саванна Ривер, где размещены американские ядерные объекты, и для многих других объектов.
Ну, разумеется, американцы скажут, что автомат, попавший к террористам ДААШ, потерян кем-то из сотрудников американской ЧВК «при неустановленных обстоятельствах». Но вам не кажется, что это как-то слишком кучеряво? Рядом ведь затерроризированный экстремистами Египет, руководство которого не нравится США и Израилю, воюющая с террористами Сирия, руководство которой тоже не нравится США и Израилю, раздолбанная натовцами и захваченная террористами Ливия, руководство которой ну очень не нравилось США и Израилю, — в них полно автоматов Калашникова любого производства, на любой вкус и за любые деньги.
Так каким образом в руки тунисского студентика попал именно автомат производства финской компании Valmet именно из подразделения G4S, размещенного в американском городе Палм-Бич-Гарденс во Флориде?
Кто его ему вручил? И где ему так промыли, «американизировали» мозги и научили так метко стрелять, что двумя магазинами он поразил более ста человек?
В Ливии, напичканной лагерями ДААШ, в которых замечены американские и украинские (!!!) военные инструкторы?
Президент Обама в своем послании «соболезнования тунисскому народу» о пропаже финского автомата в американском подразделении G4S ничего не написал и обошелся крокодиловыми слезами. Англосаксы бросили на «расследование» бойни в Тунисе своих лучших сыщиков. В Тунис прибыла сама министерша внутренних дел Англии Тереза Мэй, которая первым делом восхваляла «достижения демократии» в Тунисе и прелести «арабской весны».
“ Тунис стал символом новых возможностей, открывшихся после “Арабской весны”. Сегодня утром мы провели встречу с коллегами, на которой выразили нашу решимость бороться до конца с этой извращенной идеологией, которая несет с собой смерть и разрушения”, – заявила она на импровизированной пресс-конференции в Суссе.
Ей поддакивал министр внутренних дел Франции Бернар Казнев. “Целеустремленность – ключ к успеху и победе над теми, кто хочет нам навредить. Эту войну против терроризма можно выиграть, как сказала моя коллега Тереза Мэй, только если мы полны решимости выиграть ее”.
Так чем занимаются европейские министры в Тунисе? Они расследуют кровавой последствия «извращенной идеологии» или делают все, чтобы американский след преступления исчез навсегда?
Исчез в песках прекрасно белоснежных и бесконечно протянутых пляжейТуниса, таких гостеприимных всего несколько лет назад, до того трагического времени, когда торнадо из Флориды под именем «арабская весна» обрушился на Северную Африку, все уничтожая на своем пути…
Евгений Ларин, 29 июня 2015 года. Сусс, Тунис
Евгений Примаков о террористах ДААШ (ИГ)
Актуальное мнение
Вопрос: Представьте: перед вами карта мира, на ней нанесены все "горячие точки" планеты. Какие бы вы отметили двойным красным кругом? Как самые опасные для благополучия мира и России.
Евгений Примаков: Безусловно, одна из самых "горячих точек", скорее горячих ситуаций - это размах агрессивной деятельности организации "Исламское государство". Во-первых, потому, что она как магнит притягивает к себе радикальных исламистов из разных стран - к победителям всегда тянутся, а "ИГ" уже контролирует значительную часть территории Ирака и Сирии, особенно Ирака.
Во-вторых, потому что эта организация не ограничивается целью установления халифата в какой-либо одной арабской стране, а распространяет свои вожделения на все территории с мусульманским населением. А их, как вы знаете, много.
В-третьих, потому что США не отходят от своей близорукой политики на ликвидацию режима Башара Асада, далеко не урегулируют свои отношения с Ираном и, может быть самое важное, не делают все для привлечения суннитов в ряды борцов с "ИГ" в Ираке и за его пределами. Одними бомбардировками не нанести поражения "ИГ". Для этого необходимы общемировые усилия.
Вопрос: Обама назвал вирус Эболы, действия России в Европе и группировку "Исламское государство" главными мировыми угрозами на сегодняшний день. Чего добивается Обама такими заявлениями? Чтобы нас боялся, ненавидел весь мир?
Евгений Примаков: Пускай это заявление останется на совести президента Обамы. Оно, мягко говоря, не дальновидное.
Пентагон готовит убийц-наемников под видом «оппозиционеров»
В апреле 2013 г. президент Обама отдал ЦРУ распоряжение о начале программы вооружения так называемых «сирийских оппозиционеров» на базе в Иордании.
Как сообщило 17 июля 2014 года The Wall Street Journal, Министерство обороны США подготовило тренировочный курс для «вооруженной оппозиции» в Сирии. Курс предусматривал подготовку более 2.000 солдат за полтора года.
В 2015 году началась эта подготовка и вооружение наемников под видом «сирийских оппозиционеров». Американские власти разместили тренировочные центры для подготовки проамериканских «проверенных мятежников» в Иордании, Саудовской Аравии, ОАЭ и Катаре.
С тех пор террористическая группировка ДААШ (ИГ) получает и американское вооружение, и подготовленных в этих лагерях наемников из разных стран, в том числе из США, Канады и Европы. Некоторые эксперты объясняют успехи ДААШ именно усилением американской поддержки.
Вы хотите заработать доллары, много долларов?
Устраивайте мятежи! Делайте революции!
Англосаксы оплачивают!
Как финансируются майданы — пикантные подробности
Американская неправительственная организация The National Endowment for Democracy …
предлагает инициативным украинцам заработок. Хороший, в долларах.
Для этого нужно лишь создать НКО с красивым названием и благородными целями. И, разумеется, любить США больше, чем Украину.
Тех, кто платит, почти всегда любят искренне и без остатка.
Разумеется, на сайтах украинских НКО, которые финансирует NED, не встретишь откровенных призывов к свержению законно избранной власти или побуждению ненависти к России. Нет, все чинно.
Например, просветительский информационный центр Европейский клуб получил грант на развитие активности молодежи по вопросам, связанным с правами человека, местной демократии и социальных инициатив, в трех полтавских городах — Кременчуге, Комсомольске и Светловодске. Член Femen Анна Allein со своей лекцией о технике протестов забрела сюда, конечно, совершенно случайно.
Движение «Автомайдан», как утверждают в NED, превратилось в сторожевого пса автоинспекции, и теперь вместе с милицией борется с коррупцией в рядах милиции. По-моему, очень мудро.
Гражданская платформа Нова Краина работает над реформами и поддержкой общества демократических преобразований и модернизации Украины. Американцы явно не доверяют Верховной раде и другим властным структурам — приходится создавать параллельные.
Институт социальных инноваций разработал проекты реформ в сфере борьбы с коррупцией, административно-территориальной реформы, образования и здравоохранения. Работа сдана американцам 31 мая, так что украинцев ждут удивительные изменения в этих важных областях повседневной жизни. Возможно, они уже заметили результаты титанических усилий этого замечательного НКО.
The National Endowment for Democracy была создана в 1983 году, чтобы поддерживать политические действия и вести психологические войны против государств, которые не согласны с политикой США, рассказывает в своей книге «Смертоносный экспорт Америки — демократия» американский историк Уильям Блум. Он утверждает, что «американская демократия — это миф, не имеющий ничего общего с заботой о других странах и народах».
«Вашингтон очень хотел бы, и политологи это прекрасно понимают, перетянуть Украину на свою сторону. Не для оправданий каких-то розовых надежд украинского народа, а для размещения своих военных баз еще и там. Разместить свой флот и заставить уйти русский флот из Крыма было самой дерзкой мечтой НАТО», — пишет автор.
Собственно, какие цели преследовали американцы на Майдане, ни для кого не секрет, кроме наивных украинцев. Однако они не должны сомневаться, что Виктория Нуланд раздавала свои пирожки исключительно из любви к ним. Поэтому NED еще до Майдана финансировал 65 различных НКО. Сегодня, когда дело сделано, их втрое меньше. «Совет NED описывает проекты, на которые даются деньги, и скрывает тот факт, что для получения грантов надо принять американскую базовую философию», — утверждает Уильям Блум.
Аллен Вайнштейн, один из основателей Фонда, признался в 1991 году: «Все что мы делаем сегодня легально, 25 лет назад ЦРУ делало тайно».
Карл Гершман, президент NED со дня основания, написал в сентябре 2013, что «в лице Украины мы получили важный приз». Он не отрицает своего участия в «революции роз» в Грузии (2003), в «оранжевой революции» (2004) и в Евромайдане (2014), в «кедровой революции» в Ливане (2005), в «революции тюльпанов» в Киргизии (2005), «зеленой революции» в Иране (2009) .
В списке проектов The National Endowment for Democracy легко заметить обилие не только украинских, но и армянских, и молдавских НКО. Результат этой кропотливой работы мы сегодня наблюдаем во всех трех бывших республиках СССР.
К Грузии и Египту интерес у США умеренный — просто поддерживают несколько НКО на плаву по старой памяти. Между прочим, по этой табличке можно угадать, где грядут ближайшие события — в Тунисе и Палестине (пять НКО для такой крохотной территории хватит с избытком). Ливану — приготовиться.
Плохая новость для наших любителей американского образа жизни: в списке NED нет ни одного российского гранта.
Не исключено, что в возможностях наших либералов Вашингтон разочаровался. Но скорее всего, действует в обход российских законов, финансируя своих верных друзей наличкой через…
Американские посольства!
Так что обращайтесь за долларами прямо туда!
Американские СМИ называют Россию "агрессором", однако анализ происходящего на международной арене показывает, что во многом РФ лишь реагирует на действия США и НАТО, полагают старший аналитик по вопросам Евразии Лорен Гудрич и обозреватель Джей Огилви из компании Stratfor.
Аналитические материалы, подготовленные центром Stratfor, позволяют выявить, как Запад ударил первым по России и поставил Россию в условия, когда ей пришлось отвечать на действия США и их союзников по НАТО. Россия начала наращивать военный потенциал после того, как это сделал блок НАТО. Кроме того, Россия, как считают американские объединилась с Крымом только после того, как США совершили антигосударственный переворот на Украине в прошлом году.
В шпионском скандале США vs Франция новые разоблачения
Организация WikiLeaks предоставила новые обширные материалы о шпионской деятельности американских спецслужб в отношении Франции. На этот раз речь идет об экономическом шпионаже.
Ранее Дж. Ассанж в интервью французскому ТВ сообщил, что созданный им сайт начнет в ближайшее время серию крупных разоблачительных публикаций.
Как отмечается, «пять аналитических докладов АНБ США свидетельствуют о том, насколько крупные масштабы приобрели операции, проводимые американскими разведывательными службами против французских интересов. Эти данные свидетельствуют о том, что в период с 2004 по 2012 гг. велась разведывательная деятельность в отношении французских политиков и дипломатов».
Подчеркивается, что «эта наступательная стратегия вытекает из тех приоритетных целей США в экономической сфере, которые определены в данной секретной документации».
С 1 июля в России вводится уголовная ответственность за езду в пьяном виде
Мера в виде лишения свободы коснется водителей, задержанных за повторное управление автомобилем в пьяном виде или за повторный отказ от медосвидетельствования. Диапазон наказания - от штрафа в 300 тыс. руб. до принудительных работ или лишения свободы на срок до двух лет.
Об этом рассказал заместитель начальника ДПС, специальных мероприятий и правоприменительной деятельности главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Александр Быков, пишет Autonews.ru. Александр Быков отметил, что лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в силу соответствующего постановления и до истечения одного года со дня полного исполнения. - То есть с момента окончания как основного, так и дополнительного наказания.
И если, например, срок лишения прав истек, а штраф лицо не выплатило, то срок наказания будет исчисляться в течение года с момента уплаты штрафа, а не окончания срока лишения прав, - подчеркнул он. Сейчас если водитель в первый раз был пойман за рулем в пьяном виде, на него накладывается административный штраф в 30 тыс. руб. с лишением водительских прав на срок от полутора до двух лет. При повторном инциденте штраф в 50 тыс. руб. с лишением водительских прав на 3 года.
Отметим, что по мнению авторов документа, введение уголовного наказания будет иметь профилактическое значение, потому что факт судимости по уголовной статье превратится для многих в «черное пятно» на биографии. Кроме того, к пьяным водителям-виновникам ДТП не будут применять условного наказания. В случае гибели одного человека минимальный срок наказания составит 2 года лишения свободы, а если погибли два и более человек - 4 года.
Другие статьи в литературном дневнике:
