Конечно, Акунин иронично относится как к своему главному герою, так и к читателю своих приключенческих романов. Порой отношение его к Фандорину - слишком подчёркнуто ироническое. Может быть, для того, чтобы самому слишком сильно не привязаться к нему, вслед за юными читателями.
Но с исторической точки зрения фандоринские истории очень хороши, - они вполне могут побудить любознательного читателя обратиться к истории, географии и подобным полезным предметам, чтобы узнать, как на самом деле жили бакинцы накануне Первой мировой, чем занималось большевистское подполье и т.д.
Так мне в нежном возрасте нравились истории о приключениях поляка Томека - не только благодаря обаятельным персонажам, но и из-за обилия географических, биологических и прочих научно-популярных сведений о многочисленных экзотических уголках мира, куда забрасывала Томека судьба.
Правда, я читал только последние повести о Фандорине, когда он, вероятно, уже поднадоел автору (интересно, пишут ему сейчас поклонники, чтобы он, убийца, немедленно воскресил Эраста Петровича?) В его новых приключенческих повестях, сопровождающих "Историю российского государства", герои менее схематичны, хотя и здесь часто видна ироническая усмешка автора, не без этого. Зато с исторической достоверностью фона этой беллетристики - никаких вопросов, не Дюма.
