В чём проблема общения российского и американского истеблишмента?
По моему мнению – в нежелании или неспособности понять ментальность друг друга. Понять причины, почему они мыслят так, а мы иначе, почему одни и те же события и факты трактуются по–разному.
Вот у бизнесменов подобные вопросы не возникают — они говорят на одном понятном языке, даже если их английский намного хуже, чем у чиновников и дипломатов .Может потому, что логика коммерсантов проще , яснее, понятнее и строится на общепринятых понятиях?
А может дело в том, в какой информационной среде живёт российская элита? Доступ объективной информации в России ограничен. Последний доклад организации «Репортёры без границ» опустил Россию на 149 место в мире между Гондурасом (148) и Конго (150). Топовые позиции у Норвегии - №1 и у Финляндии, бывшей провинции Российской империи — она на 2 месте.
Естественно, что находясь в ограниченном информационном пространстве у российской элиты не может не формироваться ограниченный кругозор.
Вопрос: А кому это надо – общаться, понимать друг друга ? Пусть бы Америка жила в своём мире, а Россия в своём. Но так не получается. У Америки много претензий к России и это выражается в том количестве санкций, которая Америка наложила на Россию.
Мир живёт по сложившимся после Второй Мировой войны правилам, а Америка являясь супердержавой, взяла на себя обязанности эти правила поддерживать, соблюдать сложившийся миропорядок, и наказывать нарушителей. Объединённая Европа также пользуется этим правом, к слову и Россия накладывает санкции на тех, на кого считает нужным.
Кое-кто помнит те недолгие времена, когда Россия не находилась под санкциями, была принята в ВТО и была отменена злополучная поправка Джексона-Веника. К сожалению, эти времена продлились очень недолго. Политики и бизнес даже не успели в полной мере почувствовать себя в современном мире равными партнёрами.
А ведь это было!
Уж очень скоро произошла аннексия Крыма, а за ней посыпались санкции за Магницкого, Скрипаля, Донбасс, Сирию, за вмешательство в американские выборы, секторальные, персональные и за многие другие, и очень скоро Россия оказалась в компании стран-изгоев, отношения между странами испортились, кредиты исчезли, экономика стагнирует, делать бизнес стало намного труднее, упал рубль, а вместе с ним и жизненный уровень населения.
Можно продолжать во всём винить Америку, только это не конструктивный подход.
Была надежда на президента Трампа, что он наш друг, поскольку мы ему помогли на выборах, взломав сервер демократической партии и предоставив компромат через Викиликс. Надежды, что Трамп симпатизирует Путину и поможет со снятием санкций, не оправдались. Зря радовалась госпожа М.Симонян кружа по МКАД с американским флагом, а Владимир Вольфович угощал шампанским в Думе по поводу избрания Трампа президентом.
Россия и Путин оказались настолько токсичными, что любой примирительный жест в сторону России вызывал резкое и единодушное противостояние демократов и республиканцев Сената и Конгресса, и грозило Трампу серьёзными неприятностями. Одной пресс-конференции по итогам саммита в Хельсинки Трампу хватило, чтобы понять, что открытой дружбы с Путиным не получится.
Невозможно не учитывать мнение сенаторов и конгрессменов в такой ситуации.
Можно конечно обращаться в ООН с просьбой снятия санкций под предлогом коронавируса.
Это конечно поступок, но извините, ничего кроме смеха этот поступок, не вызывает и заставляет задуматься об уровне российской дипломатии.
Тем, кто принимали санкции, на мнение ООН, равно как и на мнение ВОЗ, если оно не совпадает с их собственным, просто наплевать – они прекрасно знают каков авторитет в мире и где и, за счёт кого эта ООН или ВОЗ существует.
Давайте вспомним обычный порядок принятия санкций. Начальная идея идёт от одного конгрессмена или группы сенаторов, готовится законопроект, и после обсуждения, принимается обеими палатами и ложится на стол президента. После подписания президентом, санкции имеют статус Закона и обязательны к исполнению. Снятие должно происходить в обратном порядке. И ни как иначе. И всей власти и авторитета президента не достаточно для снятия санкций.
Для чего необходимо понимать друг друга? Хотя бы чтобы уметь выразить свою точку зрения и чтобы вас могли выслушать.
К примеру, если кто-либо из российских депутатов Госдумы при встрече с американским сенатором заявит, что «уйти из Донбасса мы не можем, потому что нас там нет» , изложив российскую точку зрения, много раз звучавшую из уст высокопоставленных чиновников, то американец через секунду подумает, что встретился с неадекватом, или над ним просто издеваются, и что разговаривать с таким бесполезно.
И всё. Переговоры окончены. Тушите свет, занавес!
Факт, что до 2014 г. Крым был Украиной, а стал Российским никуда не скроешь, и местным референдумом на Западе это не объяснишь. Тоже самое произойдёт, если россиянин –депутат заявит, что Россия не вмешивалась в американские выборы, не травила Скрипалей, и не бомбила госпиталей в Сирии. Ещё раз подчеркну – недостаток объективной информации и засилие пропагандистов формируют у россиян мнение, отличное от общепринятого на Западе и в США. Тот продукт, чем потчуют российского телезрителя, абсолютно не годится для внешнего потребления.
К гипотетическим переговорам следует подходить понимая, какова у вашего партнёра точка зрения, и что её сформировало, и часто это мнение , отличается от официального российского, и если и проводить переговоры, то исходить нужно из этого. Ограничивая доступ к независимым СМИ, а государственное ТВ отдав на откуп бессовестным пропагандистам можно формировать только дремучее ограниченное сознание.
Тем, кто пожелает начать работу по снятию санкций, следует начать с устранения причин их вызвавших.
Но желающих устранять ошибки пока не видно.
Видимо этого не случится при этой власти, и пока всё останется как есть.
С Великим кормчим на галере медленно, но верно идём ко дну. Наблюдая, как прогресс несётся мимо. И нет России на этом празднике жизни.
Луну и Марс американцы будут осваивать уже без нас.
