***

Тема графомании на сайте популярная. Мне понравился на тему опус Александра Махнева, а мнение Антона Пыльного созвучно моему.
В той или другой форме, я не раз высказывала сходные мысли.

Рецензия на «кто такое графоман?» (Александр Махнев)

Высокочтимый Александр,
Вашу пламенную публицистику мне одолеть до конца не удалось ("ниасилил слишкамнога букоф"), извините.

Далее обширная рец. Мамонта… …http://www.proza.ru/comments.html?2008/09/10/104
…………………………………………………………….

Мамонт С 12.09.2008 11:36 •
…………………………………………………………………………………………………….
Мне бы не хотелось, чтобы опус воспринимался так, что, якобы крупный талантище Махнёв бьётся с серой ползучей графоманской массой)))).
Махнёв, прежде всего, сражается с собственной графоманией, потому, крайне заинтересован в возражениях.
Александр Махнев 16.09.2008 11:36
………………………………………………………………………………………………..
Замечательный подход, не дочитал, но выскажусь... Вспомнился анекдот: "Чукча не читатель, чукча - писатель!" Не в обиду будет сказано.
С графоманством сражаться нужно в первую очередь в себе. Знаете, как неудобно, когда тебя хвалят за то, что, как ты сам видишь, написано плохо и неопрятно. Самокритичность очень важна для любой профессии. Если повар пробует свой суп и не может его даже проглотить, он не подает его к столу с мыслью "ценители найдутся". Если, при чтении собственного произведения, тебя не посещают мысли, кроме, как "я – офигенный писатель!"- стоит задуматься, надо ли его публиковать?
Повторюсь, высказывание к Мамонту отношения не имеет, относится только к самому явлению.
С Александром Махневым я не согласен, лишь, в одном. Грамотность письма очень важна. Когда читаешь интересную работу, спотыкаясь об ошибки, это сбивает настрой и мешает течению мысли.
"Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке". © Фаина Георгиевна Раневская.
Антон Пыльный 09.09.2009 03:51
……………………………………………………………………………..
Тексты замечаний Александра и Антона откорректированы мною.
Ниже приведены авторские тексты, без корректировки.
……………………………………………………………………………………………….
я бы только не хлтел что бы воспринималось так: крупный талантище махнёв бьётся с серой ползучей графоманской массой)))) махнёв прежде всего с собственной графоманией сражается. потому и крайне заинтересован, пожалуй даже в особенности, в возражениях.
Александр Махнев 16.09.2008 11:36
………………………………………………………………………………………………..
Замечательный подход, не дочитал, но выскажусь... Вспомнился анекдот: "Чукча не читатель, чукча - писатель!" Не в обиду будет сказано.
С графоманством сражаться нужно в перую очередь в себе. Знаете как неудобно, когда тебя хвалят за то, что, как ты сам видишь, написано плохо и неопрятно. Самокритичность очень важна для любой прфессии. Если повар пробует свой суп и не может его даже проглотить, он не подает его к столу с мыслью "ценители найдутся". И если читая свое собственное произведение, мыслей кроме "я - офигенный писаетель!" нету, стоит задуматься а стоит ли оно публикации... Повторюсь к Мамонту отношения не имеет, относится только к самому явлению.
С Александром Махневым не согласен лишь в одном. Грамотность письма очень важна. Когда читаешь интересную работу, спотыкаясь об ошибки, это сбивает настрой и мешает течению мысли. "Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке." © Фаина Георгиевна Раневская.

Антон Пыльный 09.09.2009 03:51

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.10.2010. ***
• 26.10.2010. ***
• 19.10.2010. ***
• 16.10.2010. ***
• 13.10.2010. ***
• 10.10.2010. ***
• 04.10.2010. ***