когда разбираешься в них, то всегда остается чувство лицемерия, какой-то неестественности направленной следование принципу. Вот, надо делать так, что максимально большому числу людей было хорошо. Сумасшествие какое-то
Ницше не буду трогать, религию тоже, Аристотель со своей золотой серединой прав конечно же, но есть в ней что-то механическое. И вообще этика почему-то строится на принципе служения обществу и этим она ущербна
Так не должно быть. Человек - центр вселенной, он ради самого себя и этика должна быть эгоцентрична. Конечно, есть человек и его дело и тогда вроде как Аристотель прав, но все равно какой-то нафталин - не может быть этичным противоестественное
Этика должна исходить от "хочу" и "не хочу". То есть должна этика, а не человек. Потому что мораль для человека, а не человек для морали. Это всьо надо перевернуть: Бог служит человеку, а не человек Богу!
Что мне нравится в Канте: человек цель, а не средство. Другими словами: я - цель моей жизни, а не средство для того, чтобы сделать жизнь
