Прочитанное.Книги - вообще явление странное и неоднозначное. Кто-то придумывает чужую жизнь и на правах творца распоряжается своими персонажами. Казалось бы, что тут такого? Каждый сходит с ума по-своему, как говорится.:) Но почему-то некоторые книги цепляют что-то в душе или в сознании, как угодно. Заставляют задуматься о чем-то таком, что раньше и в голову не приходило. И кто его знает, вкладывал ли автор этот подтекст в свое творение, или только у одного отдельного человека прочитанное вызвало такой диссонанс... Первое время на Прозе я мало читала. Пару раз наткнулась на неудобоваримое и бросила эту затею. Искренне не понимаю, зачем столько чернухи? Ну неужели нельзя обойтись без мракобесия, откровенных извращений и чего похлеще (натолкнулась просто в одном "произведении" на элементы педофилии, поплохело не только душевно). Ну вот взять, например, убийство. Его ведь тоже можно описать по-разному. Хорошие ребята убивают плохих ребят, плохие хороших - с разным успехом. В последнее время я прочла тут два варианта описания. Не просто разных. Антиподы во всех смыслах. Первый: благородный и возвышенный, если можно так выразиться. Герои убивают врагов, но при этом мелькает тень сожаления. И финал непременно хороший, добрый. И второй вариант: жесткий и откровенный. Здесь у героев один закон - это война. И настолько проникаешься этим настроением, что уже перестаешь внутренне съеживаться и сетовать на чересчур богатое воображение, которое уж чересчур реалистично рисует "бойню". И хотя скребется внутри смутная и наивная надежда, что все равно все хорошо закончится, но уже понимаешь, что так не бывает, что ТАМ так не может быть. Вот два варианта. Спорить, какой лучше - нет смысла. Да я и не для диспута затронула эту тему. Просто хотела выразить благодарность. За то, что открыли для меня две грани, прямопротивоположные, но крайне значимые. Хотя бы просто потому, что раньше в моей голове этих кусочков мозаики не было. Богдан, Максим, спасибо вам. © Copyright: Екатерина Флат, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
