Про Это, или как вы могли..."Секс! Неприкрытый, почти животный секс во второй главе вашего нового романа! От кого угодно, но от вас я этого точно не ожидала! Простите, но отписываюсь от этой пошлятины, вместе с тем от души желая творческих удач..." Вот такое краткое "послание" я получил вчера от одной из своих подписчиц. Что ж, спасибо, что не сочла "озабоченным" :) Вот что, други мои. Это не самоадвокатствование, а взгляд автора - на вещи, суть, людей - да и сам контекст, в который попали совершенно конкретные герои моей - утопии и анти-утопии - одновременно. Ни один литератор не должен бегать от острых, в том числе, - интимных тем, если они неизбежны из развития самой фабулы, сюжета. Думаю, в схожей ситуации главных героев иначе повёл бы себя один процент людей (не стану нудно объяснять - кто пожелает - прочтет сам главы из 3017-го). Более того, для полного раскрытия проблематики, "морали" примерно 10-ти глав романа интимные сцены - неизбежны. Они не самоцель (уж в этом-то меня заподозрить сложно), а естественное событие в процессе развития отношений двух (ещё раз - живых людей в конкретике ситуации). Касаемо пошлости... Для меня это слово (аналогов которому, как подметил Набоков, нет ни в одном языке, кроме русского) - вовсе не синоним взаимострасти героев. Пошлость - это елей, приукрашивание, сглаживание и, в конечном итоге, - литературная неправда, превращающаяся в ту самую литературщину, безнадежно оторванную от жизни. В гламурно-прилизанных биографиях куда больше пошлости, чем в сексуальных сценах влюблённых. Я как-то задумался: за что так ненавидят Светлану Алексиевич многие патриоты-державники? Ведь в ее документальных хрониках о страшной войне подвиг родного народа отображён убедительнее, чем в "идеологически выдержанных" романах... За то и ненавидят. Вместо "богоизбранного" вождя с мудрыми генералами и "духовными отцами" солдатам, хроник бесконечных побед - беспощадно-правдивая документалистика, неприкрытая правда, которую выдержит не всякое елейно-зашоренное (ради личного самоуспокоения, а вовсе не из любви к Родине) - сознание. Я пишу не о войне - и никогда не стану писать о том, что не пережил, не "потрогал руками" - сам. Но суть литераторского подхода, вне зависимости от частности и глобальности проблематик - меняться не должна. А тут - совсем иные - и ситуация, и проблематика. - Плох тот литератор, который боится всякой критики - подбодрил меня однажды Эмиль Сокольский. Простите, если кого-то по-человечески обидел или разочаровал...
© Copyright: Константин Жибуртович, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
