Что и требовалось показать...Интересно - а хоть кто-нибудь заметил, что Анна Каренина - произведение сколь личное, столь же и социально-историческое? Если читать внимательно, там внятно различимы взгляды автора - с его неуважением к утратившей реальность власти (монолог Левина о самоуправлении и земствах), болью от подчас разительного несоответствия земной церкви. И - весьма метафорично (прав Дмитрий Быков): от такой власти невозможно не уйти - хоть к Вронскому, хоть на железную дорогу. Если не хватает сил, ресурсов и духа на внутреннюю эмиграцию. Кто это заметил, повторюсь? - Практически, никто (кроме десятка искушённых литературоведов). Да и трактовка - неудобная во все эпохи. Хотя, именно в этом - огромная часть сути романа.
Не-а. Никому не интересно. Вот Love Story - это да. Что там они друг другу сказали? Почему она не обиделась и не заехала сковородкой? Будут ли у них дети? Как он мог ВОТ ТАК уйти?! Все отзывы (лично и письменно) - об этом. Президент, учёный Соболев, социум - идут фоном. ***
На самом деле, гениальный ход. Чтобы на фоне великолепно прописанных, живых и глубоких историй сказать о своих взглядах без цензоров. Умные люди - поймут...
© Copyright: Константин Жибуртович, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|