О пустоте бюрократии

Константин Жибуртович: литературный дневник

Из отклика на статью Худиева «Русский народ не собирается исчезать с лица земли».



Есть такое понятие, как законничество. Ничего разрушительного оно не содержит, напротив – укрепляет государство и закрепляет его продекларированные ценности на законодательном уровне.


Но у бюрократии – светской ли, церковной ли – проявляется одно общее свойство. Годами, варясь в собственном соку, она сама начинает искренне веровать, что все эти акты, поправки и положения определяют суть. И, следовательно, судьбы страны.


Мы прекрасно знаем (достаточно обратиться к сколько-нибудь реальной, а не написанной под идеологические нужды очередного правителя, Истории), что на Руси форма никогда не определяла содержание. Что все нормативные акты и законы допускали двойные толкования, а то и вовсе писались криво. И, подозреваю, отнюдь не по причине безграмотности их составителей.


Упоминание Бога в Конституции не сделает нацию более нравственной, а государство и РПЦ – свободными от нынешнего состояния, которое находится в диапазоне между плохим и ужасным. Запись, что брак – союз мужчины и женщины, не сведёт к минимуму т.н. «нетрадиционные отношения». И, тем более, не повысит рождаемость, как уповают бюрократы.


Человек, который влюблён и искренне полагает, что встретил на днях свою судьбу, не будет копаться в Конституции РФ и сопоставлять её с европейскими правами человека. Он не станет оглядываться на мнения окружающих, включая родителей, друзей и весь ближний круг. Более того, случись препятствие его чувствам – разнесёт всех в щепки, не особо-то опасаясь за себя самого. И в плане однополых отношений, хочу заметить, действуют ровно те же законы, безотносительно моего традиционалистского восприятия, непонимания их сути, а также анафем консерваторов и записей в Конституции.


Праведность определяется не саном и профессией, а жизнью. Истина – не декларация, а путь и содержание. А возвращаясь к земному, социальное государство является таковым не потому, что оно прописало в Конституции нечто, неизвестное менее благополучным странам.


Это совершенно очевидно. И несколько удивительно, что в наш век вновь нуждается в проговаривании в соцсетях.



PS: И, о боже, кто там редактор? Зачем давать статье плакатные заголовки, ещё и не соответствующие содержанию?



Другие статьи в литературном дневнике: