"Все авторы - очень разные люди.За недолгие месяцы пребывания на Прозе у меня уже собралась целая коллекция грубых, хамских рецензий, написанных на мои опусы. Я лично эти продукты мозговой жизнедеятельности не удаляю, хотя, признаюсь честно, ничего полезного для себя в них не нашла. А кто-то и справедливой критики, да еще и тактично изложенной, не выносит совершенно. Авторы - разные люди, и мы уже не раз были свидетелями скандалов не только в рамках ОТ , но и за пределами проекта.
Безусловно, ОТ существует для всех, кто интересуется критикой и литературоведением, но, насколько я понимаю, он был задуман как проект, который, в первую очередь, призван помочь автору. Когда я пишу автору, Мята, я не имею в виду одного автора, в проекте их было уже около сорока. И это немало. Безусловно, в рамках проекта обсуждаются различные литературоведческие проблемы, и это вполне естественно,но главное - то, что автор выставляет произведение для рецензирования , это - основа проекта. Автор может быть не согласен с мнением рецензентов - по законам сайта он имеет право удалять рецензии. Ему может не нравиться ход дискуссии, в конце концов, он может понять, что ошибся в своем решении выставить рассказ на рецензирование в ОТ. И что прикажете ему делать? Думаю, ОТ должен стоять на страже интересов автора. В любом случае, думаю, следует жестко прописать правила игры, коль скоро возникла такая проблема, и не метаться потом в поисках решения.
Что касается Татьяны Алейниковой, к которой я отношусь с большим уважением, то должна сказать, что хотя нисколько не сомневаюсь в её искренности и благородстве, но желание принести себя в жертву на алтарь критики, да ещё и весьма посредственной(о чем осмелились написать только несколько независимых рецензентов) не вызывает у меня никакого умиления. Представление на тему " Высокие отношения" со всеми вытекающими отсюда последствиями по своей слащавости намного превосходит пресловутые рецензии с теплом.
Наташа Александрова 27.12.2010 15:48 Заявить о нарушении правил
Добавить замечания"
Что можно сказать в этой связи? Про прочтении данной сумбурности...
Ничего. Только помолчать... Сочувственно. Наташе... Бывает.
ЗЫ. Вот что пишет Наташа Александрова в своих статьях:
"Литературное произведение - это сложный организм, который не всегда подчиняется строго установленным правилам, напротив, частенько талантливая вещь ломает все привычные нормы и отметает навязанные предписания. Умелое использование различных фокальных ракурсов не только не является ошибкой, но и помогает избежать монотонности изложения, придает рассказу многомерность, расширяет его художественные возможности".
Хочется отметить, что словосочетания "фокальный ракурс" просто не существует в природе, термин "художественные возможности" уместен при рассуждениях исключительно о декоративно-прикладных искусствах и дизайне, и так далее...
Писать о чём-либо, вообще, не зная смысла самих слов - это странно и неосмотрительно.
Наташе Александровой необходимо сначала выучить хотя бы сами слова, для того, чтобы узнать, что же они означают, и лишь потом употреблять их в письменной речи.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
