112

Язык определяет сознание или «В начале было Слово»

Так как ни один из людей не может увидеть реальность чужими глазами, мы не знаем одинаковы ли наши представления о реальности.
На примере ранних цивилизаций с их мистико-мифологическими верованиями, где у одних народов стихийные бедствия считались гневом богов, а наркотические трипы оракулов - откровением свыше, а у других те же несчастья и пророчества могли быть связаны с волей царя видно, как то, в какой системе координат человек воспитывается, влияет на его миропонимание. Воздействие языка, языковых игр, которые по сути и являются т.н. системой координат, на человека огромно и, что очень может быть, воздействие это касается не только способов осмысления реальности, то есть не только когнитивных установок. Возможно, и чувственный опыт, получаемый людьми, не одинаков.
Ведь чтобы передать другому человеку то, что мы видим и чувствуем, мы задействуем всё тот же язык. То есть два коммуниканта в один и тот же момент времени могут находиться в двух совершенно различных реальностях, но притом, благодаря языку, и находиться в близости между собою.
Например, мир одного из них напоминает тёмное морское дно с обилием кораллов, водорослей и глубинных хищников, а мир второго - это провинциальный русский городок на Волге.
- Хорошо сидим! - говорит первый, ощупывая клешнями морское дно под собой.
- Да-а, закат волшебный! - отвечает второй, щурясь от лучей заходящего солнца.
- Прекрасный! - подтверждает первый, называя словом «прекрасный» хвост кита, проплывшего мимо...

Или, что тоже возможно, сознание людей само формирует реальность, а вернее своё представление о ней, опираясь на язык. Сознание единичного человека приспосабливается к языку, чтобы вести диалог. (Ведь «Бог есть любовь», а любовь это духовная коммуникация) И в таком случае желание общаться, сама готовность к диалогу создаёт и меняет, если нужно, окружающий мир со всеми его физическими и биологическими законами.

Сюда же, хотя и с оговорками, можно отнести феномен маугли. Человек, который в раннем возрасте не научился человеческому общению, живёт всю оставшуюся жизнь в другой реальности.

Похожая чушь от Т. Метцингера

Не существует человеческого эго, личности. По Метцингеру доказательством существования Эго было бы доказательство неделимости Физического Я и Ментального Я. То есть если бы наше тело и сознание были неотделимы друг от друга. А раз существуют случаи, когда одно отделяется от другого (эксперимент с резиновой рукой и т.п.), значит целостного Я нет.
Сознание - это техническое средство, помогающее нам выживать, результат работы эволюции. Именно через эго мы воспринимаем и познаём окружающий мир. Фактически это устройство, которое создаёт виртуальную реальность, которую мы называем "действительность", и даёт на иллюзию того, что мы являемся агентами, живущими и действующими в этом реальности. Никто не говорил, что объективной реальности не существует, просто-напросто у нас есть своя, адаптированная версия оной, псевдо-реальность, виртуальная реальность. Наши тактильные ощущения, звуки, запахи, цвета, вкус - всё эти лишь порождение нашего архи-сложного головного мозга. Посему меня, как какой-то уникальной личности, божественной искры во враждебном мире, вечной души или бессмертного странствующего между перерождениями духа не существует. Есть просто динамическая система, сформированная в результате целой череды событий, начавшейся еще со времён большого взрыва.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/work/1001236966/reviews#reviews

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.11.2018. 117
• 19.11.2018. 116
• 18.11.2018. 115
• 17.11.2018. 114
• 14.11.2018. 113
• 08.11.2018. 112