поток сознания, рубрики, редактирование

Наталия Черн: литературный дневник

Сегодня я накатала одну вещицу, но не знаю - буду ли ее публиковать. Была ужасная лень с утра - вообще ничего не хотелось делать. За окном мороз, в комнате уже прохладно (обогреватель не справляется), надо было затопить печку. И... лень! пила кофе, писала дневник, ползала по сайтам и читала других авторов. Потом взяла себя в руки - и пошла топить печку. К счастью, затопилось с пол оборота (ура!), без обычной нудной возни. Меня порадовал и этот факт и то, что я ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАЛА! и тут я удивилась - "а почему тебя так радует, что ты ЧТО-ТО СДЕЛАЛА? ну какой в этом подвиг - пошевелиться немного и затопить печку?!" А вот же - человека радует дело его рук. С чего бы это?
я села за дневник и...понеслась! Поток сознания. Иначе и не скажешь. Мысли текли потоком - успевай только печатать. (Увы, перо, чернила и белый лист бумаги - в далеком прошлом!) И вот я накатала на 37 000 знаков с пробелами (в Ворде на 18 страниц).
То ли статья на тему РАБОТА И ЛЕНЬ - то ли эссе. То ли полный бред. Конечно, мысли есть - но опять-таки, я не уверена, что там стройное изложение мысли (ее исследование), которая меня посетила и потащила за собой целый хвост ассоциаций и размышлений на самые разные темы. Перечитывать было интересно. Поток сознания. И вот, что это сознание (или подсознание?) выдало. И хочется опубликовать - и сомневаюсь: как это воспримет пишущий народ? покрутит пальцем у виска? или вообще никто не станет читать и можно вздохнуть свободно?.. А для кого тогда писала - если никто не будет читать?.. А вот же... поток сознания. Накатило!..
Даже не знаю КАК назвать сей опус. Сложно. И вот он - женский ум. Во всей своей красе! Мужчина развил бы тему - как по линеечке, у него логика железная. А что женщина? ассоциации, вопросы, странные рассуждения без выводов и конкретики. Может, намеки на логику и присутствуют... Но читать такой текст - наверное, сложно. Слишком много тем затронуто - начала с работы и трудоголизма и закончила ... сотворением Адама и инопланетянами. Хотя - я с этого и начала. Что наша страсть к работе - это не так всё просто... Не воспитание, не нравственные устои, не общество, и даже не деньги - ради которых надо работать (о, забыла о деньгах упомянуть!) - а нечто очень странное.
Ладно, еще раз перечитаю, отредактирую - и, возможно, опубликую. Посмотрим.


***
Кстати, с разделами (рубриконом или как он называется на Прозе? рубрикатор?) полный звиздец - всегда непонятно что ты написал по их рубрикам. К чему отнести свой опус. И расширять этот список - никто не собирается. Как хотите - так и влезайте. Хоть в философию, хоть в публицистику... А к чему я это? вот в чем отличие новеллы от рассказа? мне всегда казалось, что новелла - это какая-то витающая в воздухе идея, состояние души даже... сюжет может быть взят даже не из жизни, а ради самой идеи. А вот рассказ - это нечто конкретное и реальное, что было на самом деле. В жизни.
Теперь я с этими определениями запуталась. И я теперь не понимаю - что подразумевают под "новеллой" авторы?..
Посмотрела на список своих произведений - а там всё "миниатюры"! с чего бы это?!..
Стала исправлять. Где о литературе (графомании, например) - там "литературоведение". Хотя совесть шкрябает - какой ты нафиг "литературовед" - это вообще никаким боком! а что тогда?.. или "публицистика". Всё так важно и грозно звучит - что ты со своими болтливыми опусами просто ни в какие рамки.
Или "философия". Это же... ФИЛОСОФИЯ! на ум сразу стали приходить великие имена. Ну, а ты куда?
Короче, смотришь на эти разделы - и реально комплексуешь. Может, потому все скромно ограничиваются "миниатюрами"?
хотя - что такое "миниатюра"? иногда там можно найти рассказ, иногда пару слов - афоризмы. И вообще - все любят читать миниатюры - думают, что там немного текста, загляну и выйду. Открывают, а там... целая простыня пространных рассуждений (как у меня!). Так что я набралась решимости и решила расставить всё по нужным полочкам - хотя бы приблизительно.
***
18.02.18 - как всегда, задним числом. Статью (эссе) все-таки опубликую. Пока еще надо подредактировать. С этим "потоком сознания" потом сложно разобраться - это ведь не статья по плану: вот это начало, это развитие, это вывод. Здесь - просто поток мыслей, ассоциаций. Одно вытекает из другого. Как будто бы смотришь калейдоскоп картинок. Связь, конечно, имеется - но порой очень неожиданная.
Так что надо перечитывать, исправлять ошибки и проч. У меня и так не густо произведений - и всё из-за моей лени или неуверенности, сомнений ("а кому это надо?!") Многое на компе - не хочется выкладывать сырым. А для редактирования и корректировки - нужно время. Легче новое написать (как поток сознания), чем сидеть и ковыряться в летней-давности опусе (рассказе или романе). В общем, хочется отшлифовать и довести до ума. А это - нудный и длительный процесс.



Другие статьи в литературном дневнике: