Эль Мюрид -...Дело Навального, который даже умерший остается террористом и экстремистом, живет и не побеждает. Упавшее знамя подхватил Надеждин. Всё с той же ахинеей про всё то же идиотское «умное голосование». Строго говоря, даже непонятно, чем покойный террорист и экстремист не устраивал власть. Мелкие пощипывания вроде «разоблачительных» фильмов - ну, это примерно как желтая пресса охотится за звездами без трусов, выходящими неудачно из машины. Сенсация - нам удалось сфотографировать, что у поп-дивы между ногами! Смотрите все! Можно подумать, что там обнаружилось что-то, чего там быть не должно. Так и с фильмами-разоблачениями. Можно подумать, кто-то сомневался в том, что главные герои фильмов - воры и клептократы. Прямо открытие. Сенсация века. Главное, что делал покойный - работал на легитимизацию режима. За одно это с него нужно было сдувать пылинки и бактерии. Просто у руля сидит мелкая шпана, которая не поняла своего счастья и не использовала «фигуранта» на полную катушку. Теперь то же самое делает и Надеждин. Ключевым параметром мероприятия 15-17 марта является явка. Она легитимизирует режим, а не итоги голосования. Тем более, что они все равно будут подчищены до согласованных параметров. Тем более, что избирательное законодательство выхолощено подчистую. Нет ни порога явки, ни кандидата «против всех», нет конкуренции, нет альтернативы «Главному кандидату», нет доверия к процедуре голосования и подсчета, а также неизвестны процедуры сведения данных в итоговые результаты. Поэтому результат известен. Известен заранее и совершенно неинтересен. Важна именно явка, как показатель легитимности режима. Неважно, за что ты проголосовал - раз ты согласен играть в наперстки, ты уже обогащаешь наперсточника. Хотя бы тем, что создаешь вокруг него толпу заинтересованных лиц. И любые «умные голосования» и призывы к ним - это то, что и нужно власти. На самом деле всегда есть ключевое правило в подобных ситуациях - если нет рационального решения (а его нет), поступай этически правильно. По совести. «Умное голосование», что по одному, что по другому призывающему к нему - это имитация рационального решения, которое рациональным не является. И не может являться даже теоретически. Зато этот призыв приводит к тому, что люди поступают не по совести, не по своим этическим принципам, а по вымороченным иллюзорным призывам. И тем самым делают ровно то, что нужно режиму. Ну как не наградить Надеждина орденом «За заслуги»? Просто наверху сидят жадные и глупые, поэтому орден не дадут. Хотя - заслужил. ///////////////////////////// Это называется «идейное банкротство». Более бредового предложения даже придумать было бы сложно. В который раз можно убедиться, что ни малейшей разницы между «оппозицией» и правящей властью нет. Даже на ментальном и психическом уровне. Что какой-нибудь Медведев выдает несусветную чушь, что «соратники» покойного Навального. Политика - это борьба идей. Политика - это борьба за власть. Огласите вашу идейную базу, если она есть. Не «честные выборы» или «независимый суд» - это инструменты. А именно идею - набор системных этических принципов. Что такое этика - посмотрите хотя бы в Гугле. Про политическую, экономическую, социальную, военную и прочие доктрины я даже не говорю - для вас это слишком сложно. Но хотя бы этическую картину озвучьте. И сформулируйте, как вы намерены прийти к власти. Не строить «козу» действующей власти, а самим взять власть. Без этого набора вся эта «оппозиция» - просто лузеры, которые взялись не за своё. ///////////////////////////// Всё по сценарию. Кремлю важно продемонстрировать свою легитимность. Явка на выборы при любом отношении к кандидатам - это показатель легитимности выборов, а значит, и власти, которая их организует. А что именно будет в бюллетенях, никого вообще не волнует. Все цифры уже утверждены. Важна картинка всеобщего участия. Это как с приснопамятной кампанией вакцинации. Плевать, чем ты укололся и укололся ли вообще. Важно, чтобы ты прошел через систему учета. Чтобы охват был на уровне утвержденного плана. Собственно, как раз потому, что плановые результаты в 80 процентов оказались недостижимыми даже со всеми приписками и фальсификациями из-за бойкота, в итоге и сорвало вторую волну вакцинации - власть поняла, что просто не вытянет эту историю. В итоге натянутый показатель первой вакцинации составил 60 процентов (по более здравым оценкам - от силы 25-30), повторным уколом заразились всего 14 процентов официально (в реальности где-то вполовину меньше). Другого способа выразить свое несогласие в условиях террора не существует. ///////////////////////////// Российская «оппозиция» выдавила из себя акцию «Полдень против Путина», суть которой - прийти на избирательные участки в полдень последнего дня и тем самым что-то продемонстрировать. «Назло бабушке», надо понимать. На фоне этого гениального замысла даже махание фонариками выглядит почти осмысленно. Так-то понятно, откуда у этих идей растут ноги. Нужно показывать хоть какую-то деятельность, оправдывать своё содержание, отсюда и все более дурацкие идеи. И даже наверняка будут те, кто на них купится. Имитация деятельности - тоже деятельность. ///////////////////////////// Утро началось с рапортов о голосовании начальства. Губернаторы-министры массово позируют с мест отдания гражданского долга. Упор в этот раз сделан на показатели явки. Результат власть совершенно не интересует по причине полного контроля над любыми неожиданностями. А вот явка - очень даже. Причина понятна: лояльные придут и так, протестующих как стадо поведет «оппозиция» со своими кретинскими флеш-мобами. А вот равнодушные - что с ними делать, непонятно. Закона об уголовной ответственности за неучастие в выборах еще нет, а потому приход на участок - дело добровольное. Власть умеет учиться, и события пандемии, когда проект тотальной вакцинации был сорван молчаливым сопротивлением, ее чему-то научил. Закон омерты в «мирное время» не слишком важен, а вот в кризисной обстановке правила меняются. Замазаны должны быть все. Если вначале требовалось только одобрение СВО, то теперь нейтралитет и нежелание высказываться по данной теме приравнивается к протесту. С выборами та же история - нежелание идти на участок становится показателем равнодушия и бойкота. Несоучастия. Что и создает проблему. Поэтому явка - главный показатель для власти именно сейчас. Поэтому основной упор делается и будет делаться именно на нее. Важно ввести в состояние лояльности максимальное число людей. Причем как ты голосуешь, никакого значения не имеет, важно, чтобы ты пришел и тем самым продемонстрировал свое согласие в принципе. Проблема здесь очевидна: губернаторам спущены планы по явке, а значит - они будут натягивать показатели любой ценой. Если потребуется, то и прямыми фальсификациями. Поэтому в реальности заказчик окажется в ситуации, когда будет решительно непонятна настоящая картина происходящего. Но по другому эта система не работает. ////////////////////////////// На выборах уже есть инциденты. В четырех местах в урны вылили чернила и зеленку. Откровенно говоря, непонятный протест с практической точки зрения, зато до пяти лет лишения свободы люди себе нарисовали. Вопрос «зачем» остается без ответа. Есть вещи, которые требуют каких-то рациональных подходов. Протест - в общем-то, тоже рациональное действие. Превращать его в глупость - неясен смысл. ////////////////////////////// Наблюдатели уже открыто называют явку на избирательных участках «аномальной», так как она кратно превосходит все предыдущие показатели первого дня. На самом деле аномально лишь жесткое указание любой ценой поднять явку для демонстрации легитимности власти. Идеально - под девяносто процентов, хорошо - восемьдесят, семьдесят - критический порог. Логично, что местные власти включили админресурс и стараются перекрыть требуемый от них и спущенный по инстанциям показатель как можно скорее. Правда, тут есть своя проблема - по сути, сегодня выгнали всех подневольных. Даже хоккейную команду тренер привел в полном составе буквально на веревке. А как нагонять показатель, когда закончатся те, кем можно помыкать? Особенно в крупных городах, где немалое число людей в той или иной форме самозанятые и самостоятельные. Их, как руководителей предприятий или учреждений, построить сложно. //////////////////////////// От «Что там с этой Украиной возиться, два дня и всё» до «Ни на одном из направлений противник успеха не имел» потребовалось всего-то два года. (Telegram.ТАСС: Путин сообщил, что атаковавшие территорию России подразделения Вооруженных сил Украины бежали с потерями. "Ни на одном из направлений противник успеха не имел", — сказал президент, открывая оперативное совещание с постоянными членами Совбеза РФ). © Copyright: Дон Боррзини, 2024.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
