Эль Мюрид - Разное...Компания NBC сообщила, что президент США изучает возможность изменения формата участия Соединенных Штатов в НАТО, при котором Вашингтон будет отдавать предпочтение во взаимодействии с теми союзниками, выполняющими нормы по отчислениям в бюджет организации и с отказом от обязательной защиты в случае нападения на тех, кто не выполняет критерии расходов на оборону. Проще говоря, если страна не выполняет установленный норматив отчислений на оборону, США отзовут свои гарантии на защиту такой страны, даже если она входит в НАТО. Довольно необычное прочтение Устава НАТО, но Трампу сейчас не до буквоедства. Нюанс в том, что эти нормативы никем не определены и не формализованы. Есть только некие консенсусные решения рекомендательного порядка. Поэтому Трамп в любой момент может объявить, что будет сотрудничать только с теми странами, кто отчисляет 5 процентов от ВВП, остальные - как-нибудь сами. Эстония, к примеру, тратит на оборону уже 3,4 процента от ВВП и хочет достичь показателя 4 процента уже в этом году. «Мало», - может сказать Трамп и закроет глаза, если что не так. Причем «мало» он может сказать вообще на любую сумму отчислений, так как пять процентов больше чем четыре, а шесть однозначно больше пяти. И в эту игру можно играть столько, сколько потребуется. ////// Хорошая инициатива. Нужно расширить применение. Вообще закрыть больницы - прикиньте, какая экономия на зеленке? Пожарных тоже премировать за невыезд на пожар. В полиции заявление не приняли - и счет в бухгалтерию на оплату. Не вышел автобус на линию - перевозчику от бюджета подгон. Пусть пешком ходят, здоровее будут. Тут вообще можно много чего накреативить, только начни. (Telegram.ЕЖ: Власти Вологодской области предложили платить по миллиону рублей клиникам, которые откажутся проводить аборты ////// Возникает вполне устойчивая закономерность: как только власть начинает заниматься какой-то проблемой, эта проблема немедленно приобретает характер катастрофы. Демография - вполне показательный пример. Уж с каким воодушевлением вся вертикаль бросилась исполнять повеление базилевса о том, чтобы чернь начала рожать, а черные людишки не желают и всё тут. И как с такими несознательными возвращать исконные земли, если для этого требуется много пушечного мяса? В данном случае ларчик, конечно, открывается достаточно просто: на уровне коллективного бессознательного народ отчетливо понимает, что в нынешнем аду будущего у него нет. Нет будущего - нет мотива рожать детей, чтобы родного человека бросать в этот кошмар. Причем на сознательном уровне конкретный человек может даже горячо поддерживать и даже орать «Гойда» на любую инициативу власти, но рефлекторно он отдает себе отчет в происходящем и на житейском опыте оценивает происходящее более чем адекватно. «Народ сер, но мудр», - писали Стругацкие в «Гадких лебедях». И были совершенно правы. Вывод из этого достаточно понятый - при этом режиме шансов у страны нет. Чем дольше он удерживает власть, тем катастрофичнее последствия. И как всегда, существует критическая черта, перейдя через которую, система уже не сможет вернуться в равновесное состояние. (Telegram.The Moscow Times: Ключевой показатель рождаемости в России обвалился до 18-летнего минимума Призывы Владимира Путина рожать по 8 детей, как в Средние века, пропаганда «традиционных» ценностей и ограничения аборты — оказались бессильны поднять ключевой демографический показатель…) ////// Наши пропагандисты как обычно. Заявление Фицо где-то очень близко к демагогии, причем вряд ли он этого не понимает. И второй момент: не стоит относиться пренебрежительно к Франции и ее военным возможностям в ядерной сфере. Основу ядерных сил Франции составляют стратегические заряды на подводных лодках - то есть, по факту это инструмент сдерживания. Рассматривать его как оружие поля боя бессмысленно, из всех расчетов его можно смело исключать, как будто его и нет. Но некоторая часть зарядов Франции находится в виде специальных тактических боеприпасов класса воздух-земля на французских самолетах. Немного - примерно четверть имеющихся зарядов. Из двухсот с чем-то примерно пятьдесят. Поэтому никакую конкретно Словакию никакая Франция прикрывать не станет просто потому, что особо нечем. Смысл заявления Макрона совершенно в другом: он лишь сообщил, что в условиях, когда гарантии США в плане ответа на ядерное нападение на Европу стали призрачными, Франция берет на себя ответственность гарантировать ответный ядерный удар по наступающим войскам противника, который рискнет применить свое ядерное оружие в случае нападения. У Франции этого оружия немного, но для однократного применения в локальном конфликте хватит. Адресат послания тоже предельно конкретно поименован - Кремль. Мобильность ядерных зарядов Франции, расположенных на самолетах, гарантирует, что ответ будет быстрым и в любой точке, где потенциальный противник его применит. Ничего другого в макроновском заявлении на самом деле не содержится. Оно сугубо политическое по смыслу и является стандартным предупреждением о последствиях. Точка. Поэтому Фицо всего лишь отметился, что Баба Яга против, а российская пропаганда, которую сейчас мотивировали искать любую новость о Европе в негативном ключе, подхватила. Не особо вникая ни в слова Фицо, ни в то, что сказал Макрон. Впрочем, на то она и пропаганда, чтобы быстро-быстро откликаться, не вдаваясь в подробности. Почему заявление Фицо чушь? Потому что если произойдет страшное, ни у кого не будет времени поднимать его с постели, вводить в курс дела и спрашивать разрешение. Ответственность ядерной державы в том и заключается, что она принимает решение самостоятельно. Это касается Франции, США, России. Владение таким оружием предполагает и право на принятие самостоятельно решения в кризисной ситуации. В переводе на понятный язык, французы говорят следующее - если на Европу нападут конвенциональным образом, это одна история. Если будут пытаться создать прорыв с применением ядерного оружия - другая. Вот про другую историю и идет речь. И более ни о чем. Не стоит плодить сущности. В отличие от Медведева с его нетрезвыми ядерными угрозами в телеграме, Макрон предельно конкретен. Поэтому нет смысла искать в этой конкретике что-либо еще. (Telegram.ЕЖ: Telegram-канал «Мадам секретарь»: Премьер-министр Словакии Фицо заявил, что не хочет, чтобы Словакия была под «ядерным зонтиком» Франции. Он отметил, что если бы эта идея была реализована, то решение о применении такого оружия принимала бы Франция, c чем…) ////// Ошибка российской пропаганды в отношении Европы один в один повторяет ошибку той же самой пропаганды в отношении Украины: «В горячей войне мы Украину победим за 2 дня. Чё её побеждать-то, господи? Ну, Украина!»© Теперь практически дословно и очень пренебрежительно то же самое говорится и о Европе. Если это мнение «политологов» и пропагандистов - это одно дело. Может, они просто не получили понятных для них указаний, а потому пытаются понравиться начальству. Дело обычное. Но если так же думает и руководство - да чего с ней чикаться-то? Ну Европа же, прости господи! - то тогда мы неизбежно увидим новый Совбез, на котором его члены, запинаясь, будут горячо поддерживать идею демилитаризации и денацификации Европы. С примерно схожим по итогам результатом. И хорошо, если хотя бы таким же. Уж если вы идете к военному конфликту, то хотя бы относитесь с уважением к своему будущему противнику, что ли… (Telegram.ЕЖ: Политолог Алексей Чеснаков о том, что экстренный саммит Евросоюза продемонстрировал несколько важных моментов: ////// В общем-то, если вспомнить, что не так давно по российскому телевидению разного рода «эксперты», закатывая глаза, мечтали пробивать коридор через Сувалки к Калининградской области, то Польша вынуждена учитывать подобную вероятность, а значит - в сторону все конвенции и вооружаться по полной программе. Вообще, подготовка к конфликту идет полным ходом. Вопрос - будет ли он - отступает на второй план. На первый выходит другой вопрос: когда. (Telegram.ТАСС: Польша рассматривает выход из конвенции о запрете противопехотных мин, а также из конвенции по кассетным боеприпасам, сообщил Туск). ////// Здесь, безусловно, речь идет о попытке удержать Румынию в рядах сторонников европейского глобального проекта и, соответственно, не допустить к власти сторонника национально ориентированной политической силы. В рамках нынешнего разгорающегося мирового конфликта предвоенный этап важен тем, чтобы удержать в своей орбите любое государство. Когда дело дойдет до теплой или горячей фазы, именно на базе национальных государств будет происходить структуризация двух противостоящих друг другу блоков. Джеорджеску - сторонник подходов Трампа и идеи «Сделаем Румынию снова великой». Логично, что сторонники европейского выбора и подчинения Румынии Брюсселю идут на откровенное нарушение местного законодательства - не до правил сейчас, война на пороге. (Telegram.РИА Новости: Власти Румынии намерены не допустить Кэлина Джеорджеску к участию в президентских выборах в стране в мае, пишет FT. Джеорджеску лидировал по итогам прошедшего в ноябре первого тура президентских выборов в Румынии, результаты которого были аннулированы). ////// Трамп ради разнообразия переключился теперь и на Россию. Он не исключил введения новых санкций в отношении российского банковского и финансового секторов, если Кремль будет и далее уклоняться от мирных переговоров. Правда, самих переговоров Трамп не организовал, хотя и клялся сделать это в 24 часа, но мало ли что он обещал. В любом случае ему очень нравится диктовать и командовать, а потому он продемонстрировал, что Россия тоже должна участвовать в процессе, хотя и непонятно как. Финансовый рынок России на известиях о новой трамповской эскападе слегка просел, но это уже чисто рефлекторное. С практической точки зрения хуже сделать уже достаточно непросто, ввести какие-то совсем калечащие санкции очень проблематично, да и хаотичность подходов Трампа не очень-то позволяет понять, что вообще следует из его новых угроз. ////// Ультраконсерваторы в своем репертуаре. Некий протоиерей Харитонов заявил, что нужно запретить празднование 8 марта, и его нужно заменить на День жён-мироносиц, который отмечается 4 мая. А 8 марта - праздник не русский, потому его нужно закрыть, заколотить и забыть. В голову святого отца не вмещается простая мысль, что можно праздновать и то, и другое. Кто как пожелает. Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому - и поповская дочь. Пусть цветут сто цветов, - как говорят наши восточные партнеры (или уже враги - тут сам черт ногу сломит) Традиционализм - он не про свободу воли, он про хождение строем и про то, что каждый должен быть как все. Шаг вправо, шаг влево… А 8 марта, конечно, не русский праздник. У него весьма специфическая история, начинался он еще в 19 веке с митингов портовых проституток, требующих повысить зарплату морякам, чтобы тем хватало и на протестующих жриц. Потом этот день постепенно трансформировался в нечто политическое в плане женской эмансипации, потом - вообще в день воинствующего феминизма, но все-таки в итоге утратил исходное значение и стал просто женским днем, за что мы его и любим. Безо всякого подтекста. А если иерарху нравится день мироносиц, то вообще без проблем. Главное, чтобы не нашлось другого такого же неумного, который потребует запретить праздновать его праздник. С какой стати? ////// Совершенно характерное описание мотивов, которыми руководствуется бюрократия. Для нее важно не решение проблемы, а демонстрация усилий по ее решению. Губернаторы фонтанируют разного рода инициативами и административными решениями, лишь бы натянуть спускаемый из АП KPI Замороченные на формальных показателях методологи-сайентологи из администрации президента либо забыли, либо понятия не имеют о существовании принципа Гудхарта, который неумолимо гласит: «Когда мера становится целью, она всегда перестает быть хорошей мерой». Иначе говоря - если в погоне за показателем он становится целевой функцией работы системы, все закономерности, использующие этот показатель, перестают действовать. Как только повышение рождаемости из вполне практической задачи стало отчетной величиной, любые мероприятия власти по повышению рождаемости ведут только к обратному результату. Что мы и наблюдаем, кстати - по последнему отчету за 2024 год в стране критическое падение рождаемости, по демографическим показателям страна рухнула на полтора столетия в прошлое. Но в России помимо этой административной дичи есть еще и дичь политическая. Которая дополнительно ухудшает общую ситуацию с рождаемостью. И я не о войне и не терроре (первая убивает людей, второй - выдавливает их из страны). Политическое руководство, чьей основной задачей является постановка внятных и непротиворечивых целей, за все время кампанейщины по увеличению рождаемости так и не сумело публично ответить на ключевой вопрос любой стратегии: зачем? Зачем вам повышение рождаемости? Вопрос непраздный, так как ответ на него может быть разным, а значит - и разные пути его решения. Если власти нужны люди для обеспечения экономики, то сразу встанет вопрос - какой экономики? Если экономики сохи и лопаты, это одна постановка задачи, если экономики высоких технологий - другая. В первом случае нужны тупые и сильные, для второй - умные. Для первого типа экономики - одна система образования и воспитания, для второй - другая. Разные социальные отрасли, разные структуры. И так далее. Ну, и проекты строительства таких экономик тоже нужны. Их тоже, кстати, нет. Если люди нужны власти только для того, чтобы штабелями их укладывать в завоевательных войнах - это другой подход и другая задача. В общем, вопрос «зачем» - он важный. Он относится к образу будущего, которое власть намечает для страны. И ответа на этот вопрос нет. Как нет и самой постановки. Есть только указание - повышать. Зачем - не ясно. Логично, что в условиях, когда смысл указания отсутствует, а выдача показателей превращается в цель всей деятельности, эффект от такой работы будет только отрицательным. Административная машина работает, двигатель гудит, но коробку передач в ней за ненадобностью выбросили. Ни одного ньютона крутящего момента на колеса не передается. Неудивительно, что машина стоит на месте. И это еще мы не упомянули о том, что никакой нормальной научной базы под демографической политикой России тоже нет. То есть - наука демография есть, но она существует совершенно отдельно от демографической политики власти. Так что это тоже дает свой несомненный вклад в общую копилку полного провала очередной кампании нынешнего режима. (Telegram.НЕЗЫГАРЬ: Как выяснил Незыгарь у нескольких собеседников, знакомых с ситуацией, усиление ответственности глав регионов за демографию привело к «параду» инициатив, в том числе весьма спорных. Начиная с конца 2024 года в ключевые показатели эффективности (KPI) губернаторов…) ////// Геноцид, который сегодня происходит в сирийской Латакии - иллюстрация к тому светлому будущему, в которое нас зовут наши доморощенные консерваторы-традиционалисты. Резня - единственный механизм общения между победителями и побежденными в процессе становления новых балансов и далее - в процессе поддержания этих балансов для традиционного социума. (В скобках можно сказать, что когда развитая индустриальная цивилизация внезапно сходит с ума и берет курс на традиционные ценности, она творит такую же дичь, но с учетом технологических возможностей индустриальной фазы. Именно так слетела с катушек Германия Гитлера, взявшая курс в прошлое («Нацизм - это танковые дивизии плюс магия») Геноцид ХТШ в отношении алавитов практически ничем не отличается от геноцида, который творила предыдущая сирийская власть по отношению к несогласным с ней и вообще - в превентивном порядке. Сто тысяч убитых только в тюрьме Седнайя за время существования режима - тоже не баран чихнул. Ну, и бомбардировки жилых кварталов Хамы в 1982 году. И та дичь, которую творила мухабарат по всей территории Сирии, что, собственно, и стало в 2011 году поводом для восстания в Дераа и далее везде. В этом смысле единственный метод решения социальных проблем остается неизменным - истребление людей в промышленных масштабах. И это не особенность Сирии, это специфика традиционных отношений в условиях хронического дефицита ресурса, который победитель всегда присваивает практически полностью, выделяя побежденным крохи на поддержание биологического существования. Недолгий послевоенный (после Второй мировой) период, когда мировая система начала бурное развитие, развитые страны при всех издержках своей деятельности несли какое-то понятие о гуманизме и хоть каких-то правах на дикую периферию. Запад нес принцип прав человека и свободы воли, СССР нес принцип социальной справедливости, и это хотя и не устраняло чудовищных практик геноцида, но создавало какие-то границы для него. Сегодня «цивилизованный мир» сам входит в период катастрофических изменений, уже нет никаких сомнений, что ближайшие несколько поколений (и хорошо, если не столетий) человечество снова переживет Темные времена. Любой из двух вариантов будущего - это возвращение в прошлое. Либо очень глубоко в версии глобалистов Шваба, либо не очень - в версии MAGA Трампа. В любом случае развитому миру сейчас будет не до периферии, а потому она снова скатывается к практикам, проверенным тысячелетиями. Мертвый враг всегда лучше живого. При такой постановке вопроса враг вынужден опираться на точно такие же подходы, а значит - никаких договоренностей быть не может. Парадокс такого безвременья заключается в том, что возникает пространство, в котором могут возникнуть параллельные мейнстримным проекты. Именно таким образом на стыке Темных веков и зарождения капитализма, когда мир-система пребывала в таком же хаосе как и сегодня, святые отцы-иезуиты запустили проект строительства справедливого общества в Парагвае и, стоит отметить, построили его. Но они не учли, что окружающие его дикари неизбежно отнесутся к такому проекту как к экзистенциальной угрозе, а потому предпримут все возможные усилия для уничтожения этого зародыша будущей гуманной цивилизации, что и произошло в ходе парагвайской резни, в которой было убито 90 процентов мужского населения этой страны, а она до сих пор не может оправиться от того, что с ней сделали победители, хотя и прошло уже два века. Но сказанного это не меняет - именно в подобные периоды всеобщего хаоса вполне возможно создание иного проекта развития, и он может быть направлен не в прошлое, а в будущее. Почему бы это не сделать в России? Хотя, конечно, при нынешних властителях это даже звучит абсурдно. ////// Приходят сообщения о возможном переломе обстановки в Курской области, хотя это и неточно, сколько их уже было. Но здесь как-то не учитывается масштаб событий. Семь месяцев с момента вторжения так и не привели к его отражению. Результат заменился процессом и стал обыденностью. Битва за Сталинград со всеми предшествующими и последующими событиями заняла примерно то же время. И с очевидным, кстати, для всех результатом. Неудивительно, что на этом фоне разговоры про «Ялту-2» и раздел мира выглядят избыточно оптимистичными. У Кремля нет аргументов, чтобы делить галактику с нашими новыми партнерами американцами. Он свои собственные несколько сот квадратных километров освобождает скоро как год. А галактика-то немного побольше будет. ////// © Copyright: Дон Боррзини, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
