***

В 12-ом номере «Огонька» за этот год вышел материал о смерти Тонино Гуэрра за подписью моей одногруппницы Лизы Симбирской, в связи с чем поводов ознакомиться с новым номером оказалось вдвое больше.

Среди прочих статей вижу небольшую заметку от Натальи Радуловой. Заметка носит яркое название «Женская литература».
«Ну, ну, - думаю я, которая в сети сталкивалась с этой проблемой ни один раз. – Почитаем, что там за женская литература».
Читаю. И прихожу в недоумение.
Вся заметка выстроена на том, что я знаю, дай боже, уже не первый месяц, не говоря уже про день. Но это еще не самое странное.
Текст – краткий и местами в виде цитат пересказ эксперимента, проведенного в сети Надеждой Поповой, уставшей от вечного деления «мужская – умная – литература» и «женская – сопливая, несерьезная».

О работе, проделанной Поповой, можно почитать здесь: http://www.proza.ru/2012/02/08/32

Возмущает меня далеко не сама суть эксперимента (которому я, в свое время, буквально аплодировала), и даже не то, что «Огонек» решил об этом написать. Возмущает меня копирайтерство там, где должно быть… творчество? Самостоятельная работа?
Фактически, что мы имеем? Надежда Попова провела эксперимент, опубликовала его, донесла до общественности, а через некоторое время «Огонек» захотел повторить этот подвиг, осветив поступок Поповой не с точки зрения того «что он, как он и к чему он» (есть факт, ну так сделайте же анализ, подсчитайте и выведите итоги!), а просто смастерив в определенном порядке выдержки из уже имеющегося материала. Новостная лента «Твиттера», не иначе. И ведь наверняка эта заметка имеет характер самостоятельный и оплачиваемый.

А на сайте «Огонька» заметка «Женская литература» идет с припиской «Да есть ли она на самом деле? Недоумевает Наталья Радулова». Кто недоумевает? Наталья Радулова? Perch`e?! Ведь первая, кто начал недоумевать официально и на публику, а - главное – для публики – это Надежда Попова. И статья (а не заметка) в «Огоньке» должна была быть именно ее. А поговорить с Радуловой, чтобы она потом в двух словах рассказала о твоем довольно интересном социалогическом, даже можно сказать гендерном и литературном эксперименте – это тоже самое, что сделать открытие и опубликовать его от имени своего младшего помощника-лаборанта, поставив себя на его место.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.03.2012. ***
• 25.03.2012. ***
• 16.03.2012. ***
• 15.03.2012. Жизнь в России последних дней.
• 14.03.2012. In Cristo.
• 10.03.2012. Райская слава живописи!
• 08.03.2012. Противостояние.
• 07.03.2012. Мои личные последствия Болотной.