Мой приход на «КиноПоиск» начался с картины Хэтти Далтон «Третья звезда».
Помню, на волне обожания народом Бенедикта Камбербэтча, Локки потащила меня в к/т «35 мм» на этот фильм. Не сказать, чтобы я особо сопротивлялась (восхищение Камбербэтчем прошло у меня еще во времена первого сезона «Sherlock ВВС» ).
Так вот. Независимое малобюджетное кино со скучным сюжетом и вымученными актерскими работами. Вымученными в том плане, что кроме муки и страдания в фильме никто ничего больше не играет. Радость и та нерадостная. В общем, ничего яркого, запоминающегося или же хотя бы нового из разряда умного.
И вот выкладываю я рецензию на «КиноПоиск». Естественно первое время она висит мертвым грузом (потому что народ на подобного рода фильм валом не валит), а потом начинают подтягиваться интеллектуалы. И интеллектуалам не нравится, что я выставляю «арт-хаус» в таком неприглядном свете как скука.
После некоторого общения, когда далеко неотрицательная рецензия скатилась на менее всего полезную, выясняется, что ставить тот самый избитый «like» тексту, который не восхваляет фильм о смерти – неэтично. То есть, каким бы говном ни был фильм, если он о смерти или же, скажем, войне, о тяжелой судьбе матерей-одиночек или же о брошенных детях – его надо хвалить, потому что в противном случае ты сам будет тем самым говном.
Чем-то мне это напоминает отношение нашего мастера к работам ее студентов: все то, что не рассказывает о разбитых сердцах и искалеченных судьбах – все это неинтересно и непригодно для реализации.
Похожим моментом, но с другого ракурса была судьба рецензии на «Миссия невыполнима: Протокол «Фантом»» Бреда Бёрда.
Признаемся честно, фильм ни разу не дотягивает до первой части своей общей истории. Не дотягивает он и до чего-то хоть сколько бы стоящего даже в рамках своего жанра. Потому что избито, потому что непродуманно и закономерно. А уж Том Круз в образе русского генерала под псевдорусский марш – вообще смешно даже для времен «холодной войны».
Но народу нравится!
Почему? Потому что, как принято говорить в Интернете, «кровь, кишки, распидорасило». Потому что Том Круз, потому что Пола Пэттон в облегающем платье и с десяток раздолбанных машин. Кто-нибудь заметил там трагичную историю о том, как у героя Круза почему-то погибла жена? Да бросьте! Вряд ли. Погоня, драка, снова погоня… Классика жанра, но не та, которая у Хазанавичуса «все новое – это хорошо забытое старое», а та, которая приелась оскоминой на зубах.
Естественно, рецензия, которая указывала на все погрешности данного кино и взывала к людским уму и внимательности, успеха не имела. Хотя, вру. Имела, но со знаком «минус».
Одним словом, тенденция такова, что народу нравится стандарт. И не нравится объективность.
Очень напоминает… нет, не отношения нашего мастера, а отношение сетевых авторов к своим и чужим работам, а так же понимание материала теми, кто работы этих авторов читает и комментирует.
То есть, аудитория «кровь, кишки, распидорасило» будет «лайкать» те самые «кровь, кишки…» даже если сам по себе текст окажется очень плох. А аудитория с «больными ромашками», одну из которых и сыграл Камбербэтч в «Третьей звезде», ни за что не позволит сказать про текст о «больной ромашке», что он криво и безграмотно написан. И даже самые адекватные умы опускают руки перед такой позицией. Потому что умов мало, а «кишков» и «ромашек» много. Очень много.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
