Волейбольная Лига Чемпионов. Раунд шести.Об игре Сислей – Фридрихсхафен. 1) Странно начал игру Пужоль. Куда-то подевалась его мощная подача. На фоне высокорослых немцев он смотрелся, увы, каким-то неумелым коротышкой. Пас акцентировал на Фея, но почему-то упорно его отводил к 3-метровой линии, так что бить было крайне неудобно. Пасовал совсем не быстро. Тихачек и выше начинал пас и быстрее мяч доводил в нужную зону… 2) Плохо играл и сам Феи, честно говоря, за такую игру у нас Полтавского все бы раскритиковали в пух и прах. Столько и так ошибаться для игрока его уровня непозволительно! Постоянные удары в блок и в аут портили игру «Сислея». На его месте гораздо лучше самого Фея сыграл бы любой диагональный нашей суперлиги! Такое впечатление, что итальянец, когда у него что-то не получается начинает просто психовать и пускает всё на самотёк: «попаду- не попаду, не важно, просто, посильнее ударю». В общем 7 ошибок и 3 попадания в блок говорят сами за себя… 3) Невнятно начал игру Хорстинк. Я бы, вообще, поставил вопрос о целесообразности покупки в номинально лучший луб Италии за последнее время такого невзрачного игрока. Его-то и в основе голландской сборной не всегда выставляют, а тут такая честь. Ни приёма, ни атаки, т.е. бил-то он сильно, но в опять же в аут… 4) Второй пасующий Саитта начал игру на удивление надёжно, в отличие от Пужоля, хотя и немного предсказуемо. Не помню, где я его раньше видел, в сборной что ли какой-то азиатской страны? Пасовал быстро, но в основном в края. Удивительно, как мало пасовали 1-ым темпам и на атаку пайпом. Тогда как Тихачек пасовал гораздо разнообразнее. Удивительно, как в Германии могут довести до таких кондиций игрока за один сезон. Собственно уже сейчас заметно: Тихачек игрок уровнем пониже, чем Тишер вроде бы. По крайне мере, у Тишера вынужденные передачи даже из 2 в 4 выходили очень стабильными и чистыми. Тихачек, может быть, просто не дорос до такого уровня, но он пасует на первый взгляд гораздо быстрее того же Тишера. 5) Одним из лучших игроков матча нужно безусловно назвать Чизоллу, не взирая на то, что он играет в команде проигравших. Давно он не показывал игры такого уровня. Только благодаря его выходу на площадку вместо поплывшего в нападении Хорстинка сумел вернуть игру в нормальное русло. Я честно говоря уже не ожидал такой прыткой и яркой игры от «пресыщенных» многочисленными победами итальянцев. И, тем не менее, Альберто в клубе играет гораздо ярче, чем в сборной. В данном случае статистика сможет сказать не об очень многом. 50% для доигровщика – средние цифры, которые варьируются от качества паса и от навыков блокирующих команды противника. Так вот если представить себе ситуацию, которая была тогда на площадке во 2-ой партии, когда коллективный блок «Фридрихсхафена» просто съедал игроков «Сислея», то вдвойне невероятной казалась яркая и острая игра Чизоллы. Он тогда боролся буквально один, раз за разом прошивая блок соперника резкими ударами. Были и удары по линии из двойки и удары из четвёрки по ходу в противоход уже скатывающемуся в линию блоку соперника. С появившейся спортивной злостью не пропала хвалёная итальянская способность отыгрывать сложные мячи. Так в одном из розыгрышей, когда Альберто атаковал из четвёрки на низком мяче перед нависшим блоком, и он умудрился так катнуть по блоку, что мяч улетел по высокой траектории в аут через двойку! В общем, он был в этот день выше всяких похвал. 6) Папи хвалить не буду, не смотря на отличные цифры в приёме. Всё-таки, как ни крути, 71% позитивного и 46% отличного – это не шутка, но визуально было очевидно, что он мог меньше ошибаться на приёме. И потом, видимо, Самуэле сейчас в не очень хорошей форме. Эх, где сейчас те годы, когда небольшого роста Папи спокойно составлял конкуренцию прыгучим кубинским игрокам! Теперь в атаке он вынужден полагаться на умение отыгрываться и пускать мяч по крутым траекториям. Отсюда очевидно появляются удары небольшой силы и такой низкий процент в атаке – 45%. Вообще, надо отдать должное немецкой команде они очень хорошо отработали в защите, такой цепкости можно только позавидовать. Что-то подобное мы могли увидеть лишь в игре сборных Бразилии, Польши или Финляндии или у каких-нибудь клубных команд Франции. «Фридрихсхафен» избрал разумную тактику при не очень сильных блокирующих, стараться по возможности как можно больше мячей смягчать и не проигрывать их, что получалось очень неплохо, учитывая приличный средний рост игроков немецкой команды. 7) Фарина сыграл по большому счёту очень слабо. Дело здесь не в приличных цифрах позитивного приёма, а в тех 3 явных ошибках и куче черт-те как принятых мячах. Вообще, я начинаю подозревать итальянских статистов в предвзятости, откуда он там накопали 69% позитивного я не представляю. Много мячей он не мог поделить с доигровщиками. Хотя тут можно придумать одно оправдание для итальянского либеро: ещё с прошлого сезона известно, насколько немцы рискуют на подаче. Тут есть своеобразная идеология. Рискуют все, подают по максимуму и когда хоть что-то начинает лететь не в аут, принять такие мячи становится невозможно. Чистых эйсов немного, но приём «Сислею» немецкая команда осложнила очень сильно благодаря такому оригинальному подходу. Касательно подачи, хочу заметить вот ещё что, подача с места Папи конечно вызывает уважение, но зачем с место подавать в немецкого либеро Маркуса Штойервальда? В тот день подача пошла прежде всего у Пампеля, свидетельство тому 4 эйса в его исполнении и много попорченной крови итальянцев. Недурно подавал низкорослый Иди – 2 эйса. Настоящей грозой для «Фридрихсхафена» стала подача Густаво. Бразильский блокирующий в этот день подавал очень остро и мощно и именно на его подачах был организована погоня в 4-ой партии. 8) Вообще, Густаво играл очень неплохо. Единственное, что меня смущает: ему не давали зарабатывать очки самым естественным способом – 1-ым темпом. Почему так, я не совсем понимаю. Не исключено, что всему причина слабая сыгранность Саитты со старожилами «Сислея». На блоке же он был выше всяких похвал, как и другой бразильский блокирующий, но уже «Фридрихсхафена» Бендини. Тот, наверное, впервые за долгое время набрал очков больше своего талантливого соратника – Жоао Жозе. Итак, 3 блока в исполнении Бендини и Фея. Хотя от последнего я привык ждать больше, т.к. раньше именно он и Густаво были лучшими блокирующими в мире, на мой взгляд. 2 блока Папи – итальянские ветераны с годами на блоке только прибавляют такое впечатление. 9) Этот матч с какой-то стороны был парадом бразильских игроков. Невероятную игру выдал Иди. Причём разумом я отлично понимаю, что он вряд ли в принципе может попасть даже в 3-ий состав бразильской сборной, но такая вдохновенная игра просто очаровывает. Раньше его карточкой я считал надёжный приём. Теперь же он начал очень остро и агрессивно подавать, преимущественно в разрез между игроками. Запомнился момент, когда Иди только приняв уже помчался на пайп чуть ли не вровень с мячом, и он действительно атаковал пайпом и в этот раз. И в целом за матч пайпом он атаковал очень много. Недобрые предчувствия закрадываются мне в сердце при такой игре даже малоизвестных бразильских игроков, боюсь, что при нормальном тренере вроде Резенде нескоро нам придётся почивать лаврах волейбольного Олимпа вместе с нашей многострадальной сборной! 10) Но этот матч ознаменовался не только красивым выступлением бразильских игроков со всех сторон сетки. Большую роль сыграли именно центральные блокирующие. Так блестящую хоть и не очень продолжительную игру выдал Краль. Его справедливо вывели вместо не нашедшего себя Хюбнера. Краль недурно блокировал, хотя по статистике это сказать трудно. Именно его выход сыграл главную роль в победе 3-ей партии. Тогда после подач то ли Густаво, то ли Фея, он забил не один переходящий мяч. Отсюда и такие цифры в эффективности атаки. 11) Отлично сыграл Штойервальд. Пожалуй, я немного его раньше недооценивал. Признаю свою ошибку. Первый раз вижу 100% позитивного приёма и 50% отличного у либеро! Принимал он хорошо. В защите ему ещё есть куда расти. Но в этом плане у него всё ещё впереди, благо он, кажется, 87-ого года рождения. Т.е. простые мячи он обрабатывает хорошо, а вот на критических мячах ему ещё немного не хватает самообладания и прыти. В этом смысле показательна игра ТТГ-Канн, где блестящие навыки игры в защите продемонстрировал французский либеро Эксига. 12) Дивиш, как всегда, хорошо принимал, позитивный приём как у Папи, отличный даже выше – 57%. В атаке провалился – 38%, ну а с подачей он что-то перемудрил: при 9 подачах – 6 ошибок и не одного эйса, это, вообще, Ахтунг, а не игра, простите дорогие друзья! Но, видимо, он пытался выполнять наставления Мокулеску, посокольку неожиданно начал подавать укороченные, что для него немного несвойственно. Профессор его усадил и что-то терпеливо начал объяснять… 13) От игры осталось двоякое впечатление. Мне постоянно казалось, будто «Сислей» не может начать воспринимать немецкую команду всерьёз, хотя пора бы, после прошлогоднего фиаско в раунде Шести и победы этих самых немцев в Лиге Чемпионов. Ещё более расслабила итальянцев лёгкая победа в 3-ей партии, когда именитые игроки «Сислея» показали сою реальную силу. С другой стороны, показалось, что итальянцы пребывают в каком-то ступоре, то ли после поражения в кубке, то ли, что более вероятно всё дело в немцах. У меня сложилось такое впечатление, что немцы, как говорят в баскетболе, задали невероятно высокий темп игры, от которого «Сислей» просто опешил. Я тут имею в виду не только и не столько быстрые передачи, сколько невероятную самоотверженность и сосредоточенность на каждом мяче игроков немецкой команды. Командам преимущественно молодых игроков надо включаться в эту погоню. Лишь зрелые команды опытных игроков, как ТТГ могут навязывать им свою игру. Итальянцы же решили пройти игру налегке против команды с волейбольных задворок Европы, но не вышло! Не получилось попижонить, не получилось сыграть спустя рукава, против тех, кто пашет, кто сражается за каждый мяч, как за последний, как за тот, от которого будто зависит его жизнь. Игрокам «Фридрихсхафена» действительно хотелось играть, а не позировать на площадке на фоне мячика! И надеюсь, это будет уроком для заносчивых и именитых игроков серии А. 14) Ещё один момент: Ренан Зотто то и дело смотрел на небо, пытаясь там отыскать причины своих неудач, понять, почему же у его игроков ничего не клеится… Честно говоря, я увидел на площадке только одну команду, и этой командой был отнюдь не «Сислей», который предстал не командой, а сборищем самомнений и плохо сыгранных профессионалов. Случайной же выглядела и удачная игра Саитты, боявшегося пасовать 1-ым темпам… 15) Надо признать, что «Фридрихсхафен», как ни крути, главный феномен европейского клубного волейбола, уже сейчас. Феномен такой же, каким была до сих пор сборная Бразилии, и которым был несколько сезонов назад «Локомотив-Белогорье». Хотя аналогии здесь не волейбольного свойства, а скорее по степени публичного резонанса и глубины явления. На них теперь невозможно закрывать глаза! 16) И последний момент, скорее, мистического толка. Не исключено, что причина данного эффекта было низкое качество просматриваемого видеоматериала, но меня поразили тёмные впадины вместо глаз у немецких игроков, особенно у Дивиша и Пампеля. Последние просто походили на героев какого-нибудт фильма ужасов, продавших душу дьяволу и оттого чрезмерно мрачные и нелюдимые… Об ответном матче VfB FRIEDRICHSHAFEN vs Sisley TREVISO. Знаете, дорогие друзья, мы с вами будто стали свидетелями увлекательного, драматичного фильма в двух частях. И всю неделю перед выходом второй части мы маялись ожиданием и гадали, какой сценарий выберет режиссёр. Другое дело, что в этом “фильме” не было ни плохих, ни хороших, были отличные команды «Сислей» и «Фридрихсхафен», которые боролись за возможность сыграть в главном клубном турнире Старого Света… 1) Ренан Зотто мало чему научился в прошлой игре, поэтому упрямо пытался подыскать место для Хорстинка в игровой схеме «Сислея». Вывел он с самого начала и Пужоля. У последнего хорошо шли пасы 1-ому темпу. Заметно улучшилась с прошлого раза взаимодействие с краями. Однако, в этом можно отыскать и заметно улучшившуюся игру Фея. В перерыве 1-ой партии «Сислей» уже отстаёт очка на 2-3 и Зотто эмоционально бранится на Пужоля. Потом Пужоль похлопывает по плечу Зотто и идёт на площадку. Конфликта вроде никакого не было. 2) На подаче Хюбнера публика ожесточённо гудит против него, как раньше было на матчах c «Динамо» в Белгороде, когда подавал Егорчев или Кулешов. Хюбнер подаёт эйс. Всё-таки подает он в странной манере. С левой стороны площадки, выкручивая правой же рукой направо. Часто ошибается. Два эйса за игру – не так плохо. Стоит заметить, что в этой игре не потребовалось выводить Краля. Т.к. атаковали 1-ые темпы с выходом Саитты очень редко. А блокировал Хюбнер в этот день лучше, чем в прошлый раз. Вообще, странная у него техника блокирования. Пока я не понял, как ему удаётся так чётко цеплять некоторые сложные мячи, ведь прыгает он не очень высоко. Партии в 4-ой был сумасшедший розыгрыш, когда групповой блок вместе с Хюбнером останавливали атаки немцев 3 раза. 3 раз окончился плачевно для немцев! 3) Ближе к концовке 1-ой партии Чизолла забивает непростой мяч накатом. Защитники «Фридрихсхафена» просто не успевают подхватит слабо ударенный мяч с пола. Мокулеску в ярости беснуется около пунктирной линии, за которую тренерам заступать запрещено. 4) Затем Иди делает эйс на Фарине. Либеро итальянского клуба провёл в этот раз опять очень посредственный матч. Даже у нас 43% позитивного приёма – это не высокие цифры, не исключено опять же, что ему ещё и завысили эти показатели. Странно, что до многих мячей Фарина просто не доходил. И не оттого, что рядом были другие принимающие. Хотя это настоящее испытание – стоять под градом подач немецкого клуба. Которые почти все, без исключения начинают подавать силовую на максимуме. Если такая подача попадает в площадку, обработать её становится нереально. 5) Потом на подачу вместо Папи вышел Мауротти – молодой, итальянский нападающий. И, действительно, он подавал не убойную, но плотную, острую подачу по линии, которая вызвала затруднения на приёме у «Фридрихсхафена». 6) Интересная особенность: практически очевидно было, что по индивидуальным показателям итальянская передняя линия всегда была сильнее на блоке, чем линия «Фридрихсхафена». Они и больше одиночных блоков ставили. Из хороших блокирующих в Сислее есть: Густаво, Хюбнер, Феи, Краль, Пужоль в некотором смысле. Причём, Густаво и Феи были лучшими блокирующими, на мой взгляд, на момент Олимпийских игр в Афинах… 7) После поражения в первой партии игроки «Сислея» были достаточно спокойными. Хюбнер обсуждал с Густаво тонкости игры в нападении. 8) Во второй партии начинает прибавлять Феи. Бьёт очень сильно, “но точно”. По крайней мере, точнее, чем в прошлой игре. Неплохо играет от рук противника. Запомнилось, с какой силой он вбивал мячи в пол площадки, когда оказался на одиночном блоке. Безусловно, теперь лучшим игроком игры стоит назвать именно Феи. Он атаковал с очень высокой эффективностью для диагонального – 62%, и набрал за 5 партий 22 очка! Кроме того, 3 очка с подачи и 3 на блоке. Любопытно и то, что на нём не поставили ни одного блока, зато у него по-прежнему велик процент собственного брака: 4 ошибки в атаке. Возможно, это следствие выбранной тактики. Что ж, в таком случае – только аплодисменты, ведь эта тактика оказалась победной! 9) По началу 2-ой партии очень много подач летит в Штойервальда. Он с лёгкостью обрабатывает все силовые подачи. Реалистичные 83% позитивного приёма и ни одной ошибки - лишнее тому подтверждение. Кстати, для молодого игрока, он демонстрирует фантастическую игру на приёме. В защите избыток энтузиазма же пока не может возместить недостаток опыта! 10) Папи по ходу 2-ой партии очень плохо атакует. И игра в целом стала для него не очень удачной: 32% в атаке и 4 проигрыша мяча на блоке – это явно перебор. Не исключено, что это связано с выходом в качестве пасующего Саитты. Зато, он недурно принимал. По крайне мере, лучше всех в «Сислее», и чуть уступил Штойервальду, допустив 2 ошибки. А 77% позитивного приёма при 31 принятой подаче против 23 у Маркуса – это фантастический показатель… 11) Немного помогают хозяевам судьи, чудом не заметив касания сетки блокирующими «Фридрихсхафена». Причём касание было ногой! В другой партии судьи игнорируют эйс Алессандро Феи, хотя он вонзился сантиметрах в 10 от лицевой линии внутри площадки «Фридрихсхафена». Была ситуация, когда линейные судьи узрели загадочное касание на приёме, между тем, как игрок более чем убедительно уклонился от принимающих действий! 12) Ближе к концу 2-ой партии Феи всё-таки прихватывает своего визави на блоке. Пампель пытался пройти по ходу, не получилось. Дальше великолепный отрезок провёл Чизолла. На его подаче «Сислей» провёл 4 розыгрыша. Из них где-то 2 была очков с подачи. На приёме поплыл Иди. Переходящий мяч не очень эффектно забил Хюбнер. Партия неожиданно остаётся за командой из Тревизо. Неожиданно, потому что логика игры, казалось бы, пыталась уверить нас в обратном, но Чизолла поспорил со здравым смыслом! 13) «Фридрихсхафен» подвела собственная тактика. Они чересчур стали давить на подачу. Мощная подача часто улетала в аут. Но, как некоторые боксёры не имеют «задней скорости», так и немцы не смогли вовремя остановиться и начать подавать если не планер, то хотя бы просто тактическую подачу… Много ошибались Бендини и Тихачек, хотя с их-то подачами по большому счёту справились. Дивиш же пытался не повторить собственный антирекорд прошлого матча и особенно не рисковал в этом элементе. Игроки «Сислея», напротив, вовремя просекли фишку и стали аккуратно вводить мяч в игру. И это приносило плоды, в частности, в лице Папи и Густаво. Статистика об этом говорит не очень красноречиво. 14) Единственный из крайних нападающих немецкой команды, кто провёл блестящий матч – Пампель. Быстро его довели до ума. За год он стал “звездой” не хуже того же Шопса. Он набрал 18 очков, 3 на подаче, в атаке играл с неплохими 45%. Немалая заслуга в этом и Тихачека, но Кристиан бился с самоотверженностью, заслуживающей величайшего уважения. Особенно в конце 5 партии, которая казалось уже проигранной немцами. Он и блестяще подавал и сам же бежал через всю площадку атаковать. Но силы любого человека – не безграничны. Подвели они, в итоге, и Пампеля… 15) Итак, кто же подвёл, если так будет звучать корректно, немецкую дружину. 16) Если сравнивать по конкретным амплуа, какая команда выглядела лучше? 17) Болел я условно за «Сислей», но ощущения удовлетворения от матча не осталось. Было жаль «Фридрихсхафен», который также заслуживал попадания в Финал Четырёх Лиги Чемпионов. И разница-то по мячам оказалась ничтожной. © Copyright: Иван Азаров, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
