Льстящий нам миф о привлекательности ума.
Очень сомневаюсь в том, что людей действительно привлекает ум.
Не всяких людей. Видимо, и не всякий ум. Не уверен при этом, что понимаю, о какой разновидности ума идёт речь.
Возможно, речь идёт лишь о подретушированной, кастрированной видимости ума?
А то что-то я не вижу толп поклонниц, кружащих вокруг Перельмана...
Или вокруг моего почтенного вида научного руководителя, который заодно выше меня на 8 см.
Хотя универсальный довод вытекает сам собой из предшествующего опыта людей, культивирующих это новое поветрие, эту моду: если ты умный, то отчего размер твоего банковского счёта говорит об обратном?
«Весь блеск величия отнюдь не заманчив для людей, чья жизнь проходит в поисках разума.
Величие людей, исполненных разума, остается незримым для венценосцев, богачей, военачальников — для всех, кому ведомо только плотское величие.
<…>
У великих людей, осененных гением, своя Держава и свой блеск, свое величие, свои победы, ореол своей славы, и они думать не думают о плотском величии, с которым не имеют ничего общего. Не глазами дано их созерцать, а разумом: этого довольно.
<…>
Не достигни Архимед славы, он все равно был бы столь же почитаем. Он не усладил людские взоры зрелищем возглавляемых им сражений, но обогатил людской разум своими изобретениями. В каком блеске явился он этому разуму!»
Блез Паскаль «Мысли»
Другие статьи в литературном дневнике:
