Вадим Сыромясский. Исповедь
Мысли приходят спонтанно и исчезают порою
бесследно, а некоторых из них просто жаль.
Прочел сегодня на сайте "Стихи.Ру" сообщение редактора Дмитрия Кравчука о нововведениях на сайте и планах развития сети и, как в молодые годы, загорелся желанием принять участие в этом походе за неизведанным. Наш редактор оставляет впечатление человека ищущего и вперед смотрящего. Поэтому хочется попроситься пойти с ним в горы. Но уже есть небольшой упрек. На посланные мною предложения под заголовком "К вопросу о реорганизации сети" был обещан скорый ответ, но пошел уже второй месяц, и увы.Для памяти заношу содержание моего обращения в свой благоприобретенный дневник.
Руководителю проекта Дмитрию Кравчуку
Уважаемый Дмитрий!
Когда я читаю сообщение на сайте о реорганизации Национальной Литературной Сети в связи с прекращением ее финансирования, меня одолевает тревога, не начало ли это конца самого демократичного, популярного и технически доступного российского сервера? Ведь проделана огромная и практически неоценимая работа. В памяти сервера находится беспрецедентная по объему и содержанию информация о душе народа, его приоритетах, чаяниях, фантазиях, болях, тревогах, ненависти и злобе. И все это бесценно независимо от знания законов художественной композиции, правописания и орфографии самодеятельными авторами, обнажившими душу лишь для того, чтобы приобрести себе собеседника – читателя. Банк данных сетевой литературы убедительно свидетельствует, что мы не только самая читающая нация, но и самая пишущая и мечтательная.
Если нашим предкам приходилось “ходить в народ”, и после этого создавать бессмертные образы, то сегодня желающим познать, чем живет народ, достаточно окунуться в безбрежный океан информации Литературной Сети. А океан информации, действительно, выходит за пределы разумного, чтобы можно было с ним работать. Практически голова бесконечной колоны новых поступлений уже давно скрылась за горизонтом, а работа идет с хвостом, который энергично ускользает вместе с вашим творением до того, как вам посчастливилось обрести вожделенного читателя. И все возвращается на круги своя – мы снова работаем на полку, хотя и виртуальную. Форумы, конкурсы, турниры – все это забавы для избранных. Снова выясняем, слон кита или наоборот (имея в виду, что встречаются профи и любители). Так что, проблемы есть, и что-то оперативно надо менять.
Хотел бы предложить Вашему вниманию несколько собственных мыслей на эту тему. Конечно, как варианты.
Представляется целесообразным разбить весь массив данных на тематические блоки:
1. Самодеятельный Парнас
Проза. Поэзия. Произведения для детей и юношества.
2. Профессиональная лига сетевой литературы.
3. Критика и проблемы Сети.
4. Библиография. Банк данных.
В наше время мы являемся свидетелями глобального процесса вытеснения книги как бумажного носителя буквенно-символьной информации ее конкурентом – электронным носителем, которому еще не дали своего имени. Но процесс идет. И чтобы занять новую нишу, нужно торопиться. Хорошие перспективы просматриваются в организации предприятия по разработке полезных ископаемых Сети.
Квалифицированная бригада литераторов (хозрасчетная редакция) могла бы комплектовать тематические сборники на интересующие сетевого читателя темы и реализовывать их путем рассылки по предварительной подписке или в электронную розницу.
Возможная тематика предполагаемых сборников:
1. Современная сетевая проза и поэзия.
2. Былое. Воспоминания, мемуары, хроника семьи.
3. Жизнь примечательных людей.
4. Литературное творчество масс. Избранное.
5. Постоялый двор. Крутые сочинения.
6. Кофе эксклюзив. Изысканная проза и поэзия.
7. Романтик. Молодежный круг.
8. Web – пираты. Авантюра, приключения.
Буду рад, если что-то Вас заинтересует.
Искренне Ваш, Вадим Сыромясский.
P.S. В сети есть мой рассказ “Мы с компьютером”, в котором затронута эта тема. Будет возможность, прошу заглянуть.
http://www.proza.ru/author.html?sirvadal
После того, как разместил на сайтах "Проза.Ру" и "Стихи.Ру" подборку своих произведений, исполненных как воспоминания живого свидетеля ужасов прошедшей войны, крайне обескуражен отсутствием интереса сетевой аудитории к исторической тематике, даже в предверии 60-летия великой победы над врагом. Что же это? Результат разнузданной пропаганды, породившей нигилизм к своему прошлому у молодого поколения и отсутствие патриотических чувств, характерных для поэтов и писателей, восславивших победу России в 1812 году. Или это это пагубный результат стараний средств массовой информации, вытравивших генную память у целого поколения потомков тех, кто вынес на своих плечах смерть и лишения. Говорят, что, если бы рожавшая женщина помнила свои родовые муки, то она никогда бы не согласилась иметь еще детей. Если же допустить возможность исчезновения генной памяти у поколения, непосредственно следующего за великой бойней, то можно предположить, что оно легко позволит вовлечь себя в новую, катастрофическую по своим последствиям, авантюру.
Вчера поздно вечером смотрел по телевидению передачу цила "Культурная революция". Обсуждали проблему, должно ли искусство служить государству? Столкнулись суждения двух сторон известных в России культурных деятелей. Одна сторона робко настаивала "да". Другая оголтело кричала "нет"! Сама по себе постановка программой вопросов в острой антитезе свидетельствует о пробуждении самосознания культурного слоя России и должна радовать тех, кто ожидает возрождения.Но данная тематика и ход дискуссии представляются мне провокационными. Утверждать, что искусство должно функционировать само по себе и никому не быть обязанным, как это утверждал Познер и его сторонники, значит полагать,что голова может жить без туловища, а туловище пусть себе действует без головы. Фантастическая голова профессора Доулея какое-то время функционировала в отъятом состоянии, но вспомним, сколько это доставляло мороки тем, у кого была голова на плечах! Вызывает неприязнь манера Владимира Познера, который во всех своих передачах всех высокомерно поучает и никогда не говорит "я так полагаю".
Оноре де Бальзак сказал: "Существуют мысли, которым мы подчиняемся, не осознавя их: они родятся безотчетно". И вот, уже в течение длительного времени я пытаюсь осознать закономерность возникновения собственных мыслей: откуда они берутся, что их порождает и что способствует их возникновению? Как свидетельствует спланированный самоанализ, для возникновения любой мысли есть повод и причина.В большинстве случаев это резонанс на происходящие вокруг события. Иногда для выстрела охотника достаточно небольшого всплеска, намека, образа, движения в наблюдаемых картинах. Раз мы допускаем, что, возникнув, мысль существует, значит она есть материальная субстанция. Активно материализуясь, мысли любят теплую дождливую погоду, тихое спокойное одиночество, сосредоточенную творческую атмосферу.Вот и сегодня у нас вторые сутки идет тихий и благодатный весенний дождь.
Другие статьи в литературном дневнике:
