Из дневника 1980 г. На критику нужно отвечать

Прочитал рецензию краснодипломной выпускницы Мордовсого университета Ольги Батаевой на первую часть своего романа, присланную из "Сибирских огней". Где Мордовия, где "Сибирские огни" и где я? Забавный географический треугольник.

-- Ну и что скажешь? -- выжидательно посмотрел на меня Лев Израилевич Квин.

-- Все ясно:

а) писала дура

б) дура, сексуально озабоченная

в) дура с претензией

г) дура неизлечимая

-- Коротко и неясно.

-- Тогда по пунктам:

б) "Ото всех бед, ото всех проблем, как личных, так и общественных спасает любовь во всех ее проявлениях: к людям, природе, к нашей великой и прекрасной стране, но прежде всего любовь к дорогому тебе человеку! Когда постоянно думаешь о ком-то, то о других кризисах некогда задумываться и они как-то сами по себе проходят, а то и не приходят вовсе. Все это вроде бы тривиально, но действенно".

в) "о эта байроническая усмешка современных и продвинутых технократов, которые полагают, что все можно расчислить по математическим формулам"

г) красный диплом филологического факультета, как бы ставящей печать качества пробы на любую ее дурь, обозначаемую как "таково мое личное мнение".

-- Ты пропустил первый пункт: почему дура?

-- А потому что в моем романе между героями и
немногочисленными героинями нет вообще никакого романа.
Чисто деловые и производственные отношения. И, заметьте, я
ставлю себе это в заслугу: мне удалось (или не удалось, но
мы старались) нарисовать характеры живых людей, не прибегая
к такому заезженному и дешевому трюку ликвидации
одномерности положительного героя, как "оживляж, оживляж, ты
со мной в постелю ляжь".

-- Ну вот и ладненько. Напиши все, что ты мне сказал, только не в твоей залихватской манере -- а то подумают, что мы своих авторов чуть ли не на зоне находим, а сдержанно, хорошим литературным языком.

-- Не вижу смысла: ну пусть печатают эту пачкотню, если она
им нравится. Я за свободу слова. Даже дурам надо давать
возможность высказаться, больше поводов будет гордиться
собой.

-- Ты забываешь, что мы ждем премии от твоего романа, и отрицательная рецензия в "Сибогнях" нам не к чему.

-- Ну так пусть откажут.

-- Но отказ-то должен быть как-то мотивирован. У нас в
стране слава богу при всех ее недостатках журнал -- это не
частная лавочка, как у них, когда можно или вообще не
отвечать автору или отбрехиваться пустышкой: "ваша рецензия
нас не заинтересовала" или там "написана не в формате
нашего журнала", а государственное издание, которое должно
прислушиваться к мнению авторов, кем бы они ни были и
отказывать обоснованно.

-- А то что она пишет не по теме, разве не обосновано?

-- Ну-ну, не корчи из себя младенца. Ты отлично знаешь, что
никто в "Сибогнях" твоего романа не читал, читать не
собирается, и о чём ты пишешь, они и понятия не знают.
Скажи спасибо, что они поступают по-товарищески: присылают
нам на наших авторов рецензии: чтобы мы решили, надо ли эти
рецензии публиковать.

-- Это как бы вроде у автора просят согласия на публикации критик на него?

Квин только махнул рукой: и так дел невпроворот, а ты всякой ерундой голову мне морочишь.

-- А все же не любишь ты филологов, не любишь...

-- А филологинь особенно.

-- Потому и жена у тебя кандидат филологических наук и преподает немецкий.

-- Именно за это ее и люблю еще больше.

-- Ну да, конечно. Недостатки милых нам людей делают их для нас еще дороже.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 23.10.2026. Из дневника 1980 г. На критику нужно отвечать
• 18.10.2026. Из дневника 1980 года. Писатели пишут не о том
• 12.10.2026. Из дневника 1980. Графоманы
• 11.10.2026. Из дневника 1980. Просто живу
• 04.10.2026. Из дневника 1980. Мерзликин это вам не Россини
• 02.10.2026. Из дневника 1980. Не всё могут короли