Сомнения
За несколько дней просмотрел несколько фильмов об 11.9 Ну, да, там много странного, а точнее, во всех фильмах приведены такие факты:
1. Паспорт одного из террористов был найден за два квартала от взрыва.
2. Никаких свидетельств о том живы люди, подозреваемые как террористы или мертвы и тем более нет доказательств их связи с Бин Ладеном.
3. Буш встречался со старшим братом Бин Ладена как раз 11.9
4. - В Пентагоне не обнаружено ни сидений, ни багажа, ни тел от взорванного самолета.
5. Записи камер из отеля напротив Пентагона были немедленно конфискованы агентами ФБР
6. Пилот, который, якобы управлял самолетом, врезавшимся в Пентагон, по свидетельствам, не очень уверенно водил даже легкие самолеты.
7. Башни были сконструированы с учетом, попадания Боинга 707 (средний пассажирский самолет)
8. В некоторых местах металлические колоны расплавлены, но это был обнаружено уже после того, как разгребли камни. Тот же расплавленный металл был обнаружен в 7-й башне, которая загадочным образом рухнула намного позже. Самолет в нее не врезался.
9. Др.Стивен Джонс посредством какого-то анализа обнаружил следы термитного заряда в расплавленном металле.
10. Никогда до 11.9 дома с металлическими конструкциями не рушились в результате пожара.
и т.д.
Что меня смущает? Ну, во-первых несуразность данных фактов. Это как с фильмами о том, что американцы на Луну не летали. Мол, флаг колышется, мол следы словно в мокрой глине и т.д. И никто не задумывается о том, что если и затевается авантюра такого масштаба, то "проколов" типа колышущегося на ветру флага просто быть не может. Таких проколов нет даже в обыкновенных худ. фильмах среднего бюджета, поскольку фильм проходит неоднократную редакцию.
По каждому из приведенных пунктов относительно 11.9 есть сомнения, которые не могут быть разрешены без экспертов. Например, то, что металл конструкций расплавился. Я НЕ знаю! Может быть авиационный керосин в аэрозойле способен давать эффект объемного взрыва. Тогда температура в очаге может достигать нескольких тысяч градусов и т.д. Ясно только то, что глубокий анализ событий не проводился. Версия с арабами-террористами была настолько очевидной, что на этом все и закончилось. А технические подробности вроде расплавления колонн и т.п. уже мало кого интересовали. Ну, это напоминает недавно просмотренный фильм-версию о том, что Ф.Дзержинский был отравлен. Предположение было сделано на том основании, что при вскрытии не был исследован мозг. И что? Да комиссия знала, что у него были серьезные проблемы с сердцем, они это увидели на вскрытии и этого было достаточно для постановки диагноза. Они ведь делали паталогоанатомическое, а не криминалистическое вскрытие. Не было основания исследовать мозг, как, например, не нужно было исследовать ногти на предмет наличия там специфических токсинов и т.п. Так и в случае с событиями 11.9, я думаю.
НО, что еще важно, в случае с Дзержинским был бы более-менее ясен мотив этого отравления. В случае с терактом 11.9 , и это самое главное - НЕТ мотива. Во всяком случае, мне это совсем не очевидно. Ну да, был принят закон о борьбе с терроризмом. Ну да, по нему могут задержать кого угодно и продержать сколь угодно долго без предъявления обвинений. И что? Кто был задержен кроме тех, что в санатории в Гуантанамо? И то! Сколько уже правозащитных организаций подняли шум по всему миру! В общем - не знаю... по-моему, народ просто любит сенсации, не любит Буша, чует, что Америка деградирует и т.д. И потому мешает и вызывает дискомфорт все на свете, что кажется странным.
Другие статьи в литературном дневнике:
