И привет наукаИмеющиеся проблемы в науке уже были озвучены ранее многими учеными, научными сотрудниками, инженерами и студентами. Наука далеко не совершенна. Много больших и малых в ней косяков. Причем каждый, который пишет о них по своему прав, но и по своему неправ. Это взгляд с одной стороны. Тех кто получает финансирование на занятие научной деятельностью. Но даже они тоже дифференцированы. Было бы интересно узнать мнение и чиновников от науке, причину того, для чего нужны так много форм для заполнения отчетности. Мнение тех кто финансирует науку, почему именно такие суммы выделяются на неё. Было бы интересно провести сравнительно-сопоставительный анализ выделения финансирования и отдачи от науки из десятилетия в десятилетие например, УзССР и современного Узбекистана. Причем в каждой стране мира, отдаются свои предпочтения для развития того или иного направления в науке или отдельных дисциплин. Наука не стоит на месте, она развивается. Появляются новые методы, технологии, гуманитарии смешиваются с естественниками. Разрабатываются новые симбиозы различных наук. В мире за последние десять лет появились новые направления в науке. Но есть и интересные и старые. Тут фишка как мне кажется в том, насколько такие направления приносят пользу. В девяностые были закрыты направления связанные с разработкой методов экологического повышения урожайности. В том числе ученые пытались объединить различные дисциплины, чтобы получить результат. Причем коммерческий. Идея простая была... составить базу данных эталонов, для каждого типа подобрать свои уникальные элементы и т.д. Если бы тогда не оставили, то за эти двадцать лет уже бы была такая база данных, были бы свои кадры и можно было бы заниматься конкретно по регионам повышению урожайности культур и разработкой для них специальных удобрений. В среднем эффект давал прирост урожайности на сорок процентов, плюс дополнительный бафф от этого был повышение иммунитета сельхоз культур от вредителей. Ну кому-то это не понравилось и привет... Как и направление по созданию базы данных по загрязнителям природной среды, из года в год, можно было бы отследить динамику их изменений. Полезно как для охраны природы так и сельского хозяйства. Но финансирование заморозили. И сколько таких направлений просто пропало, исчезло. А все потому, что вероятно к тому времени сократилось финансирование научных тем. И привет... © Copyright: Заметки Географа, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
