Хоронят Бориса Немцова
В отличие от многих, я знал его несколько лет.
Общались на рубеже веков.
Политика...
Но о покойных - хорошо, или ничего...
Версии, подробности, соболезнования, слухи, заполошные глаза, обвинения, догадки - все, что угодно, сейчас можно услышать и прочесть, - по радио, с телеэкранов, в Интернете.
Врут - тоже, как обычно.
Лидер. Видный политик.
Светоч земли русской погиб.
Батюшки, как же мы теперь без него то?
Шесть гильз по мостовой протенькали:
он был не нужен всем на свете.
Его ворованные деньги
в судах поделят скоро дети.
Те, с кем он шел в одних колоннах,
помянут власть лихим словцом.
Лишь пьяный шик одеколона
напомнит нам, что жил Немцов.
Лишь в западных газетах лживых
раз пять дань чести воздадут
да, может, парой фраз фальшивых
его в "Дожде" упомянут.
Погиб Борис - плейбой в перчатках.
Разборка, месть или заказ?
Огни ночные - в отпечатках
Его шальных цыганских глаз.
Единственное, что показалось заслуживающим внимания, - статья
блогера Максима Шевченко, опубликованная на сайте «Эха Москвы».
О смерти Немцова как символа...
Ночью, часа в четыре, я поехал на мост...
Там оставались только журналисты, да какие-то отдельные начинающие оппозиционеры, которые с бумажками "следующий - я!" яростно пиарились в камеры...
Но на месте смерти Бориса Ефимовича лежали цветы.
И самые разные люди молча подходили и клали новые гвоздики и тюльпаны...
Честно говоря, не хотелось ни говорить, ни митинговать...
Борис Немцов был ярким человеком.
Даже споря с ним до хрипоты, ты не переставал ощущать, что он, что говорится "настоящий пацан".
Мачо, боец, порядочный человек, вписывавшийся за сидевших в тюрьмах и выступавший против чеченской бойни...
Его смерть - огромная утрата.
Как будто стало темнее, сгустились сумерки...
Скучнее стало, примитивнее...
Все уже начали войну за версии - от сакральной жертвы до жертвы режима - все уже вброшено и кружится, и кружится, и возвращается на круги своя...
Но главной- то вопрос - кому выгодно?
Ну, скажите, как это выгодно Путину?
Ну, хоть краешком смысла, за рамками шизоидно-пропагандистского традиционно-оппозиционного "он настолько большое зло, что не может не делать зла"?
Власти Немцов вообще не мешал - все его доклады и книги, "разоблачающие режим", ничего не разоблачали, а просто поддерживали напряжение давно наскучившего всем спектакля. Не опасное и очень узконаправленное.
Для власти его смерть - проблема чудовищная.
Власть оправдываться не любит - а придется, пожалуй, если и не оправдываться, то объясняться, хотя бы...
Версия, что "пропаганда ненависти к либералам" привела к его смерти - критики не выдерживает.
Сами либералы поднимают такую волну ненависти, оскорблений и откровенных призывов к запрету, расправам и люстрациям по отношению к своим идеологическим противникам, что никакая власть и ее СМИ с ними даже рядом не стоят.
Каждый погибший из патриотического лагеря - на их совести?
Будем считать, что да, таким образом...
Немцова никто особенно в провластных СМИ и не упоминал - разве что в "Анатомиях протеста номер N".
Но это носило уже ритуальный характер охранительского камлания, что-то вроде "вуду имени Победоносцева", требующего обязательного и вполне привычного разоблачений морального облика оппозиции.
Где-то между браком Пугачевой и Галкина и "сын убил мать, а потом съел".
Тогда кто и зачем?
На оппозицию, естественно, даже кивать не стоит - нет там злодеев шекспировского масштаба, способных принести в жертву ради политической выгоды своего обаятельнейшего лидера...
Да и оппозиции без Немцова - системного, в целом, человека, способного дозвониться (если надо!) до практически любых кабинетов на Старой площади - будет сложнее и маргинальнее.
Выгода смерти Немцова понятна только в контексте войны, когда солдат и генералов, политиков и просто штатских рассматривают исключительно как материал истории, как фигуры, которыми можно и нужно пожертвовать в определенный момент.
Ибо цель оправдывает средства.
Зачем и кто решил пожертвовать Немцовым?
И когда он из разряда субъектов политики перешел в разряд символов оной?
Кстати. этот переход из реальной политики в символическую - всегда смертельно опасен.
Символ - не человек, про него говорят: " хороший мужик, но куда деваться..." Символ дегуманизирован.
Просто его символически переводят из категории символически живых в категорию символически павших, символических героев...
Это и есть война...
Какова цель войны?
Поражение противника, принуждение его организованным насилием к принятию только твоих условий.
На фоне тысяч убитых на Донбассе мужчин, женщин и детей (некоторые были убиты на моих глазах) смерть Немцова - всего лишь смерть человека или акт этой войны, в которую Немцов был очень сильно и глубоко втянут?
Шаг противника, который начал наступление?
Это отвлечение внимания или удар в лоб?
Разведка боем?
Вот здесь надо разбираться подробнее и внимательнее...
Для Донбасса Немцов - никто.
Там его не знают, не видят и - спроси их про Немцова, донецкие и луганские не сразу сообразят, о ком речь.
Казаки и добровольцы из России про него ведают и не любят, но, в конкретной ситуации Донбасса, Немцова для них просто не существовало...
Для Киева Немцов фигура более чем важная и знаковая.
И, как раз, невероятно символическая.
Для Киева Немцов - символ антипутинской "демократической прозападной" России, не согласной с "преступными действиями кровавого тирана, напавшего на мирную демократическую Украину".
Он для Киева символ возможности крушения режима в Москве и победы в войне, объявленной Киевом отечественной и антироссийской (читай - антипутинской).
Немцов был советником Ющенко, он близок лично с Порошенко, он хорошо и тесно общался с Турчиновым и Аваковым, уверен, что и с Наливайченко, в ообщем, он занял резко прокиевскую позицию.
Но, еще раз, - на Донбассе эта позиция не слышна и не видна (по российским каналам Немцова не показывают, а киевские там не смотрят).
В Москве она сливается с общеоппозиционным настроем "противкрыма".
А вот в Киеве, как раз, - она крайне важна и существенна как фактор войны против РФ и ДНР с ЛНР.
В Вашингтоне, кстати, смерть Немцова политически актуальна исключительно как рычаг влияния на ситуацию в Москве и не более.
По сравнению с истерическими безумцами в украинской власти - вашингтонские власти это просто холодные, расчетливые шахматисты - без гнева и пристрастия.
Киев - не однороден.
Порошенко, естественно, не стал бы продумывать ситуацию с убийством Немцова, несмотря на все политические выгоды для Киева: мобилизация Запада из-за убийства "главного критика Кремля", радикализация оппозиции, настроенной прокиевски, возможный (хотя и невероятный, по-моему) испуг власти и ее отказ от поддержки ДНР и ЛНР.
А вот украинские радикалы, которые давно делают ставку на поднятие градуса ситуации, на общий хаос и войну,- в которых они - реальные игроки, а все эти порошенки и турчиновы будут, подобно гетману скоропадскому, бежать на Запад - такую комбинацию продумывать стали бы.
Они-то, в отличие от Порошенко и К, ведут реальную жестокую национальную войну - без пощады, без милости, до полной победы или гибели.
Олигархи Украины, даже сорясь с Москвой, все равно, в душе понимают, что у них со многими в Москве "одинаковые классовые интересы", что "ворон ворону глаз не выклюет", что "милые бранятся - только тешатся"...
А вот украинские национал-интегристы, в просторечии называемые просто "бандеровцы", так к делу не относятся - для них свержение порошенок и фирташей возможно только через эскалацию войны (иначе их перебьют как арканов и боканов в Сербии), через распад и разрушение России и Украины, и смерть Немцова - страшный и смелый ход в этой кровавой игре...
А что?
Девушка из Киева, если с айфоном, то и наружка не нужна - установи в айфоне функцию слежения и "дело в шляпе".
Выстрелил и с Кремлевского моста, бросив машину и выкинув ствол, просто, пересев на такси (без очков и парика) - хоть во Внуково, хоть в Шереметьево ночью за полчаса доезжаешь...
А там - ночным в Анталью или в Шарм-эль-Шейх...
И пусть они там со своими перехватами тебя на белой тачке перехватывают - ты давно уже попиваешь сок в ожидании рейса и законного отдыха...
Это просто для примера...
Ведь если Немцова вели из ГУМа на мост - группа, в местах, где камер сотни и просматривается все, должна была быть человек 8-9, не меньше.
Один (одна?) в ГУМе, передать по рации (не по телефону!) другому на выходе, вести до Храма Василия Блаженного (там развилка), у храма дать сигнал машине, ездящей, например вокруг Политехнического, что "объект" на мосту, пора...
И четыре убойные профессионально вылетевшие пули (попробуйте попадите так с 10 метров - не получится у любителя!) на фоне декорации, узнаваемой всем миром на раз - Кремля и Собора... На ту аудиторию и расчет делался...
Главный критик Кремля цинично убит Кремлем около Кремля - прямо Дракула голливудский...
Баранам хватает хавать, впрочем...
Это просто мысли о войне, в которой политику опасно быть символом... Вот-вот. Невежество - сила демоническая...
Организатором и лидером Немцов не был никогда, а лепить из него знамя оппозиции нелепо.
Те, кто этим сейчас занимается, просто его не знали.
Руслан Хасбулатов, заведующий кафедрой мировой экономики РЭА, последний председатель Верховного Совета Российской Федерации, в эфире «Русской службы новостей», вспоминал:
«Год назад мы с ним созванивались. У нас были отношения неплохие.
Я отношусь к оппозиционному движению двояко. Это движение было у власти, и ничем не отличается от леворадикальных представителей, находящихся у власти.
Эта группа была раздосадована тем, её вытеснили из власти.
Мне кажется, участие в этом движение определялось тем, что он человек активный. Ему просто надо было дать работу.
Это безделье заставляло его участвовать в движении», - сказал он.
А это из "Свободной прессы"
Государственный и политический деятель, бывший зампред Счетной палаты РФ
Юрий Болдырев:
– Пользуясь случаем, прежде всего, хотелось бы выразить соболезнования родным и близким Бориса Немцова.
Но эти соболезнования имеют не политический, а человеческий характер. Чисто политически мы разошлись с Борисом почти 20 лет назад. С тех пор по абсолютному большинству сущностных вопросов мы были по разные стороны баррикад.
Как я понимаю, он, несмотря на всю риторику, был на стороне олигархата.
В то время как я - принципиально против.
- Хотя среди требований переформатированного в последний момент «Антикризисного марша» содержится призыв «предать правосудию» ряд коррупционеров, среди которых упоминаются персонажи из приближенной к власти олигархической когорты.
– В нашей стране даже Чубайс, Кудрин, Греф и Касьянов периодически что-нибудь говорят против коррупции. Но из этого абсолютно ничего не следует.
К сожалению, Борис, среди прочего, был фигурантом расследований Счетной палаты. Сейчас, когда человека убили, я не хотел бы говорить о нем ничего плохого.
Если мы утверждаем, что уничтожали не политика, а всего лишь осуществляли провокацию, это означает, что мы утверждаем – как политик он ничего не стоил и опасности не представлял. А вот, убив его, можно осуществить провокацию.
Но именно из деликатных соображений, когда человека только что убили, я не стал бы утверждать такого. http://svpressa.ru/society/article/114310/?rpop=1
Более-менее трезво рассуждает и Марк Галеотти (Mark Galeotti), специалист по глобальной политике в Center for Global Affairs при Нью-Йоркском университете. «Убийство Бориса Немцова в непосредственной близости к Кремлю знаменует собой начало новой эры в российской политике, и эта эра будет неприятной», - написал он в своем блоге.
«Кто убил Немцова? Кто за этим стоял?
На этом этапе я не имею никакого понятия.
Правительство?
Мне трудно представить себе, чтобы Путин действительно распорядился убить Немцова.
Не потому что считаю Путина пацифистом, а потому что я не вижу в этом никакой существенной выгоды.
Все уже проводят параллели с убийством Кирова, которое одновременно устранило главного соперника Сталина и стало предвестником чисток среди элиты.
Но я не думаю, что Путину нужны какие-либо предлоги, если он захочет устроить репрессии, и Немцов ему тут совершенно не был помехой».
Кроме того, продолжает Галеотти, легитимность Путина как лидера отчасти основана на том, что он положил конец «беспределу» 1990-х, а такое происшествие прямо возле Кремля выбивается из желаемой картины стабильности.
Опять же, убивать лидера накануне митинга – рискованно и совершенно незачем.
Ни версия, поддерживаемая оппозиционерами, которым нужен образ мученика, версия убийства по указке Кремля, ни противоположная - провокационного убийства агентами США не кажется автору убедительной гипотезой.
Гораздо более реалистичной ему представляется версия, что убийца мог быть из числа «националистов или психов, которых вдохновила новая волна ксенофобии и охоты на ведьм, поощряемая Кремлем».
«Все, что мы имеем, - это просто некоторые факты, которые нам хочется трактовать на основании наших представлений о России, Путине и мире.
Это свойственно людям, это неизбежно и это опасно».
И это находится в контексте, в котором все труднее сохранить ясное понимание происходящего.
Галеотти выделяет три характеристики этого контекста.
Во-первых, это усиливающаяся поляризация взглядов, когда для анализа и осмысленной дискуссии уже не остается места.
Во-вторых, все меньше места остается для допущения, что что-то произошло случайно. Все начинает восприниматься как часть какого-то большого и кем-то контролируемого плана. В этом смысле ответственность Путина за смерть Немцова можно сравнить с ответственностью производителей табака за заболевания курильщиков. Он способствовал созданию условий, в которых уместно убийство идеологически значимой фигуры.
В-третьих, в сложившихся обстоятельствах эмоциональное нагнетание происходит уже самостоятельно, и ослабить его трудно.
А еще похороны Немцова - подтверждение того факта, что политической оппозиции в России сегодня, по сути, нет.
Сорок тысяч участников похорон на 150-миллионную страну - сотые доли процента. Да и те - слышали звон, а с какой стороны...
Другие статьи в литературном дневнике:
