Пресса?
Пореченков оказался гораздо глупее, чем я о нем думал. Дискредитировать журналистов, погибших при исполнении, умный человек стал бы вряд ли. Вряд ли бы он взял в руки оружие, надев каску с надписью "пресса" и формируя определённый образ. Разжевывать, кому на руку подобные образы, не стану, сами всё понимаете.
Идиотизм процветает. Воистину - услужливый дурак хуже врага. А если же цель этого - pr или миллионные ютуб-просмотры? Хмм...
ps... из комментариев на видео " Пореченков в донецком аэропорту" (выборочно, орфография почти сохранена):
- Граждане Украины! Когда Вы смотрите это видео, помните, что в России еще живут такие достойнейшие граждане, как Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили и еще десятки миллионов тех, кому эта война, ложь власти просто противны. Давайте оставаться назло всей этой, действительно, ХУНТЕ настоящими братьями и сестрами. И не будем поливать грязью таких заблудших овец. А тем более весь народ.
- Ты за всех тут не гавкай...
- Когда ты еще на одном месте в капле болтался эти люди создавали русскую культуру. И тов. Пореченков со своими сотнями бестолковых сериальных ролей любому из них в подметки не годится, как в принципе и ты со своим хамским интеллектом... Хотя, конечно, я понимаю - если у пивного ларька стажироваться в словоблудии, то откуда интеллекту взяться?
- Пореченков всегда был козел, он не изменился. Как можно предать братьев украинцев? Ни один РУССКИЙ человек не может понять, как можно поссориться с братьями. Я люблю украинцев, всегда любил и буду любить. И насрать на наше правительство и ГосДуру.
- Интересно, убил кого? Быть убитым великим актером - большая честь.
- Собственно, вся буча из-за того, что надел каску с надписью "Пресса". Это тотальная глупость. Журналист действительно не имеет права брать оружие. Уверен, что Пореченков даже не вкурил, что там на каске, которую ему надели. Но ни в каких украинцев он не стреляет (какое кипячение мозгов нужно иметь, чтобы такое сморозить). Я брал у него интервью два раза. Никаких понтов, человек свой в доску. В отличие от его другана Хабенского.
- Если бы только каска, а так потенциальная обезьяна с гранатой, которой в очередной раз всучили в руки оружие, судя лишь по тупой роже этого, киношного недоумка, что настолько вжился в роль, что уже не различает явный бандитизм, приправленный военной агрессией от грёбанной киноплощадки, когда на протяжении двух десятков лет проката бандитских сериалов, что пестрят сценами насилия, эпизодами откровенного дебилизма, взрастили себе подобное отмороженное поколение, которое способно убивать без всякого зазрения совести...
- Согласен с Вами. Он не подумал о последствиях. Глупость такая, что нет слов для комментов.
- А я бы на месте госбезопасности ДНР сильно заинтересовалась личностями съемочной группы и их начальства. На ровном месте дать такой шикарный повод для мегахохлосрача! Либо феерические дураки, либо засланцы. Да пусть Пореченков хоть из танка стрелял бы, снимать то это зачем, а тем более показывать. Создали проблему из ничего.
- Эта чиста "панашему"! Делай что хочешь, только не светись...
- Если завтра умрёт журналист с надписью PRESS думаю виноват будет Пореченков!!!
- 5 парадоксов: 1. Русских военных на Донбассе нет, но они обязательно всех победят. 2. Майдан организовал Евросоюз,что бы заполучить Украину, но никому в Европе украинцы не нужны. 3. США на грани финансового краха, но выделяет миллиарды долларов на финансирование войны в Украине. 4. Украинские власти должны уважать желание территорий отсоединиться, но Украина не имела права отсоединяться от Росссии. 5. Власть в Украине захватили фашисты, но Обама - тупой негритос, а ПОрошЕнКо - гребаный жид.
- 1. Победят русские ополченцы. Они такие же русские, как и в России. 2. Майдан организован для дестабилизации обстановки на границе России. На Украину им насрать. 3. США уже давно живут с огромным долгом и это им не мешает. Никакого краха не будет. Скорее будет опять большая война с помощью которой они укрепят своё финансовое господство. 4. Никто не говорил, что Украина не имела права выхода из СССР. К сожалению она вышла так же, как и остальные республики. 5. Фашизм - не только идеология "арийцев".
- Действительно, "создали проблему из ничего", никакой проблемы и нет, просто один мудак-"корреспондент" с пулемёта шмальнул по украм и всё - циники, как же от вас тошнит... © http://www.youtube.com/...
pss... предлагаю номинировать Михаила Евгеньевича Пореченкова, борца за дружбу народов, равно как и за мир во всём мире, а также заслуженного артиста Российской Федерации, на интернет-премию "перемирие, говорите? - октябрь 2014".
psss... Было бы неправильным не предоставить слово Михаилу. Итак,
"- Михаил Евгеньевич, Союз журналистов России готовит заявление по поводу того, что вы были в бронежилете и каске с надписью «Пресса». Считают недопустимым ваш поступок. И даже в какой-то степени возлагают вину, если вдруг случится какая-то неприятность с кем-нибудь из журналистов, на вашей вине это будет. Скажите, пожалуйста, зачем вы облачились в костюм с надписью «Пресса»?
М. Пореченков: - Знаете, я это делал-то не специально. Что дали.
- Ну надо, конечно, немножко было подумать. Потому что столько сил приложили к тому, чтобы… Журналист не имеет права…
М. Пореченков: - Во-первых, я не видел никакой надписи. А потом, такая история, которую раздувают вокруг того, что я там на позициях, веду огонь. Ну послушайте, у меня фотографий моих и видео с оружием в руках – выше крыши. Просто эта ситуация сразу же… Поэтому начинают вдруг комментировать так уже, что просто полный ужас. Это неправильно.
- Но дело даже не в том, что вы были на боевых позиция или нет. А в том, что с надписью «Пресса» вы взяли в руки оружие, что недопустимо.
М. Пореченков: - Я не видел ни надписи, поэтому никак не могу комментировать это.
...
- А что вас заставило взять в руки пулемет?
М. Пореченков: - Послушайте, ну что заставило? Что значит, что «заставило в руки взять»? Вы провокационные вопросы задаете. Если я в тир каждый день хожу стреляю, что заставляет меня брать в руки ружье? Смешной какой-то вопрос.
- Несмешной совсем, потому что вы в сторону украинского расположения стреляли.
М. Пореченков: - Кто это сказал?
- А вот это говорится в комментариях к видео. Это украинская сторона говорит.
М. Пореченков: - Кто это говорит?!
- А что было на самом деле? Расскажите тогда, пожалуйста. Вот вы где были? Где вы стреляли и в какую сторону?
М. Пореченков: - Я даже не хочу комментировать, понимаете, эти разговоры. Сейчас будут говорить…
- Вот и скажите тогда, Михаил Евгеньевич, как есть. Почему вы стреляли-то и в какую сторону вы стреляли? Вы же не в тире стреляли из гранатомета.
М. Пореченков: - В тире из гранатомета стрелять нельзя!
- Ну конечно. Где вы стреляли?
М. Пореченков: - Я говорю: сейчас будет много вопросов и разговоров на эту тему. Но я даже не хочу это обсуждать. Я еще раз говорю: каждый день, приходя в тир, вы будете говорить, что я взял оружие и начинаю в кого-то стрелять. Ну если вы говорите, что так, то что делать, как я должен оправдываться? Я даже не хочу это комментировать никак, понимаете? Это смешно и глупо. И неправильно.
- Смешного-то мало, потому что и Союз журналистов утверждает (и это действительно так!): если кто-то, не дай бог, погибнет из журналистов, это действительно очень серьезно. И вина на вас будет.
М. Пореченков: - А если я хожу в куртке с надписью и стреляю в этой куртке, вина будет на этой фирме или на компании куртки, которую я ношу?
- Если в этой компании будет хартией предусмотрено, что они не имеют права брать в руки оружие, то да.
М. Пореченков: - А, ну хорошо. Ладно. Понимаете, обвинять меня в том, чего не было, это, конечно, достойно. Ну ладно. Что делать, что делать.
- Ну хоть немножко-то есть понимание того, что это неправильно, нет?
М. Пореченков: - Нет, есть понимание, конечно. Но я еще раз говорю: случайность, досадная история. И вообще, просто раскручивают эту историю неправильно. Вот и все.
- А вы-то могли объяснить, как правильно? Что на самом деле было?
М. Пореченков: - А что было на самом деле, скажите мне? Вот человек стреляет из оружия, а что на самом деле? И что? Если вот к этому вы даете комментарий, что он на войне и ведет боевые действия, тогда, конечно, это плохо. А вообще у нас что, запрещено? Я не понимаю.
- Нет, просто, помимо того, что вы взяли в руки оружие, там еще комментировали и политическую ситуацию, смеялись над тем, что происходит перемирие. Вам задавали вопросы. И вы тоже как-то очень недоброжелательно к украинской стороне высказывались. Не напрямую, но…
М. Пореченков: - Абсолютно не так. Что это я недоброжелательно? Наоборот, доброжелательно.
- По отношению к кому?
М. Пореченков: - Ко всем. Ну что? Все же знают, что война – плохо. Во и все.
- Когда считают, что война – это плохо… Я, например, с сыном, когда у нас такой был пацифизм, разоружение было, мы просто отнесли все игрушки, похожие на оружие, на помойку. Когда считают, что война плохо, не берут в руки оружие, а с чем-то другим выходят. С фильмами своими, которые говорят о том, что давайте жить мирно.
М. Пореченков: - Я так и делаю. Я с фильмами выхожу. Все так и делаю. Но, понимаете, вы сейчас начинаете привязывать каждую историю и делать из этого большой повод. Это неправильно. Это неправда. И вы сами это знаете прекрасно, но все равно это делаете. Зачем? По всей видимости, вы воюете, а не я. Вот в чем дело. Зачем вы это делаете?..." 31.10.2014 © http://echo.msk.ru/...
Повторю то, с чего начал: Пореченков оказался гораздо глупее, чем я о нем думал. И косноязычнее. И демагогичнее. Наталье же Селивановой - респект за интервью.
Другие статьи в литературном дневнике:
