И Чайка ответил...
"В День юриста, 3 декабря, генеральный прокурор Юрий Чайка назвал расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) заказным, заявив, что изложенные в нем сведения "носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы". Тогда же он сообщил, что знает, кто и что стоит за фильмом ФБК, пообещав вскоре это обнародовать..." © http://www.kommersant.ru
И обнародовал. Приведу выдержки из оригинального ответа ответа Юрия Чайки на запрос "Коммерсантъ".
"Фильм, якобы снятый фондом А. Навального, не произвел на меня сильного впечатления. Хочу заметить, что я не являюсь действующим лицом ни одного из его сюжетов. Думаю, в этом и состоял расчет заказчиков (уверен, что заказчиком фильма является не сам А. Навальный) - очернить меня и прокуратуру, не указав никаких фактов, касающихся моих действий и решений.
Я уже обещал назвать этих заказчиков, и я это сделаю. Итак, я убежден, что сам А. Навальный играл весьма скромную роль в этой истории. Все создатели настоящего фильма известны. Но они лишь исполнители щедро оплаченного заказа на его подготовку. Съемки, монтаж, командировки, в том числе за границу, озвучка фильма, безусловно, потребовали много времени и денег. Поэтому круг заказчиков сужается. Их стоит искать среди людей, обладающих большими финансовыми возможностями и при этом ненавидящих нашу страну в целом и российскую прокуратуру в частности, стремящихся любой ценой остановить проводимые нами совместно с другими правоохранительными органами проверки и расследования. Если бы на посту генерального прокурора я ничего не делал и никому не мешал, уверен, не нашлось бы желающих раскошелиться на его создание.
Именно усилиями Генеральной прокуратуры вскрыты уголовные схемы финансирования структурами Ходорковского российских организаций и физических лиц, действующих вопреки интересам нашей страны, ее правоохранительной и судебной системе..." © http://www.kommersant.ru
Ну, и так далее - бла-бла-бла, НКО, подлец-Браудер... и ни слова о фактах, упомянутых в фильме ФСК.
В общем, "картинки и таблицы пропускаем" и переходим сразу к финальной части ответа Чайки.
"...И тем важнее сказать о целях всего этого черного пиара.
Цель N1. Дискредитировать Генеральную прокуратуру Российской Федерации - орган, уполномоченный осуществлять международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, чтобы мы лишились помощи наших коллег, без которой мы не сможем отследить конечные точки всех финансовых схем Браудера, уходящих за рубеж. Дискредитировать сам факт расследования, чтобы мы не смогли показать истинное лицо Браудера - международного мошенника, афериста, преступника.
Цель N2. Максимально загасить происходящую сейчас активную фазу расследования, выведя из строя ее инициатора, а лучше вообще похоронить дело.
Ну и наконец, есть глобальная цель - скомпрометировать генерального прокурора России, его подчиненных региональных руководителей, вновь заявить о нашей стране как о партнере, с которым лучше не иметь дело, стране, достойной экономических и прочих санкций.
С этой точки зрения я могу сказать о своей уверенности, что на этом заказчики фильма не остановятся.
Но я верю в справедливость. Я убежден, что проводимые нами расследования будут завершены и виновные будут привлечены к ответственности". © http://www.kommersant.ru
Вот так. Да что же это за страна такая, где в случае "выведения из строя инициатора расследования" помирает и само расследование?
Моё мнение - отговорки и обычный перевод стрелок. Не является ли показное пренебрежение фактами, обнародованным ФСК (равно как и замалчивание их), попыткой ухода от поставленных вопросов?
Другие статьи в литературном дневнике:
