Логические цепочки
Украина предлагает реструктуризировать долг России в 3 миллиарда - Россия предлагает условия, гласящие, что в 2015 ничего платить не надо, а в течение последующих трёх лет равными долями - Украина от них отказывается, настаивая на абсолютном списании 20% и отсрочке остального на 4 года - Россия готовит иск - с 16 на 17 декабря 2015 года МВФ признаёт долг суверенным, а не коммерческим - 17 декабря 2015 года в Париже официальный представитель Суда Республики сообщил о том, что Глава МВФ Кристин Лагард предстанет перед французским судом по делу Тали... хотите продолжить?
Рецензия на «Сказки павлика морозова» (Павел Морозовв) - http://www.proza.ru/2015/12/02/1309
Здравствуйте!
Эмоционально и более или менее верно по сути. Если не брать во внимание частности. Например, такие - в случае победы т.н.сирийской оппозиции будет расчищен плацдарм для катарской газовой трубы в Европу. В случае победы Асада этот же плацдарм займёт иранская газовая труба (влияние Ирана на Сирийское руководство огромно). России не очень желательны эти варианты, но возможность договориться с Тегераном куда реальней.
Хмм... Ладно, чего там вокруг да около - пока существует ИГИЛ, пока ведутся боевые действия (результат их важен скорее в пропагандистских целях) - для России всё относительно терпимо. В случае победы одной из сторон резкое падение уровня жизни российских граждан неминуемо. И, как следствие, развал страны. Так что вывод Ваш, на мой взгляд, не совсем верен - не война убьёт Россию, а её окончание с определённым исходом.
Стратегия (да, собственно, и тактика) не особо и нужны. Бесперспективность операции в Сирии видна каждому, какой смысл в стратегиях? О какой победе речь? Задача (по крайней мере, в глазах Запада) решается одна-единственная - обеспечит Асаду достойный уход ("достойный" - это... ну, выторговать побольше). Что же касается меня - ... считаю, не всё так прямолинейно. Асад ещё нужен Кремлю.
Как-то так. Имхо, разумеется.
С пожеланиями удач,
Влад Вол 21.12.2015"
Зачем это здесь? А затем, что вышеприведённая реплика была довольно оперативно снесена рецензируемым. По какой причине? Откуда ж я знаю... не хамил, вроде. Но и не особо восторгался аналитическими способностями автора, может быть - поэтому?
Другие статьи в литературном дневнике:
