Они
Я не раз знакомил и обещал впредь знакомить с иностранной прессой. Выполняю.
Чехия.
"Parlamentni listy: - Начнем с событий на сирийском фронте. Российские СМИ громко трубят о том, что в боях произошел перелом в пользу Асада, и при этом обвиняют турецкого президента Эрдогана в том, что он помогает ИГИЛ. Якобы его семья покупает у радикалов нефть, так что недовольство Эрдогана событиями в Сирии связано именно с этим. Как оценить эту ситуацию объективно и без пропаганды?
Ян Шнайдер (бывший сотрудник спецслужбы BIS, автор газеты "Lidovе noviny" и портала "Сeskа pozice" - ВВ): - Вот видите, как слаба эта российская пропаганда! Я не слышал подобных громких заявлений. Напротив, я постоянно слышу жалобы и причитания по поводу плохого Путина и России вообще, а также по поводу их агрессивности. Я же сталкиваюсь исключительно с агрессивностью антироссийской пропаганды. Ваш вопрос подразумевает, что некая российская пропаганда существует, но наши сограждане от нее полностью защищены. Хотят они того или нет. И даже сам профессор Зубов заявил, что лучшей защитой от пропаганды является не контрпропаганда, а правда. (Конечно, с его стороны было смело прямо говорить об этом у нас… Хотя, кто знает, может, по опыту в страшно несвободной России он привык говорить вещи, которые мы тут свободно не говорим?)
Однако правда может возникнуть на фоне нескольких мнений, из которых свободный гражданин может выбрать. Но у нас, похоже, большевики пустили глубокие корни. Теперь они действуют под другой личиной, но хотят делать то же, что и старый режим - "обрабатывать" детей еще в школах. Кто это оплачивает? <...>
С моей точки зрения, констант (в Сирийском вопросе - ВВ) мало, но ни о чем другом рассуждать нет смысла (и наиболее компетентные комментарии по-прежнему дает Тереза Спенцерова).
Одной из констант является то, что Асад - это легитимный правитель Сирии, и что только те силы, которые он приглашает в страну, пребывают там легально. Все остальные идут на агрессию, как бы они ее ни называли. Им нечего там делать. <...>
Другой константой является столкновение вокруг Тартуса (там находится 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России - ВВ), точнее попытки американцев вытеснить оттуда россиян. Убедительно и с большим опережением это стремление описал Джордж Фридман ("Следующие сто лет"), так что о российской пропаганде речи не идет. <...>
Еще один бесспорный аспект - то, что миграционная волна в Европу стала нарастать после военного вмешательства Запада в сирийские внутренние дела, а также то, что мигранты долго ожидали урегулирование ситуации в Турции у сирийских границ. А теперь, после российского военного вмешательства, первые беженцы возвращаются на освобожденные территории. В этих двух предложениях - и источник, и решение миграционного кризиса.
Другим неоспоримым обстоятельством является то, что нефть у ИГИЛ кое-кто покупает и делает это, "искренне веря", что эта нефть появилась у продавцов в саду, как роса на заре. Клан Эрдогана, конечно же, покупает нефть у ИГИЛ, как и Израиль, и Асад. Попробуйте-ка не купить ее, когда она так нужна и так дешева! <...>
Еще одна константа, к сожалению, - это непрекращающееся турецкое безумие. Отдельные его аспекты, в общем, даже понятны, но то, что Турция позволяет использовать себя в геополитике как таран против русских, и что за это ей развязывают руки в курдском вопросе, может иметь просто ужасные последствия.<...>
Parlamentni listy: - В Европе усиливается движение за охрану границ. Австрия отправила на границу военное подкрепление и ограничивает число беженцев, которым предоставит убежище. Германия возмущается, что тем самым австрийцы по сути направляют беженцев в Германию. На македонской границе не пропускают афганцев, а план Ангелы Меркель на соглашение с Турцией пока не нашел поддержки в ЕС. Как вы можете прокомментировать отдельные аспекты миграционного кризиса, и на что нам можно надеяться?
Ян Шнайдер: - Я снова попробую перечислить определенные константы.
Во-первых, меня удивляет необразованность и слабонервность европейцев. В подобном состоянии они для самих себя представляют опасность, если не говорить о других четырех традиционных врагах (весна, лето, осень, зима). Почему я так саркастичен? Потому что когда европейцы дестабилизировали и разваливали государства, из которых и через которые сегодня бегут беженцы, никто и не пикнул. Когда же Европу настигли последствия ее прегрешений, наглости, высокомерия, эгоцентризма и некритичности к самой себе, то вдруг все возмутились. Это что касается самого начала миграционного кризиса.
Сами мигранты не хотели валить сюда такой лавиной и все одновременно. Сами они не поднялись с места скоординировано. Кто-то сломал их дома, и кто-то их направил. Иначе они сами бы мигрировали, как то случалось в истории, небольшими перебежками, что не так трудно и даже выгодно. <...>
Миграционный кризис - это вызов. Одни истерят и топают ножками, разжигая ненависть. Другие думают, как справиться. О первых уже можно забыть – они погибнут. А вторых события сделают сильнее. Немного дарвиновский подход, не так ли?
Parlamentni listy: - Уже и западные СМИ обращают внимание на плохое психическое состояние Ангелы Меркель, пишут об усталости, истощенности и прочем. Как вы сейчас, после девяти месяцев миграционного кризиса, можете оценить действия Меркель, и как их вписать в общий контекст ее политической деятельности? СМИ правы на ее счет или просто стараются ее уязвить?
Ян Шнайдер: - Давайте будем называть ее госпожа Померкель, потому что от этой самой больной женщины на земле осталась одна тень. Я не думаю, что она психически больна, но психологически она или опустилась на самое дно, или очень близка к этому. Мне интересно, что стало причиной этого тяжелого состояния. Нельзя исключать, что она не дошла бы до такого, не будь давления на нее извне. Такое давление очень угнетает и подавляет психику. Когда вы знаете, как лучше, но не можете на это пойти. Не имеете права. Кто знает, что за этим кроется? <...>
Что, мне стоит перестать ходить вокруг да около и сказать начистоту? Ладно. Я вижу Германию между двух жерновов - США и Российской Федерацией, которые, как всегда, договорятся друг с другом. Германии же они не доверяют по историческим причинам, и это весьма дешевое и поверхностное клише. Также это очень на руку ревизионистам. Несмотря на то, что на совести немцев предостаточно, они не действовали в одиночку. И кто-то на этом хорошо заработал, но о подобном все усиленно молчат. Поэтому, наверное, Германию нужно немного осадить, чтобы ей было чем заняться.<...>
Parlamentni listy: - В Соединенных Штатах к кульминации приблизилась предвыборная кампания, и стоит отметить, что успех сопутствует, скорее, антисистемным кандидатам, в особенности Дональду Трампу, риторика которого все жестче. Есть правило, что кандидат, который побеждает на предварительных выборах в Южной Каролине, обычно становится республиканским кандидатом. Так случится, как вы думаете, и на этот раз? Что чешским читателям нужно знать о ходе предварительных выборов в США? Кто, по-вашему, победит?
Ян Шнайдер: - Я думаю, что намного интереснее политические события в Китае. О них мы не знаем ничего. СМИ так же ненормальны, как и при старом режиме. Каждый чих Большого брата становится предметом раболепных репортажей и восторженных комментариев.<...>
Что касается выборов, то я предполагаю победу Сандерса. После того, как на Клинтон опять что-нибудь всплывет, он триумфально обойдет республиканского кандидата. Если вы спрашиваете, каковы его шансы, то я забыл сказать, что они не велики, но я бы его победы очень хотел.
С другой стороны, парадоксально, что, быть может, для Путина был бы предпочтительнее какой-нибудь вахлак, потому что демократу обязательно захочется в России что-нибудь подправить, а это не самая лучшая идея после всего того, с чем мы столкнулись при западном экспорте демократии и прав человека. Процесс шел под лозунгом "Чтобы мир был безопаснее для демократии", но это пропагандистская ерунда, конкурирующая с ерундой большевистской!
Но я снова вернулся к вопросу пропаганды, которую, как нам известно от "наученных", Запад не использует. Он лишь вынужден защищаться от страшной русской пропаганды (которую мне так и не удается услышать). Мне кажется, что для того, чтобы ее вообще услышали, Западу пришлось расширить НАТО до самых российских границ! И только тогда Запад ее услышал и ужаснулся, насколько "агрессивно" россияне подступают к своим собственным границам!
Поэтому теперь НАТО приходится "адаптироваться к современной угрозе"! Это мне напоминает парня, который идет в ближайшую деревню на танцы, задирается там, а потом жалуется, что получил по морде.
Parlamentni listy: - В конце обратимся к России и Украине. В Киеве разваливается правительство, премьер Яценюк лишился поддержки большинства в парламенте, да и президент Порошенко его не поддерживает. Также не улучшается и экономическая ситуация в России, а на Донбассе время от времени случаются перестрелки. Что ожидать дальше? Можно ли еще обеспечить территориальную целостность Украины в ее границах на конец 2013 года?
Ян Шнайдер: - На Украине не происходит ничего нового, если суммировать информацию в вашем вопросе. Пропагандисты могут представлять все в розовом свете, но это отвратительно. С другой стороны, можно ли украинцев научить терпеливости? Можно ли кого-то, кто оказался в таком кризисе, научить терпеливости? Людей достаточно столкнуть с первой ступеньки выше бедности, на которую они с трудом взобрались, чтобы вновь получить огромный революционный потенциал. А теперь, когда украинцы поймут, что многое и дома им уже не принадлежит, они забудут о Крыме, который им все равно никогда не принадлежал. У них масса дел дома, на Украине.
И было бы хорошо, если бы они не поддавались речам на Майдане о том, что всему виной вездесущие русские. Было бы неплохо, если бы украинцы поняли, что в расследовании Майдана, Одессы и крушения малазийского боинга им придется (может, первыми) признать свою вину. А не верить разговорам, сваливающим всю ответственность на других и обеляющим украинцев. Кстати, подобное манипулирование мы пережили после ноября в 1989 на собственной шкуре.
Самое время, чтобы украинцы опомнились, потому что в области водных ресурсов прогнозируется большая засуха, которая после всех этих пертурбаций в недалеком будущем может охватить не только Центральную Азию, но и Украину. И на этом шутки бы кончились. Эта весьма серьезная проблема могла бы сплотить украинцев, чтобы они занялись делом дома.
Что касается России, было бы неплохо, если бы наша общественность (а главное, СМИ!) меньше бы кормились с руки антироссийских пропагандистов. Это неизвестно кем финансируемые и совершенно безответственные креатуры, которые, собственно, не знают, что творят. Последствия их деятельности отвратительны, в том числе потому, что они делают невозможным любой разумный диалог с Россией. А у России при этом масса проблем.
Экономически она находится под давлением, которое, однако, сказывается и на Европе (объем американской торговли с Россией в период санкций увеличился). И враждебный характер этих санкций (которые, вероятно, скоро будут отменены) вынудил Россию расширить и качественно улучшить свои оборонные возможности. Что с благодарностью одобряет американский военно-промышленный комплекс. Похоже, ему удалось преодолеть стагнацию, вызванную разговорами в США о мире, мирном сосуществовании, разоружении, сокращении военного бюджета и прочих вещах, которые так вредят пресловутым "экономическим ожиданиям".
Просто нужно начать рассматривать мир с разных точек зрения, а не бинарно. И всякие догматические и априори предвзятые подходы этому совершенно не поспособствуют. Не говоря уже о пропаганде." © "Parlamentni listy" - http://www.parlamentnilisty.cz
Финляндия.
"Пару недель назад парламент Украины должен был отправить правительство страны в отставку. Четыре часа политики орали во все горло. До этого президент Пётр Порошенко попросил премьер-министра Арсения Яценюка покинуть свой пост, а большинство парламентских партий заявили, что больше не доверяют правительству.
Потом было проведено голосование. Правительство в отставку не ушло. <...>
Три олигарха - Ринат Ахметов, Игорь Коломойский и Сергей Левочкин - считаются непосредственными гарантами политики премьер-министра. Согласно слухам, эти олигархи, пользуясь своими связями, якобы смогли поспособствовать тому, что Яценюк останется у власти.
Если это правда, то Яценюк - доверенное лицо этих олигархов, и ему так или иначе за это платят. Проще говоря, речь идет о коррупции. <...>
На фоне происходящего - неудавшиеся реформы на Украине. МВФ сообщил, что в случае неудачи проведения реформ предоставляемая фондом поддержка закончится.
Либеральная газета Kyiv Post даже призвала все международные организации не оказывать финансовой помощи Украине, пока ситуация не улучшится.
Без международной поддержки Украина обанкротится за пару недель. Об этом знает премьер-министр Яценюк. В связи с кризисом в Греции он жаловался, что Греции дали гораздо больше денег, чем Украине. <...>
Яценюк все же не теряет надежды. Страны Экономического и валютного союза поддерживают своих стран-членов, потому что другие варианты невозможны. Но Украина - не член ЕС, не член ЭВС, да и в ближайшие годы им не станет, если сейчас не будет положено начало качественным реформам.
В заявлениях Яценюка и Порошенко виден один и тот же посыл: у ЕС есть обязательства по отношению к Украине. Правда все же заключается в том, что, несмотря на то, что демократизация Украины и экономическое развитие страны - в интересах ЕС, изменения должны исходить непосредственно от Украины.
Возможности великолепные: жители Украины хорошо образованы, и гражданское общество очень эффективно и уже несколько десятилетий служит неисчерпаемым источником трудовых ресурсов.
Поскольку украинская элита уже так долго заботится только о своих интересах, этот ресурс остается бесправным. Что может повлечь за собой третий Майдан." © Anna-Lena Laurеn, "Suomen Kuvalehti" - http://suomenkuvalehti.fi
Другие статьи в литературном дневнике:
