Мифы и реалии украинской истории* И не удивительно, этот указ ; словно своеобразная эстафета, принятая нынешним главой государства от экс-президента Ющенко. Тот пять лет назад, под конец своей каденции, тоже усмотрел в истории «велику перемогу над росіянами» украинских сечевых стрельцов на полях сражений в период Первой мировой войны. Следует подчеркнуть, что подразделения украинских сечевых стрельцов, участвовавшие в тех событиях, были созданы в 1914 г. на базе добровольческого национального легиона численностью (в разные периоды своего становления) от 2000 до 7000 человек и воевали в составе армии Австро-Венгерской империи против войск Российской империи. В результате этих затяжных окопных боев, как свидетельствуют исторические хроники, украинские сечевые стрельцы потеряли 42 человека убитыми, 72 ; раненными, и 35 стрельцов попали в плен к «москалям». После несложных арифметических вычислений можно подвести итог: из 2-й сотни боеспособным остался всего один стрелец. Поэтому, если быть объективным, «эпохальной битвы», а тем более «грандиозной победы» явно не получается, даже если учесть, что взятие этой злополучной высоты, возможно, и дало бы какое-то тактическое преимущество австро-венгерским войскам на Карпато-Галицийском участке фронта. Теперь что касается самой «победы» украинских войск в лице украинских сечевых стрельцов над подразделениями войск Российской империи. Следует отметить: тут не только явное преувеличение, это событие еще и притянуто за уши в международно-правовом плане, так как суверенного государства Украина как такового на карте Европы в то время не было, а украинцы воевали исключительно как подданные императора Австро-Венгрии Франца-Йосифа из династии Габсбургов. То, что украинские сечевые стрельцы в большинстве своем были галичанами, предопределено территориальным принципом их комплектования ; набирали их из числа жителей Галиции, входившей в то время в состав империи на правах края. Попытка реанимировать воспоминания о событиях столетней давности в плане противоборства украинцев и русских сама по себе не нова. Возникает вопрос: а если бы вместо российских по приказу штаба Антанты на этом участке фронта держали оборону, к примеру, французские или британские войска? Очевидно, нынешним евроинтеграторам и вовсе не было бы что праздновать. Совсем иную политическую картину мы видим в вопросах трактовки и «объективной оценки» исторических событий, где в качестве противоборствующей стороны выступает Польша и польское население на украинских западных землях. Окопная война и перестрелки на горе Маковка не идут ни в какое сравнение ни по трагизму, ни по историческому значению с этим поистине эпохальным событием священной войны, когда объединенные силы запорожских казаков и их союзников ; крымских татар в 1648 г. разгромили отборное 10-тысячное карательное войско Речи Посполитой под командованием коронного воеводы Стефана Потоцкого. В той битве под Желтыми Водами с обеих сторон участвовало более 25 тыс. войск, потери исчислялись даже не сотнями, а тысячами (погиб и сам С. Потоцкий. ; Авт.), а 3 тыс. польских шляхтичейпопали в плен к татарам в качестве военной добычи ; ясыря. Как и не стало скорбной датой 11 июля 1943 г., когда около 100 тыс. человек польского населения Волыни, были убиты националистами УПА-ОУН. В Украине этот факт геноцида поляков не стал днем покаяния и траура, как это предлагали сделать в Польше ; «Днем памяти жертв Волынского Преступления». К сожалению, этого не было и в самой Польше ; по причине высокого уровня толерантности со стороны депутатов Сейма: не желая портить отношения с Украиной, они ограничились только официальным постановлением с осуждением тех злодеяний украинских националистов. А зря! Теперь применение таких «двойных стандартов» в чествовании и оценке разных исторических событий со стороны украинских властей зачастую зависит от политической конъюнктуры и свидетельствует о том, что большинство националистически настроенных политиков полностью утратили чувство уважения к историческому наследию. В свою очередь современные украинско-польские партнерские отношения создают прецедент, когда украинская прозападная власть умышленно избегает правдивого освещения и объективной оценки трагических событий, имевших место в общей истории двух народов на протяжении многих столетий. В заключение можно сделать вывод, что манипуляции, подтасовки и искажение истины, когда речь идет об истории взаимоотношений со странами-соседями (тем более военного противостояния, связанного с гибелью людей. ; Авт.), могут привести к искаженному восприятию сегодняшней действительности в самой Украине, создать непреодолимый барьер для дальнейшего взаимопонимания, сотрудничества и налаживания традиционных добрососедских отношений. В истории любого народа найдется немало страниц, которые были бы великолепны, будь они правдой. И не удивительно, этот указ ; словно своеобразная эстафета, принятая нынешним главой государства от экс-президента Ющенко. Тот пять лет назад, под конец своей каденции, тоже усмотрел в истории «велику перемогу над росіянами» украинских сечевых стрельцов на полях сражений в период Первой мировой войны. Следует подчеркнуть, что подразделения украинских сечевых стрельцов, участвовавшие в тех событиях, были созданы в 1914 г. на базе добровольческого национального легиона численностью (в разные периоды своего становления) от 2000 до 7000 человек и воевали в составе армии Австро-Венгерской империи против войск Российской империи. В результате этих затяжных окопных боев, как свидетельствуют исторические хроники, украинские сечевые стрельцы потеряли 42 человека убитыми, 72 ; раненными, и 35 стрельцов попали в плен к «москалям». После несложных арифметических вычислений можно подвести итог: из 2-й сотни боеспособным остался всего один стрелец. Поэтому, если быть объективным, «эпохальной битвы», а тем более «грандиозной победы» явно не получается, даже если учесть, что взятие этой злополучной высоты, возможно, и дало бы какое-то тактическое преимущество австро-венгерским войскам на Карпато-Галицийском участке фронта. Теперь что касается самой «победы» украинских войск в лице украинских сечевых стрельцов над подразделениями войск Российской империи. Следует отметить: тут не только явное преувеличение, это событие еще и притянуто за уши в международно-правовом плане, так как суверенного государства Украина как такового на карте Европы в то время не было, а украинцы воевали исключительно как подданные императора Австро-Венгрии Франца-Йосифа из династии Габсбургов. То, что украинские сечевые стрельцы в большинстве своем были галичанами, предопределено территориальным принципом их комплектования ; набирали их из числа жителей Галиции, входившей в то время в состав империи на правах края. Попытка реанимировать воспоминания о событиях столетней давности в плане противоборства украинцев и русских сама по себе не нова. Возникает вопрос: а если бы вместо российских по приказу штаба Антанты на этом участке фронта держали оборону, к примеру, французские или британские войска? Очевидно, нынешним евроинтеграторам и вовсе не было бы что праздновать. Совсем иную политическую картину мы видим в вопросах трактовки и «объективной оценки» исторических событий, где в качестве противоборствующей стороны выступает Польша и польское население на украинских западных землях. Окопная война и перестрелки на горе Маковка не идут ни в какое сравнение ни по трагизму, ни по историческому значению с этим поистине эпохальным событием священной войны, когда объединенные силы запорожских казаков и их союзников ; крымских татар в 1648 г. разгромили отборное 10-тысячное карательное войско Речи Посполитой под командованием коронного воеводы Стефана Потоцкого. В той битве под Желтыми Водами с обеих сторон участвовало более 25 тыс. войск, потери исчислялись даже не сотнями, а тысячами (погиб и сам С. Потоцкий. ; Авт.), а 3 тыс. польских шляхтичейпопали в плен к татарам в качестве военной добычи ; ясыря. Как и не стало скорбной датой 11 июля 1943 г., когда около 100 тыс. человек польского населения Волыни, были убиты националистами УПА-ОУН. В Украине этот факт геноцида поляков не стал днем покаяния и траура, как это предлагали сделать в Польше ; «Днем памяти жертв Волынского Преступления». К сожалению, этого не было и в самой Польше ; по причине высокого уровня толерантности со стороны депутатов Сейма: не желая портить отношения с Украиной, они ограничились только официальным постановлением с осуждением тех злодеяний украинских националистов. А зря! Теперь применение таких «двойных стандартов» в чествовании и оценке разных исторических событий со стороны украинских властей зачастую зависит от политической конъюнктуры и свидетельствует о том, что большинство националистически настроенных политиков полностью утратили чувство уважения к историческому наследию. В свою очередь современные украинско-польские партнерские отношения создают прецедент, когда украинская прозападная власть умышленно избегает правдивого освещения и объективной оценки трагических событий, имевших место в общей истории двух народов на протяжении многих столетий. В заключение можно сделать вывод, что манипуляции, подтасовки и искажение истины, когда речь идет об истории взаимоотношений со странами-соседями (тем более военного противостояния, связанного с гибелью людей. ; Авт.), могут привести к искаженному восприятию сегодняшней действительности в самой Украине, создать непреодолимый барьер для дальнейшего взаимопонимания, сотрудничества и налаживания традиционных добрососедских отношений. © Copyright: Владим Филипп, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
