АД-вокатская монополиягеноцид юристов или как государство отправляет нас в Пятёрочку с дипломом юрфака Есть в мире спектакли, от которых кровь стынет в жилах. Например, "Гамлет". Или "Ревизор". Или вот — «введение адвокатской монополии». Только это уже не спектакль, а сюрреалистический триллер с элементами трагикомедии, где на сцене — десятки тысяч юристов, а за кулисами кто-то деловито затягивает петлю. Меня, например, зовут никто. Я просто самозанятый юрист. Женщина 45+ с юридическим образованием (и не каким-нибудь заочным бакалавриатом с дипломом из киоска, а государственным специалитетом с защитой диплома и сдачей ГАКа), с пятнадцатью годами практики. Без поблажек, без отпусков, без «по блату». Работала. Жила. Платила налоги. Ничего не просила. А теперь мне говорят: «Спасибо, вы нам больше не нужны. До свидания. Закройте за собой дверь в профессию, если сможете её ещё открыть без ключа, который теперь продаётся только членам закрытого клуба по завышенной цене». И что это, как не социальный апартеид? Только вместо цвета кожи — отсутствие корочки из адвокатской палаты. Смешно? Ну тогда смейтесь дальше. Только предупреждаю: этот смех будет сквозь слёзы. Наши. Как всё было, если кто подзабыл 2019 год: государство решает, что пенсионный возраст — это не про жизнь, а про квест. «Выживай, если сможешь!» — говорят нам. Ну ладно. Кому сейчас легко? Потом ковид. Тысячи предприятий закрываются. Людей увольняют. Самозанятые — кто в лес, кто по дрова. Кто с маской, кто с хлебом. Кто-то пошёл в онлайн продавать курсы, кто-то — доширак. А кто-то, вроде меня, остался в профессии. Работать. Пахать. Платить налоги. Всё как учили. Проходит ещё пара лет. Никаких субсидий, никаких льгот. Зато теперь — сюрприз! — новая инициатива: «Только адвокат может представлять интересы в суде». Точка. Остальные — мошенники, шарлатаны и, конечно же, «угроза для правосудия». Выходит, все те годы я была опасной преступницей с дипломом юрфака. Почему же вы мне раньше не сказали? Привет, адвокатская монополия! Пока, юридическая профессия! Как сказал Министр юстиции на встерче в нашим президентом: 75 в настоящее время . Но если мы будем проводить все эти мероприятия, направленные на профессионализацию на базе адвокатуры, то я думаю, что мы, наверное, со временем придём к 100 тысячам: http://kremlin.ru/events/presi... Всего 100 тысяч. Юристов в стране около 1,5 миллиона человек. И что, 25 000 примут в адвокатуру, а остальные люди, которые трудились честно идут в пятёрочку кассирами? Да, я не адвокат. У меня нет корочки, но есть знания, опыт, клиенты и имя. И чего же мне не хватает? А, точно — взноса в палату! Смешная такая сумма 800 000 тысяч, что «можно взять кредит». Мне однажды в комментариях так и написали: «Возьмите кредит, как все». Видимо, в параллельной вселенной люди берут кредиты, чтобы продолжать работать. Мол, хочешь трудиться — заплати. Не хочешь — до свидания. У многих семьи. Вот у моей коллеги муж тяжело болен, и она одна добытчица в свой семье. Плюс ребёнок, которой нужно платить за обучение. И что вы реально думаете, что ей просто так вот выложить вступительный взнос в коллегию адвокатов в размере 800 000 рублей??? Выкладывай и не думай??? Так что ли Минюст предлагает…И не забудь попрощаться со своей дочерью: кредит ведь, если что, ей возвращать. И если вы думаете, что мы шикуем то вы напрасно так думаете. Мы не ломим цены за юридические услуги как это делают адвокаты. Да вот к примеру, ПОЛОЖЕНИЕ «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области»: Представительство в арбитражных судах первой инстанции - от 30000 (тридцати тысяч) рублей за день занятости адвоката За один день!!!!всего. А заседаний может быть от 5 до 10 как правило. Мы юристы без статуса берём за весь процесс 20 000 -30000 рублей в зависимости от сложности процесса. И это официальный ценник а ест... Юристы 45+: исчезающий вид или сразу в музей? Теперь давайте поговорим о рынке труда. Это тот самый рынок, где людей за 45, особенно женщин, ждет горячий приём в виде автоматической сортировки резюме в корзину. Работодатели даже не скрывают, что возраст — это фильтр. Это не шутки. Это реальность. Если вам за 45 — вы "потенциально проблемный кандидат". Если вы при этом женщина — то вообще «ходячее ЧП». А если у вас нет записей в трудовой книжке о работе юристом (потому что вы самозанятый)? Ну тогда всё, извините, выход там. Что нам предлагают? «Переквалифицироваться!» — говорят умники. В кого? В уборщиц? Продавцов? Или сразу в биологические отходы? Государство — это мы. Но, похоже, нас забыли предупредить Кажется, кое-кто наверху решил, что мы — статистическая погрешность. Неудобная, малоприбыльная, неловкая. Мы не вписываемся в картину мира, где профессия — это клуб по интересам, а не результат труда, учёбы и десятилетий практики. Но есть одна проблема: государство — это не чиновник в кресле. Это не депутат в кресле. Это не министр в кресле. Это мы — те самые маленькие люди. Мы — налогоплательщики. Мы — граждане. Мы — те, кто платит за свет в кабинетах тех, кто решает, что мы больше не нужны. Парадокс: мы содержим систему, которая хочет нас выбросить. Суслика не видно, но он есть. А возрастной дискриминации не видно, но она в каждом резюме Знаете, какое самое любимое занятие у чиновников? Делать вид, что проблемы не существует. Возрастной фильтр? Да вы что, это же выдумки! Какой ещё суслик? Не видно же. Но попробуйте в 47 лет с резюме юриста без стажа работы по должности юрист более 3 лет и записи об этом в трудовой книжки попасть даже на собеседование. Попробуйте найти работу, когда ваше резюме отфильтровано на входе. Попробуйте доказать, что вы не бракованный специалист, если единственный "косяк" — это возраст и отсутствие членского билета в адвокатское братство. Это не про профессию. Это уже про выживание. Монополия — это инструмент. Вопрос только: чьих интересов? Итак, давайте подведем итоги: • Тысячи юристов, работающих самозанятыми, будут выброшены с рынка. • Подтвердить юридический стаж невозможно — у них нет записей в трудовой, и не будет. • Вступительные взносы в палату неподъёмные, особенно для одиноких женщин за 45 с ипотекой, родителями и больничными. • Рынок труда таких специалистов не ждёт и не зовёт. • Государство игнорирует проблему и делает вид, что всё нормально. Вопрос: кому это выгодно? Кто выигрывает от зачистки независимых, опытных, неудобных юристов? Кто хочет создать квазимонополию на профессию, прикрываясь благородной целью "повышения качества правовой помощи"? А нужно ли нам такое государство? Если государство перестаёт защищать граждан, но продолжает собирать с них налоги — это уже не государство, а банановая бухгалтерия. Только вместо бананов — наши профессии, достоинство и будущее. А вы, дорогие законодатели, когда в следующий раз будете подписывать закон, вы уж подумайте: может, не всех из нас стоит записывать в статистическую погрешность. Потому что когда маленькие люди исчезают — вместе с ними исчезает и страна. Вот заключение к вашей статье — с сарказмом, пафосом и ссылками на Конституцию РФ, как вы просили: P.S. Конституция? А что это? Закладки? Или уже никому не нужная бумага? Если вдруг кто-то забыл — у нас, между прочим, есть Конституция. Не бумажка какая-нибудь там, а Основной закон. Такой весь из себя важный, с гербом, печатью и правами человека. И в ней, представьте себе, чёрным по белому написано: Статья 37, часть 1: «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Простыми словами — хочешь быть юристом? Будь. У тебя есть диплом, знания, опыт, налоговая регистрация — пожалуйста, работай. Но нет. У нас ведь теперь, чтобы "быть юристом", надо записаться в адвокатскую палату, заплатить дань, принести справку, может, ещё креститься на портрет Чуйченко и три раза поклониться адвокатской корпорации. А иначе — всё, мимо кассы. И мимо профессии. И знаете, в чём фокус? Не хочешь — не входи. Но и работать тебе тоже нельзя. Потому что профессия больше не твоя. А теперь секундочку внимания на статью 8 и 34 Конституции РФ, где говорится про свободу экономической деятельности и добросовестную конкуренцию. То есть, как бы, по закону я могу оказывать услуги, использовать свои знания, работать сама на себя. Но не могу. Потому что теперь у нас рынок юруслуг — не рынок, а феодальное княжество с закрытым орденом посвящённых, где малые юрбизнесы — это «ущербные», самозанятые — это «мошенники», а всё, что не адвокат — это не человек. Ну извините. Я, конечно, уважаю право, но мне казалось, что Конституция — это не клуб фантастов, а реальный, действующий документ. А выходит, что нет. Конституция есть, а прав — как в «днище-тарифе» мобильной связи: написано много, а пользоваться нельзя. Зачем вообще тогда эта Конституция? Для виду? Чтобы красиво лежала на полке в кабинете у губернатора? Или может, как атрибут на приёме у нотариуса — типа, "вот тут мы вам удостоверим, как вас лишают права на труд с полным соблюдением закона". А может быть, в нашем государстве Конституция — это просто такая магическая книга, на которую ссылаются, когда надо кого-то впечатлить, но которую никто не читает, не исполняет и не уважает. Ну тогда, дорогие законотворцы, не стесняйтесь — сожгите её официально. Зачем эта комедия? Потому что если государство плюёт на свой собственный Основной закон — то и граждане очень скоро начнут делать то же самое. А это, знаете ли, уже совсем другая игра. Где не будет ни адвокатов, ни юристов, ни судов. Только пустые улицы. И тишина. © Copyright: Владим Филипп, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
