О низменном

Людмила Байкальская: литературный дневник

Фальшивая «общность» ЧЕРЕЗ НИЗМЕННОЕ - такого я нщё не встречала на Прозе!...


1.Неудачная, «СОРТИРНАЯ МЕТАФОРА» создает КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС: читатель не может воспринимать «экзистенциальную тоску» серьезно, когда её называют телесным низом. Вместо шокирующей правдивости (как у уличных философов) это выглядит либо как НАРОЧИТАЯ ЭПОТАЖНОСТЬ («смотрите, какой я смелый, я говорю «попка»!), либо как ДУРНОЙ ВКУС.


2. ЛОЖНАЯ ИНТИМНОСТЬ и слащавость
Фразы вроде «Вы уловили самое главное» или «Спасибо, что увидели» звучат как попытка ИСКУССТАЕННО СОЗДАТЬ глубокую ДУШЕВНУЮ СВЯЗЬ с читателем.


3. Навязывание интерпретации
Автор не просто благодарит за комментарий, а ПРИСВАИВАЕТ СМЫСЛ СЛОВ СОБЕСЕДНИКА . Сказали про «правду», а он тут же переводит это в плоскость «общей участи», «вони» и «дырок». Это жесткий менторский захват: «Вы думали, что сказали одно, но на самом деле вы имели в виду вот это (и я сейчас объясню, что именно)».


4.Претенциозная игра слов
Чужая фраза «Пути Путина неисповедимы... но пути правды — исповедимы» — это ПРИМЕР ДУРНОЙ РИТОРИКИ. Здесь есть политический контекст (Путин), который вставлен, чтобы ПРИДАТЬ ТЕКСТУ «СМЕЛОСТЬ» и «ЗЛОБОДНЕВНОСТЬ», но обыгран он через ДЕШЁВУЮ КАЛАМБУРНОСТЬ («пути — исповедимы»). Это выглядит не как глубокая мысль, а как желание БЛЕСНУТЬ ОСТРОУМИЕМ В УЩЕРБ СМЫСЛУ .(простительно только начинсющим авторам)


5. Фальшивая «общность» ЧЕРЕЗ НИЗМЕННОЕ
Идея «объединить людей через осознание, что у всех есть попа» — сомнительна. Это попытка СОЗДАТЬ БРАТСТВО братство не через высокое (любовь, творчество, небо), а СЕРЕЗ АНАТОМИЮ . Вместо равенства это порождает ощущение, что читателя НИЗВОДЯТ ДО УРОВНЯ ФИЗМОЛОГИИ , прикрываясь красивыми словами о «связи» и «прозрении».


Резюме:
Коробит СМЕСЬ ПАФОСНОЙ ИНТОНАЦИИ(проповедник, вещающий истины) и ФИЗИОЛОГИЗМА (дырки, вонь), сдобренная НАВЯЗЧИВЫМ МЕНТОРСТВОМ («вы не в старости, вы в точке прозрения»). Это как если бы священник читал проповедь, держа в руках не Библию, а картинку из медицинской энциклопедии, и при этом был уверен, что говорит гениально.



Другие статьи в литературном дневнике: