Рецензия на «Иисус и мир» (Валерий Суриков)

Главный недостаток этого текста - додумывание, а потом исследование этого додумывания.
Приведу всего один пример, в самом начале размышлений о Христе по Евангелию от Марка. Тут автор пишет:

"И усомнился в содеянном: так ли начал! Не соблазнился ли легчайшим путем к власти над человеком?… Эти ли, другие вопросы задает Он Себе, но просьбу учеников вернуться в город оставляет без внимания."

Вот каковы мои вопросы:
- с чего автор взял, что Иисус усомнился в содеянном? Где в тексте есть хотя бы намек на это?
- где Иисус соблазняется властью над человеком? Где намек хотя бы на это в тексте?
- и что это за забавный итог: "эти ли, другие ли вопросы задает Он себе"...
Может тогда и другие вопросы можно приписать Христу? Примеры:
- где бы пива купить?
- есть ли где-то рядом кондиционеры?
- интересно, сколько песчинок на берегу
и т.д., главное ниже приписать "эти ли, или другие вопросы задает себе Он, но пока Он просто идет по дороге".

Удивляет такое небрежное отношение к первоисточнику. Поверьте, в Христе действительно можно найти очень много и для себя и для других, и евангелия действительноневероятно интересны не только с точки зрения религиозной, но и с исторической. и с литературной. Но так на свой взгляд перевертывать эмоции на свой лад...
Зачем тогда ссылки давать?
Назовите труд просто: "Фантазия на тему".

Быть или не быть? Что делать? Почем нынче устрицы в Китае? Эти ли, или другие вопросы задавал себе автор, когда писал то, что он написал, но пока он просто написал написанное.
8-)

До встречи!

Олег Козырев   01.10.2001   •   Заявить о нарушении