Рецензия на «ХХХ Как довести до оргазма Умку, Филиппка, Свиря, Вашего покорно» (Мой Лучший Друг)
Золотые слова: "Вы пишите и знайте, что я прочту то, что написано. Прочту, подумаю, сделаю свои выводы. А ведь что еще Вам нужно? Чтобы читали, думали, делали выводы. Правильно? Если не согласны – возражайте." Согласна с Вами. Один мой виртуальный знакомый- Пiпелац, как-то сказал:"нравится" это субъективный критерий, а "гавно" претендует на объективную категоричную оценку." Т.е. если в своей рецензии корр. сказал лишь одно, но ДОБРОЕ слово по поводу прочитанного - автору приятно и он не требует пояснений на тему "ЧТО именно?". В то время, как фразы, типа "бред" (ака "гавно") обязательно должны быть обоснованы. Тогда и склок будет поменьше и флуда в обсуждениях. С уважением. Таня Марчант 10.10.2001 • Заявить о нарушении
Танечка! Вы правы. Но с такими рассуждениями можно легко погрязнуть в философской трясине. Я думал над этими критериями, и знаете, что приходит первым в голову? Книжная полка. Я беру те книги, которые мне НРАВЯТСЯ, а те, что НЕ НРАВЯТСЯ - не читаю. Вот и все. Просто ведь, правильно?
Мой Лучший Друг 15.10.2001 22:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
