Рецензия на «Мастер Кир» (Андрей Демин)
Помнится, первый рассказ ("пираты...") мне не понравился... хотел даже рецензию ругательную на него написать, но потом передумал. Если бы я был "крутым" критиком, то, наверное, смог бы сформулировать свои замечания так, чтобы из них пользу извлечь можно было, но так как таковым не являюсь, зачем зря настроение автору портить своими дилетантскими придирками (хотя, каюсь, иногда не выдерживаю). Но второй рассказ ("большая любовь...") оказался (ИМХО) лучше первого, а третий (данный) лучше второго. Вполне добросовестная стилизация под "воспоминания слегка нагрузившегося ветерана", без излишнего увлечения слабо сочетающейся друг с другом околотехнической ерундой, от которого, ИМХО, страдают прежние рассказы. Сюжет нехитрый, но вполне "тянет". По большому счёту, не хватает только какой-нибудь изюминки... всё как-то уж слишком прозрачно, слишком ожидаемо, слишком "на что-то похоже"... по моему скромному мнению, разумеется. Резюме: Если следующий рассказ будет настолько же лучше этого, насколько этот лучше предыдущего и т.д. - прочитаю с большим удовольствием. А пока - просто с удовольствием. С уважением, Леопольд Лохматый 25.04.2002 • Заявить о нарушении
Спасибо, Леопольд, за дельные замечания.
Соглашусь с вами практически во всем. Точно, оклотехническая ерунда (особенно в первом рассказе) имеется. Возможно, это и перегружает текст, но ничего лучше, чтобы описать отличия "Лоры" Закарьи от других аналогичных самолетов, я не придумал. И со стилизацией вы совершенно правы. Этот рассказ и делался, как стилизация. Даже думал, когда писал: "Вставить еще фразу "Я после первой не закусываю", тогда точно станет ясно, под кого это делалось". Но, видимо, стилизация удалась. И это есть гут. Насчет изюминки. Ну не рождается у меня эта самая изюминка почему-то. Не получается никак. Посему пишу по накатанным рельсам. Вот так. С уважением, Андрей Демин 26.04.2002 07:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
