Рецензия на «В Свете Моего Ума или В Уме Моей Светы» (Храбрец)

Вот, уважаемые коллеги, классический пример мастерски раскрытого содержания. Изначально, автор пытается заинтриговать читателя, то есть меня и Вас, художественным перечислением недостатков своей подруги. Впрочем, совершенно не ясно, подруга ли это и вообще - человек или нет, поскольку упоминание слюнки и коровьих глаз может соответствовать и какому-либо домашнему животному. Единственное, что понятно - пол так волнующей автора героини.
Перечисление недостатков приводит к мысли о мести - за что же пытается отомстить голос за кадром, несчастному существу, обделенному Создателем умом и сноровкой? Ответ содержится в последней фразе рассказа. Оказывается, указанное существо было искусно в любви. Но поскольку приходится предположить, что лирический герой превосходит создание умом и благородством, то герой этот бросить бедную девушку на произвол судьбы никак не мог, тем более, что девушка обладает столь ценным качеством. Остается одна версия - бессловестное создание само бросило героя. Итак, в конце миниатюры мы приходим к неутешительному выводу о том, что непонятно кто кому отомстил сильнее. Не говоря уже о причинах такого поступка со стороны глупого и безвредного существа... ну Вы догадались!

С уважением,
Александр Серов
30.05.2002 (11.20-11.21)

Александр Серов   30.04.2002   •   Заявить о нарушении