Рецензия на «Question authority» (Геннадий Нейман)

Вас можно только похвалить. Но.
Вот Вам замечание. Как профессионалу. Можете его выкинуть, как бесполезное, можете намотать на ус.

Арон и Сева по тексту смотрятся как антиподы: русский-еврей, богатый-бедный, бездарь-интеллектуал (условно, конечно, условно, но, тем не менее).
Так вот, когда Вы даете эпизод с обмером х.. и попыткой отъиметь Вику в шестом классе, главный герой теряет приблизительно процентов 48 своего обаяния. Помимо прочего, Арон словно заявляет, да, я бедный, да, я - слабый, да, я - выпивший всю воду из крана еврей, притча во языцах гегемона, да, я - такой, скромный трудяга рекламщик, Барух Спиноза постсоветской России, НО х..-то у меня - больше! Понимаете, х.., а не разум! Это низводит его до уровня Севы. А Сева, раскрасневшийся, обиженный несправедливой матерью-природой, подарившей ему стальные мускулы, но, давшей х.. меньший, нежели у какого-то Каца, Сева вызывает наоборот, сочувствие.
И хотя речь идет о шестиклассниках, тем не менее, упоминает Арон об этом именно тогда, когда наиболее четко проявляется его кажущаяся "ущербность" - сидит в Севиной квартире, ест и пьет за его счет, прочитал Севин роман (подтвердил свое мнение о не выросшем Севином интеллекте) и т. д.
Вот тут-то он и заявляет про свой х..

Если бы Вы выкинули этот момент из текста, момент, который сообщает рассказу раблезианский этакий оттенок, превращает его отчасти в фарс, - уверяю Вас, текст бы только выиграл. Арон выглядел бы иначе. Для превосходства ему вовсе не требуется огромный х..

Вот такое Вам замечание.

Поночевный Игорь   04.04.2003   •   Заявить о нарушении