...и не только "Русалочка" в исполнении диснеевской студии. У них типаж: из всего делать мюзикл с массовкой, песнями-плясками, а-ля бродвей. Главное - зрелище в блесточках, а что уж за фасадом - неважно. А что они сделали из истории про Маугли? Киплинг бы получил разрыв сердца от подобной трактовки. Не все то золото, что блестит - и хэппи-энд еще не гарантирует благотворное влияние на детскую психику.
Так что с Доктором я совершенно согласна. :)
С уважением,

Turandot   23.06.2003 04:10   Заявить о нарушении

Ой, не надо вступаться. Я - девушка мирная и от меня он никак не пострадает. Я, наверное, не совсем правильно высказалась. Андерсена я не люблю, именно, как детского СКАЗОЧНИКА, не умаляя ни в коем случае достоинств почти (только почти) детских его сказок, таких, как "Огниво", "Снежная королева", "Соловей"... И опять не верно! Не не люблю... Перечитывать не могу! Вот! Я ужасно плакала от его рассказок о маленькой девочке Идочке... А "Спичка"... Русалочка - это, конечно, сказка, но, боже мой, какая же безнадёжная, от холода пробирает дрожь... Отрицательные эмоции, вот, пожалуй, что МЕНЯ отталкивает. Но, поймите, умоляю вас, я не претендую на истинность в любой из её инстанций! Это моё и только моё ощущение.
А вот есть такой очень мало известный сказочник - Кристиан Пино. Читали? Нет? Вот феерия удивительных, добрых чудес... :))) Обожаю!
Вы правы - я тоже за полноту чувств, именно поэтому независимо от моих собственных предпочтений, подсунула сыну именно Андерсена... И Экзюпери. И...
А сказки Гоцци! И ещё есть Шварц!
Карлик-нос, Халиф-аист, Маленький Мук... Чудо, чудо, как хорошо!!!
Мне не нравится диснеевская русалочка. Я вообще ужасно не люблю, когда выворачивают на изнанку чужие сюжеты. Вот не могу простить последней кино версии "Детей капитана Гранта", например... :))
Но, если заставить себя относится ко всем дисней-сериалам и полнометражкам, как к чему-то, не имеющему корней, то... смотреть можно, а иногда, так просто весело и красиво бывает. :)))
Я собираю сказки народов мира. Знаете, бывает так забавно... Во, например, ирландский эпос. Все у всех воруют стада белых коров и быков. И всё! Тихий ужас! А сказания Прибалтийских народов... Слёзы, бури, мрак и тоска... Красиво и поэтично, но практически ВСЕГДА плохой конец...
Африканские сказки. Почти нет у них сказок о людях. Мало. Зато о животных - прелесть, как хорошо. И весело! И чем южнее народ, тем оптимистичнее сказки... Солнце, что ли...

Что-то я путаюсь и сбиваюсь с мысли. Простите, не могу никак сосредоточиться. В голове сумбур, разброд и шатание. Устала просто ужасно...
Но вы, ведь, попытаетесь меня понять, правда?!!

С уважением,

Анастасия Галицкая Косберг   23.06.2003 23:02   Заявить о нарушении

Знаете, я Вас прекрасно понимаю. Но не может быть на палитре только один цвет. Палитра на то и палитра, чтобы на ней складывались краски во всем многообразии. И даже черному цвету должно быть место. Допустим, что мы оторвали диснеевскую "Русалочку" от первоисточника, как это в свое время сделал Толстой с Буратино. Что мы видим? Точнее, что видят дети? Сплошной разгул радости. Мультперсонажи совершают головокружительные трюки и никак не страдают от этого. Затем этот ребенок пересаживается за компьютер и радостно крошит "уродов". "Уродов", как сосед Паша. Сейчас печальные сюжеты встречаются только в старых книжках да в жизни. Вот о чем я. Посмотрите на американское кино. В большинстве своем не роман чувств, а что-то типа пиктограмм в метро. Налево - поплакать, направо - лужа клюквенной крови и луковых слез, прямо - счастливый солнечный конец. Если Вы заблудились, Вас проводит гид. Экскурсия по сюжету будет для Вас максимально комфортной. На мой взгляд, диснеевская Русалочка гораздо более безнадежна. Она втянута в "схему" счастливой жизни. Даже жизненно важные проблемы оказываются мелкой неприятностью. Стоит только сказать заветные слова. Русалочка у Андерсена счастлива в своем выборе. Она рискнула и погибла. Но погибла свободной. Вот в чем фишка.

Мрачныйдоктор   24.06.2003 00:56   Заявить о нарушении

Да. Конечно. Я согласна.
Что касается Буратино, то, признаюсь, до сих пор не могу простить многоуважаемого Толстого за украденного у миллионов наших жетей Пиноккио... В первую очередь, помучто так и оставил деревяшку деревяшкой, во-вторую за уничтожение романтики и смеха сквозь слёзы... Не люблю я эту сказку.
Вы видели наш фильм о русалочке? Тоже, ессесьно, всё попереворачивали вверх тормашками, какие-то там болотные огоньки, души умерших... Там ещё ведьму замечательно сыграла Галина Волчек, а доброго волшебника Валентин Никулин.
Там Русалочка погибает... И думаю, при виде этой трактовки, такой пленительной, нежной, романтичной, Андерсен не растроился бы... Значит, можем, если хотим?
А студия Диснея... Они свой, специфический жанр. Установка на улыбку и непоколебимое счастье.
А я порой думаю, что неплохо готовить детей и к счастью тоже... У кого-то из них оно обязательно случится. Надо, чтобы они умели его узнавать... :)))
В общем, мы с вами спорим об одном и том же и, кажется, даже на одной стороне баррикад. :))))))))))))

С уважением,

Анастасия Галицкая Косберг   24.06.2003 09:28   Заявить о нарушении

Мы приближаемся к истине, скажем так, с разных направлений. 8-)

Буратино по большому счету только формально похож на Пиноккио. Это совсем другая сказка с теми же персонажами. Оригинальная. Так и надо ее воспринимать, а не слушать автора, попытавшегося дать формальное объяснение "похожести".
А Русалочка мне понравилась в японской постановке. "Кот в сапогах", "Без семьи"... Тогда япона-мультики не были ширпотребом.

Мрачныйдоктор   24.06.2003 23:28   Заявить о нарушении